[公告] 站內匿名檢舉判決

看板marriage作者 (0.0)時間1年前 (2022/08/23 10:44), 1年前編輯推噓90(95推 5噓 338→)
留言438則, 46人參與, 1年前最新討論串1/1
收到站內匿名檢舉如下: 原判決如下: 文章代碼 #1Y_wfdwj (marriage) ID: wn7158 違反板規 15-3 不雅或粗鄙字詞 內容: 口臭的完全無法一起生活。我如果打炮一半，聞到對方口臭我怕我會淺意識不自覺直接一 拳，灌她嘴巴家暴，想到都覺得可怕 如果有，因為生活習慣導致口臭骯髒的另一半，這種生活應該會很煩躁，看她講話就會不 自覺想灌他一拳家暴 經版主群審視檢舉內容，認為wn7158多次於推文中提到家暴行為，雖後續又說理解但 不支持，惟此言論並非其他網友先提出，而是wn7158自行發表，另板主群亦不樂見 版上出現偏激暴力的言論，故從嚴認定，上述言論對特定族群有侮辱、歧視性字眼 明顯貶抑詞語的挑釁謾罵，改依照15-1裁處。 依照一罪一罰原則 判處wn7158兩次違規推文刪除，各14天水桶，合計28天 以上 很抱歉因未熟悉板規而需要改判，為使板主執法標準一致參考以往判例改判如下: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1656839617.A.72F.html (第2個判決) 檢視推噓文內容，並無侮辱、歧視性字眼或明顯貶抑詞語， 但相關言論涉及家暴、暴力情事， 雖然被檢舉人在後續推文才補充理解但不支持，惟此言論並非其他板友先提出，而係被檢 舉人自行發表，相關言論過於偏激、激烈，板主群不樂見板上出現這類偏激暴力言論 故從嚴審理，依板規17-5裁定視為引起爭端言論 另原先認定違反兩次板規，但參照以往對相同對象同一篇文內重複違規發言僅算一次違規 故原判決28天水桶取消，改判定WN7158 推文刪除，水桶180天。 在這裡跟大家說明一下，板主群討論時裁定違規，但沒有討論到用哪一條板規，後續是我 引用錯誤的板規判處，非其他兩位板主的錯誤，其他板主看到公告之後提醒需保持判決 一致，這才有後續改判行為。如有造成各位板友困擾、疑惑，在此道歉。 之後各位板友如有發現本人有需改進或可提出建議的地方，再麻煩各位不吝提醒 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.179.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1661222644.A.EC8.html
推
08/23 10:55, 1年前 , 1F
請問特定族群是指"因為生活習慣導致口臭骯髒的另一
08/23 10:55, 1F
→
08/23 10:55, 1年前 , 2F
半"嗎?
08/23 10:55, 2F
※ 編輯: charles6416 (59.120.179.30 臺灣), 08/23/2022 11:57:59
推
08/23 11:32, 1年前 , 3F
UCCU
08/23 11:32, 3F
推
08/23 11:41, 1年前 , 4F
這個看起來沒有鼓勵家暴啊，是說這樣很惱人我無法接
08/23 11:41, 4F
→
08/23 11:41, 1年前 , 5F
受所以會遠離這樣的伴侶，這個意思吧?如果我說遇到
08/23 11:41, 5F
→
08/23 11:41, 1年前 , 6F
這麼囉嗦的另一半實在讓人很想把她嘴巴縫起來，那也
08/23 11:41, 6F
→
08/23 11:41, 1年前 , 7F
算是鼓勵暴力嗎?
08/23 11:41, 7F
推
08/23 11:56, 1年前 , 8F
是覺得有點暴力
08/23 11:56, 8F
推
08/23 12:04, 1年前 , 9F
這篇才對啊 明明就是wn先講一堆家暴評論 說很想揍
08/23 12:04, 9F
→
08/23 12:04, 1年前 , 10F
該揍 欠揍 然後還玩文字遊戲說理解不支持
08/23 12:04, 10F
→
08/23 12:04, 1年前 , 11F
玩文字遊戲當大家都看不懂啊
08/23 12:04, 11F
推
08/23 12:05, 1年前 , 12F
推～正常人哪會這樣說
08/23 12:05, 12F
→
08/23 12:05, 1年前 , 13F
如果沒有支持家暴 會把家暴合理理由寫的那麼詳細？
08/23 12:05, 13F
→
08/23 12:07, 1年前 , 14F
那前幾天有一篇提倡罵散仙老公的文 發文和推文支持
08/23 12:07, 14F
→
08/23 12:08, 1年前 , 15F
理解的也是支持家暴嗎?
08/23 12:08, 15F
→
08/23 12:09, 1年前 , 16F
先定義一下家暴吧 灌他一拳 跟 罵 一樣嗎？
08/23 12:09, 16F
→
08/23 12:10, 1年前 , 17F
是不是也可以說 散仙也是家暴？
08/23 12:10, 17F
→
08/23 12:10, 1年前 , 18F
要無限上綱到這種程度 什麼都不用規定了拉
08/23 12:10, 18F
→
08/23 12:12, 1年前 , 19F
家暴定義估狗就有了阿
08/23 12:12, 19F
→
08/23 12:13, 1年前 , 20F
你可以說家暴程度不一樣 但大罵一定是家暴行為
08/23 12:13, 20F
→
08/23 12:13, 1年前 , 21F
倒是散仙是不是家暴 確實可以討論討論 你覺得呢?
08/23 12:13, 21F
→
08/23 12:14, 1年前 , 22F
我不介意把提倡散仙的看成提倡家暴
08/23 12:14, 22F
→
08/23 12:15, 1年前 , 23F
而且說想灌一拳跟真的罵了還上來說 程度也不一樣阿
08/23 12:15, 23F
→
08/23 12:15, 1年前 , 24F
一個只是想 一個是真的做了
08/23 12:15, 24F
推
08/23 12:18, 1年前 , 25F
散仙 跟 罵 頂多就是互相家暴囉
08/23 12:18, 25F
→
08/23 12:18, 1年前 , 26F
這邊講的是提倡家暴 先畫了一個靶說老婆口臭 接下來
08/23 12:18, 26F
→
08/23 12:19, 1年前 , 27F
那生活習慣差造成的口罩和灌一拳也是互相家暴囉
08/23 12:19, 27F
→
08/23 12:19, 1年前 , 28F
說灌他一拳 分明沒發生的事情一直講 提倡不就是這樣
08/23 12:19, 28F
→
08/23 12:19, 1年前 , 29F
你要不要去google一下 “提倡”是什麼意思
08/23 12:19, 29F
→
08/23 12:21, 1年前 , 30F
大罵的程度個人感受不同，但灌一拳正常人不能接受吧
08/23 12:21, 30F
→
08/23 12:23, 1年前 , 31F
做錯事可以罵可以溝通，但不該使用暴力行為
08/23 12:23, 31F
→
08/23 12:23, 1年前 , 32F
如果要說什麼罵人算冷暴力之類的，那就太無限上綱
08/23 12:23, 32F
推
08/23 12:24, 1年前 , 33F
尤其內容 "打砲" "灌她嘴巴家暴" 頻頻重複 真的水準
08/23 12:24, 33F
→
08/23 12:24, 1年前 , 34F
之低劣 看了都覺得怎麼有人這樣講話 很不堪的詞彙
08/23 12:24, 34F
推
08/23 12:25, 1年前 , 35F
有沒有真的做不是重點，即使現實生活真的做了，婚姻
08/23 12:25, 35F
→
08/23 12:25, 1年前 , 36F
版應該也沒那一條可以判決禁言吧！XD
08/23 12:25, 36F
→
08/23 12:27, 1年前 , 37F
這篇禁言的理由，也不是他現實生活真的做了什麼。而
08/23 12:27, 37F
→
08/23 12:27, 1年前 , 38F
是用不雅或者粗鄙字詞，會有人把灌下去/灌一拳/縫嘴
08/23 12:27, 38F
還有 360 則推文
推
08/24 08:57, 1年前 , 399F
覺得 用版主心證 很容易像中介法那種球員兼裁判 重
08/24 08:57, 399F
→
08/24 08:57, 1年前 , 400F
者罰1000萬 感恩席大大 讚嘆席大大吧？容不下不同意
08/24 08:57, 400F
→
08/24 08:57, 1年前 , 401F
見？
08/24 08:57, 401F
推
08/24 09:31, 1年前 , 402F
通常會開始吵的就是那些特別爭議的人物啦
08/24 09:31, 402F
推
08/24 15:04, 1年前 , 403F
粉紅大，大部分人都不會支持w大的那種言論。但是現
08/24 15:04, 403F
→
08/24 15:04, 1年前 , 404F
在在討論的根本就不是支持他的言論與否，你焦點根
08/24 15:04, 404F
→
08/24 15:04, 1年前 , 405F
本放錯。
08/24 15:04, 405F
推
08/24 15:06, 1年前 , 406F
你冷靜下來看一下大家的意思，是對於「裁量權」、「
08/24 15:06, 406F
→
08/24 15:06, 1年前 , 407F
法規是否妥適」這部分去探討。沒有人想討論w大的言
08/24 15:06, 407F
→
08/24 15:06, 1年前 , 408F
論是對或錯。
08/24 15:06, 408F
→
08/24 15:08, 1年前 , 409F
另外，我也想提出一點：今天到法院告人，如果告錯法
08/24 15:08, 409F
→
08/24 15:08, 1年前 , 410F
條，法官可以自動改成另一個法條下去判嗎？
08/24 15:08, 410F
推
08/24 16:01, 1年前 , 411F
糟糕我在其他版也說過看到違停就想放把火燒了，看
08/24 16:01, 411F
→
08/24 16:01, 1年前 , 412F
到政客就想用死亡筆記本宰了，看來我不是正常人w
08/24 16:01, 412F
→
08/24 16:02, 1年前 , 413F
你跟粉紅姨討論你就先輸面了，再談邏輯和冷靜直接G
08/24 16:02, 413F
推
08/24 16:22, 1年前 , 414F
sky板主任職期間一直都會檢視檢舉內文，如果不適用
08/24 16:22, 414F
→
08/24 16:22, 1年前 , 415F
檢舉者檢舉的A條卻剛好B條違規，sky都會逕用B判耶，
08/24 16:22, 415F
→
08/24 16:22, 1年前 , 416F
這有什麼問題嗎@@
08/24 16:22, 416F
推
08/24 17:27, 1年前 , 417F
檢舉wn的人非常幼稚，水桶判決相當不智且荒謬！
08/24 17:27, 417F
推
08/24 17:33, 1年前 , 418F
版規缺乏明確性原則又涉及到限制言論自由，建議板主
08/24 17:33, 418F
→
08/24 17:33, 1年前 , 419F
盡量別處理這些事
08/24 17:33, 419F
→
08/24 21:42, 1年前 , 420F
本來每個板板規就不同 拿A打B是沒有意義的
08/24 21:42, 420F
→
08/24 21:43, 1年前 , 421F
ptt這麼多版為什麼各有不同板規？ 這小學生都知道原
08/24 21:43, 421F
→
08/24 21:44, 1年前 , 422F
因吧 還需要我多費唇舌？ 用點你可愛小腦袋好嗎
08/24 21:44, 422F
→
08/24 21:45, 1年前 , 423F
我在其他版也會說單身廢宅廢到炸 但這與婚姻版何干
08/24 21:45, 423F
→
08/24 21:45, 1年前 , 424F
有些人連不同版不同規矩這樣簡單邏輯都無法理解
08/24 21:45, 424F
→
08/24 21:46, 1年前 , 425F
只能說 邏輯跟冷靜程度真的是稱霸宇宙吧 哈
08/24 21:46, 425F
→
08/24 23:30, 1年前 , 426F
沒人在乎妳在別版說什麼，也沒人想知道。我們就是針
08/24 23:30, 426F
→
08/24 23:30, 1年前 , 427F
對wn在本版的個案進行討論，懂？
08/24 23:30, 427F
→
08/24 23:52, 1年前 , 428F
歐 就像你覺得暴力言論在婚姻版應該出現一樣 很聚焦
08/24 23:52, 428F
→
08/24 23:53, 1年前 , 429F
齁？ 超專業der 婚姻版專業戶4ni?
08/24 23:53, 429F
推
08/25 16:44, 1年前 , 430F
廢話！不聚焦個案難道聽大媽瞎扯閑聊？
08/25 16:44, 430F
推
08/26 03:59, 1年前 , 431F
他的說法看不出來鼓吹，提到家暴跟鼓吹不是一回事
08/26 03:59, 431F
→
08/26 03:59, 1年前 , 432F
好比說，如果有人提到凶殺案跟家屬反映的時候說，
08/26 03:59, 432F
→
08/26 03:59, 1年前 , 433F
我如果是受害者家屬，我就帶把槍去把兇手幹掉。
08/26 03:59, 433F
→
08/26 04:00, 1年前 , 434F
這是不是也要被判成鼓勵私刑所以得水桶?
08/26 04:00, 434F
噓
08/26 07:17, 1年前 , 435F
問題是他真的做了嗎
08/26 07:17, 435F
→
08/26 07:18, 1年前 , 436F
笑死，一堆幻想仔
08/26 07:18, 436F
→
08/27 11:39, 1年前 , 437F
才一個版不能發言，又不是不能上ptt，支持版主決定
08/27 11:39, 437F
→
08/27 22:55, 1年前 , 438F
有點暴力@@
08/27 22:55, 438F
‣ 更多 charles6416 的文章
文章代碼(AID): #1Z13xqx8 (marriage)