作者查詢 / mtyc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mtyc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32415則

限定看板：全部

[ Δ0 ]

[閒聊] TBS 新劇 Ground Floor

[ EAseries ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: lpbrother - 發表於 2013/12/16 22:47(12年前)

8^F推mtyc:上司傲嬌真的很好笑12/19 11:10

Re: [討論] American Horror Story S03E09

[ EAseries ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: rosebyrne - 發表於 2013/12/16 12:58(12年前)

4^F推mtyc:直銷XDDD 萌女僕的角色設定完全顛覆歷史12/16 13:41

Re: [苦惱] 太太跟我冷戰

[ marriage ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: melodypiano - 發表於 2013/12/16 02:10(12年前)

136^F推mtyc:為什麼要驚動長輩？12/15 22:18

[心得] Kirstie S01E01-03（雷）

[ EAseries ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: mtyc - 發表於 2013/12/15 18:38(12年前)

2^F→mtyc:可惜這齣戲沒啥人看的樣子XD12/16 15:02

Re: [閒聊] 婚姻為何在台灣還是對女性如此不公平

[ marriage ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: domin - 發表於 2013/12/14 22:00(12年前)

17^F推mtyc:其實男生也背負了很多壓力，不見得比較輕鬆12/14 22:20

19^F→mtyc:不妥協也行，只是結果很容易是玉石俱焚這樣會比較好嗎？12/14 22:21

[閒聊] 婚姻為何在台灣還是對女性如此不公平

[ marriage ]291 留言, 推噓總分: +11

作者: daisyduck314 - 發表於 2013/12/14 20:00(12年前)

8^F推mtyc:這裡的人大多是已婚者12/14 20:26

49^F推mtyc:不過這版很常被說媳婦版<--女權至上，男性被欺壓的地方12/14 20:49

52^F→mtyc:這樣說很容易引起男性版友的反彈XDD12/14 20:49

56^F→mtyc:重點都不是姻親，是你的另一半。找到一個願意傾聽你聲音、願12/14 20:50

59^F→mtyc:意幫你扛下婆家壓力的另一半，那些姻親想法就完全不重要了12/14 20:50

[新聞] 金球獎2014電視類提名名單

[ EAseries ]45 留言, 推噓總分: +34

作者: ariachiang - 發表於 2013/12/13 20:47(12年前)

6^F推mtyc:我以為Josh Charles是男主角@@12/13 21:58

[板務] 處分說明

[ marriage ]333 留言, 推噓總分: +72

作者: allfar - 發表於 2013/12/11 13:20(12年前)

5^F推mtyc:任何判決都會有不同的解讀，版主無須接收他人的負面情緒12/11 13:28

6^F→mtyc:辛苦了12/11 13:28

[公告] 水桶名單

[ marriage ]236 留言, 推噓總分: +49

作者: Pocketsun - 發表於 2013/12/11 08:23(12年前)

30^F推mtyc:版主請先不要禁言，解釋一下版友的疑慮好嗎= =12/11 09:37

31^F→mtyc:現在的水桶標準越發看不懂了12/11 09:41

56^F→mtyc:u大也是可以試看看，婚姻板有無限可能XD12/11 11:38

88^F推mtyc:其實u大只是傲嬌，他的樂趣就是喊媳婦板XD12/11 12:26

97^F推mtyc:原來如此XD 還是可以參選啦12/11 12:29

99^F→mtyc:差好幾樓XDDD12/11 12:29

105^F推mtyc:可以說明完再自桶，又沒差那幾分鐘12/11 12:32

106^F→mtyc:不然版友有疑慮怎麼辦？等他自行水桶完？12/11 12:33

110^F推mtyc:所以這很麻煩，版主不執行職責會影響到版友的權益12/11 12:35

114^F→mtyc:a版主在發表文章，應該要出來說明了12/11 12:36

[公告] 水桶名單

[ marriage ]1497 留言, 推噓總分: +268

作者: allfar - 發表於 2013/12/10 13:37(12年前)

32^F推mtyc:等等我有推文,但不想被水桶啊12/10 15:51

251^F推mtyc:我想很多檢舉的版友都把版規當發洩工具，為何只點名wilo?12/10 21:01

253^F→mtyc:只能當事人出聲？也太奇怪了吧12/10 21:02

256^F→mtyc:既然qqpiggy也承認無法探知別人的所有動機，那為何一直猜測？12/10 21:04

260^F→mtyc:版規都說兩週之內的文章都受理，為什麼一直強迫別人要立刻檢12/10 21:04

261^F→mtyc:舉？真的是不懂耶12/10 21:05

588^F→mtyc:但wilo的檢舉備受質疑啊12/11 09:39

593^F推mtyc:qq不就以"莫名的前提"質疑wilo嗎？且用了一些負面詞語12/11 09:44

595^F→mtyc:因為很多推文在討論wilo的檢舉是否恰當，的確不能二分法12/11 09:45

596^F→mtyc:雖說他可以檢舉，但檢舉後卻被冠上負面詞句<--這不也是另一12/11 09:45

597^F→mtyc:種"不能隨意檢舉"的可能12/11 09:46

600^F推mtyc:是否惡意就真的是見仁見智12/11 09:48

604^F→mtyc:稻草人攻擊是惡意嗎？說對方見獵心喜是惡意嗎？12/11 09:49

605^F→mtyc:再轉過來說，聽者覺得是惡意就是惡意嗎？這種界定太主觀了12/11 09:49

606^F→mtyc:我只是覺得檢舉就檢舉，依法執行，沒必要對對方心態做一堆12/11 09:51

607^F→mtyc:假設，這樣只是把事情複雜化12/11 09:52

614^F推mtyc:wilo自己都出來說這些前提並不存在。還是你認為她說謊？12/11 09:54

622^F推mtyc:當事人已經表態了，那這種假設是否可以丟掉了？12/11 09:58

631^F推mtyc:既然認為大家可以各自解讀，那wilo為何不能解讀有人「狂針對12/11 10:07

634^F→mtyc:a」、「莫名假設」呢？12/11 10:08

639^F推mtyc:我的反應有很大嗎@@" 你提出看法，別人也提出看法啊12/11 10:11

641^F→mtyc:雖然說有人覺得自身假設是有根據的，但假設動機是要幹嘛？12/11 10:12

642^F→mtyc:檢舉的動機不就是要對方水桶嗎？不然幹嘛檢舉？12/11 10:13

645^F→mtyc:好，還是說你可以對他人動機提出見解，別人不能針對你見解12/11 10:14

648^F→mtyc:提出反駁？可以的話，就請不要這麼生氣，好嗎12/11 10:14

663^F推mtyc:既然沒有生氣就好了，因為看你用了很多驚嘆號，以及說別人反12/11 10:28

666^F→mtyc:應很大，我還以為你生氣了@@"12/11 10:28

685^F推mtyc:為什麼要一直做假設呢？就等於你也沒假設，就直接說別人反應12/11 10:34

686^F→mtyc:很大一樣12/11 10:34

687^F→mtyc:另外，一直做假設就是負責的文字嗎？這有待商榷12/11 10:34

725^F推mtyc:不用道歉啊，因為我沒怎樣啊@@"12/11 10:52

740^F推mtyc:是這樣沒錯啊，所以這篇推文才會有35頁咩12/11 10:59

742^F→mtyc:各自表述是好的，互相反駁也ok啊（攤手）12/11 11:01

746^F推mtyc:我以為驚嘆號是一種強烈情緒的表達方式，看來好像是錯了12/11 11:04

758^F推mtyc:李組長上身XD12/11 11:09

806^F推mtyc:覺得判決有問題，應該是檢討版主，而不是檢討版友12/11 11:26

815^F推mtyc:主要是qq板友把矛頭指向wilo，令人感到訝異12/11 11:35

816^F→mtyc:至於版規應沒有問題，問題在於詮釋以及執行它的人12/11 11:37

817^F→mtyc:至於上頭推文有無檢討wilo，這...大家心裡都有答案12/11 11:38

822^F推mtyc:說真的，大家心中都有答案，無須多言12/11 11:48

831^F推mtyc:呃..c大不用急著對號入座，原本就不是二分法，我的推文：檢討12/11 11:56

832^F→mtyc:wilo並非指你，會說無須多言，是因為再講下去又要無限迴圈12/11 11:57

833^F→mtyc:況且就你說的每個人看到的重點不同，很容易討論沒有交集12/11 11:58

834^F→mtyc:就依照自己心中的答案去作判讀吧12/11 11:58

838^F推mtyc:快去吃飯XD12/11 12:04

[ Δ0 ]