作者查詢 / MrTaxes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MrTaxes 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4399則

限定看板：全部

看板排序：

-11

Re: [閒聊] 一位好的聲優(配音員)如何養成？

[ C_Chat ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Poke5566 - 發表於 2021/08/30 17:33(2年前)

3^F推MrTaxes: 國內的老師在配的時候,不曉得是否會揣摩國外已經配好的08/31 09:33

4^F→MrTaxes: 有同一個角色,國語配音跟原文配音差很多的案例嗎08/31 09:35

[問題] 轉貼新聞犯法嗎？

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: a6000200 - 發表於 2021/08/29 15:35(2年前)

12^F推MrTaxes: 新聞也常抄批踢踢鄉民的文章。08/30 16:10

Re: [問題]大法庭裁定關於土地法34-1條

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: MrTaxes - 發表於 2021/08/29 01:49(2年前)

33^F→MrTaxes: 我覺得這裁定在理論上有些缺口。08/30 16:06

[閒聊] 洛克人X5,打完左邊四個頭目,怎沒有零件？

[ C_Chat ]52 留言, 推噓總分: -2

作者: MrTaxes - 發表於 2021/08/28 21:26(2年前)

52^F→MrTaxes: #1XAlG9Yb (C_ChatBM) r85270607 違反板規4-7 引戰08/30 01:35

[檢舉] r85270607 4-5 4-7 4-12

[ C_ChatBM ]95 留言, 推噓總分: +12

作者: MrTaxes - 發表於 2021/08/29 10:42(2年前)

12^F→MrTaxes: 不只一次推文，而是多次。已影響正常討論1.200.21.105 08/29 10:50

13^F→MrTaxes: 此種情況應可類推適用該條板規，以符合維1.200.21.105 08/29 10:51

14^F→MrTaxes: 護板旨。1.200.21.105 08/29 10:52

56^F→MrTaxes: 我前面都不想理這個人r85這個人,卻屢次在1.200.21.105 08/29 14:45

57^F→MrTaxes: 我的發問文底下指責我在洗文，這樣對嗎?1.200.21.105 08/29 14:46

58^F→MrTaxes: 結果搞半天又說是我在他板洗文,是怎樣？1.200.21.105 08/29 14:47

59^F→MrTaxes: 我的證據都有檢附原文網址,沒有斷章取義1.200.21.105 08/29 14:50

60^F→MrTaxes: 說甚麼"你丟我接"？你丟我好幾次,我只是1.200.21.105 08/29 14:56

61^F→MrTaxes: 回一次,希望不要再干擾別人正常發文,變成1.200.21.105 08/29 14:57

62^F→MrTaxes: 雙方互相？而且我很明確告訴被檢舉人,希1.200.21.105 08/29 14:59

63^F→MrTaxes: 望他不要再如此,竟然還回"考慮看看"。1.200.21.105 08/29 15:00

66^F→MrTaxes: 我不懂你們所謂厚問的定義是甚麼？1.200.21.105 08/29 15:03

67^F→MrTaxes: 你記不記id又干這檢舉案何事？1.200.21.105 08/29 15:04

[問題]大法庭裁定關於土地法34-1條

[ LAW ]49 留言, 推噓總分: +13

作者: pipigy - 發表於 2021/08/27 13:48(2年前)

31^F推MrTaxes: 分別共有的情況，所有人可以獨立處分其應有部分。08/28 22:43

32^F→MrTaxes: 公同共有的情況，處分所有物才應得全體共有人同意。08/28 22:44

33^F推MrTaxes: 土34-1所說的"處分"應經他共有人同意,是對共有物的全部。08/28 22:50

44^F推MrTaxes: 判決事實基礎的部分有提到被告的應有部分已經移轉第三人08/29 00:41

45^F推MrTaxes: 故他共有人的優先購買權已受到侵害。08/29 00:44

46^F推MrTaxes: 至於賠償的金額範圍如何主張，要依個案當事人如何舉證，08/29 00:48

47^F→MrTaxes: 這個很難。08/29 00:48

[閒聊] 洛克人X5,有些道具光憑傑洛拿不到...

[ C_Chat ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: MrTaxes - 發表於 2021/08/25 20:07(2年前)

23^F→MrTaxes: 哇差這麼多08/26 19:43

Re: [請益] 原住民用獵槍是從哪何時開始的？

[ historia ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: loser1 - 發表於 2021/08/26 17:21(2年前)

1^F→MrTaxes: 嗯嗯..照這樣講的話,很大比例是漢人提供的..08/26 19:34

Re: [請益] 原住民用獵槍是從哪何時開始的？

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: Aotearoa - 發表於 2021/08/26 19:13(2年前)

1^F推MrTaxes: 謝謝好詳細08/26 19:33

Re: [問題] 打完疫苗出狀況，到底能否請求賠償？

[ WomenTalk ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: u504053 - 發表於 2021/08/25 19:57(2年前)

1^F推MrTaxes: 30~350 不知如何裁量1.200.22.193 08/25 20:51

2^F→MrTaxes: 另外疫苗公司需要負責嗎?1.200.22.193 08/25 20:53

3^F→MrTaxes: 如果無法證明,疫苗公司有無過失責任嗎?1.200.22.193 08/25 20:54

4^F→MrTaxes: 喔不對,我說錯。就算是無過失也要有因果1.200.22.193 08/25 20:54

5^F→MrTaxes: 關係存在,才有追究的可能。1.200.22.193 08/25 20:55

6^F推MrTaxes: 謝謝解釋。1.200.22.193 08/25 23:18

-11