作者查詢 / MrTaxes
作者 MrTaxes 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共291則
限定看板:historia
看板排序:
全部HatePolitics652Marginalman634book586WomenTalk300historia291Gossiping290PublicIssue140Buddhism134Teacher117LAW96Taoyuan95Buddha92C_Chat90Military79PublicServan76soul71ask68japanavgirls66DigiCurrency52AboutBoards36Soft_Job36MMA33Buzz_Service27Examination25home-sale24Tech_Job23MenTalk21C_ChatBM19CVS16Hip-Hop16Stock15BigSanchung13cookclub13NTU11PUBLICISS_PT9Rockman9car7movie7sex7ChungLi6Salary6love-vegetal5BaseballXXXX4FITNESS4joke4Eng-Class3HateP_Picket3MobileComm3SportLottery3transgender3W-Philosophy3AfterPhD2Boy-Girl2e-shopping2Japan_Travel2Koei2piano2shoes2Acad-Affairs1AngelPray1Bank_Service1C_Question1creditcard1E-appliance1Elephants1gallantry1GO1IC-Card1iOS1Keelung1MuscleBeach1nCoV20191Old-Games1PC_Shopping1Railway1SENIORHIGH1Suckcomic1talk1<< 收起看板(78)
1F推: 喔喔 謝謝06/22 13:53
69F→: 謝謝大家回覆 資訊量有點大06/16 08:11
1F推: 謝謝分享,但覺得有點艱澀複雜...05/29 15:55
3F推: 這樣從小跟原生家庭疏離,是否會對人格造成影響?05/24 18:46
1F推: 如果林真的準備起義,那麼當時判有罪,能算是冤判嗎?05/24 11:18
9F推: 那篇文有提到自由時報呀,我PO文沒引述,但全文有提到:04/19 16:09
10F→: "我把投書另寄《自由時報》,題為〈佛牙舍利真偽之辯〉,04/19 16:09
11F→: 於4月6日登出。"04/19 16:10
15F推: 當時<中時>的受眾廣大,他應該是認為有必要讓受眾知道。04/19 16:21
16F→: bbs是當時年輕人在用的,多數的年長的人還是看報紙。04/19 16:22
17F→: mos大,您能找到這麼聯合報這麼久的圖檔也蠻厲害的。04/19 16:24
18F→: 而查了一下江先生這篇文的內容最早是在1998年6月就寫了,04/19 16:25
20F→: 當時是本文原載《當代》第130期1998年6月1日。04/19 16:26
21F→: 中時有必要,因為中時的讀者國民黨支持者比較多,江先生04/19 16:27
22F→: 應該是想要跨越黨派族群,打破同溫層來討論這事。04/19 16:28
23F→: 但他關於各報廣告的部分似乎和mos大提的資料有落差。04/19 16:29
24F→: 也許差別在<中時>是在32版、<聯合>是在52版,都是全版但04/19 16:30
25F→: 頁次不同,從廣告效果來看也許有差(?)。04/19 16:32
26F→: 因為那篇是在1998.6.1就刊登了,就是在那事件之後一個半04/19 16:34
27F→: 月而已,應該不至於去捏造事實。04/19 16:34
28F→: 可能是他認為頁次有差,或是不小心忽略的聯合的廣告。04/19 16:35
29F→: 但若但從那句來看,江先生的確講得不太嚴謹。04/19 16:37
35F推: 可能因為中時的主管有先同意又反悔,他覺得對方失信吧。04/19 16:55
48F推: 謝謝資訊補充04/19 22:29
10F推: 因為那個時候還沒發明塑膠...04/19 11:44
25F推: 老蔣畢竟不是拿破崙,中華民國也不是他創的,頂多就是愧04/17 22:05
26F→: 對先人的那種倫理之情吧。04/17 22:05
22F→: 謝謝U大補充。因為我是多年前看書的印象,可能有點記錯。04/17 18:19
46F推: 上面O大應該是指李敖的<大江大海騙了你>04/01 13:51