作者查詢 / MrTaxes
作者 MrTaxes 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共586則
限定看板:book
看板排序:
全部HatePolitics676Marginalman646book586WomenTalk301historia291Gossiping290PublicIssue140Buddhism134Teacher117LAW96Taoyuan96Buddha92C_Chat90Military79PublicServan74soul71ask68japanavgirls66DigiCurrency52AboutBoards36Soft_Job36MMA33Buzz_Service27Examination25home-sale24Tech_Job23MenTalk21C_ChatBM19CVS16Hip-Hop16Stock15BigSanchung13cookclub13NTU11PUBLICISS_PT9Rockman9car7movie7sex7ChungLi6joke6Salary6love-vegetal5BaseballXXXX4FITNESS4Eng-Class3HateP_Picket3MobileComm3SportLottery3transgender3W-Philosophy3AfterPhD2Boy-Girl2e-shopping2Japan_Travel2Koei2piano2shoes2Acad-Affairs1AngelPray1Bank_Service1C_Question1creditcard1E-appliance1Elephants1gallantry1GO1IC-Card1iOS1Keelung1MuscleBeach1nCoV20191Old-Games1PC_Shopping1Railway1SENIORHIGH1Suckcomic1talk1<< 收起看板(78)
23F推: 真的很想看的話,但又沒繁體,勉強還是會看簡體09/21 19:50
1F推: 真的可怕09/14 23:41
18F→: 是chrome沒錯。但沒登入也會如此嗎?...哇喔09/14 17:20
21F推: 這本看過兩三次,但是好幾年前的事情了。印象中有一位配09/12 10:40
22F→: 角想法很正面,就是努力向上進取的思維,主角想扁他。09/12 10:41
23F→: 還有一位(忘了是否同一位),很懂做生意。說如果想要在某09/12 10:42
24F→: 地方開一間店,就是先在該地方觀察往來的行人,就能判斷09/12 10:43
25F→: 將來這間店會不會有客人上面。這角色是小說中少數正常人~09/12 10:44
26F→: *上門09/12 10:45
27F推: 女主過世後,身為男女主角的共同好友的那位大姊姊主動對09/12 13:31
28F→: 對男主開口..那對話口吻稀鬆平淡,但讀者內心略為震撼~09/12 13:34
1F推: 那麼請貓貓說明一下,您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論09/07 08:54
2F→: 文,當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢?09/07 08:55
3F推: 論文要出版成書,過程當中會增補引用一些資料很正常啊~09/07 09:32
4F推: 鄭寶清的論文文獻當中:台灣日本英國電信事業民營化之比較09/07 09:40
5F推: 鄭素珍1997-刊載在<自由中國之工業>...09/07 09:43
6F推: 第二章的標題就寫"文獻探討"了,從13頁到70頁。09/07 09:54
7F推: 應該是原始的論文就有寫,但是電子檔漏列,否則怎麼會多09/07 09:58
8F→: 年出書之後才想起來補列? 搞不好紙本論文有寫..您再查查~09/07 09:59
9F推: https://www.books.com.tw/products/001020713309/07 10:01
10F→: 您說的<公有企業改革與民營>內容就是蒐集港台文獻...09/07 10:02
11F→: 所以才請您查一下,鄭素珍1997那一篇是否也有被該書引用..09/07 10:03
12F→: 不用後悔啦,反正您之後開庭也是要準備啊...09/07 10:04
13F推: 貓貓啊...您應該去查原作者,不能光看出版社啊,我回文囉~09/07 11:15
14F推: 我也很認真喔~ 貓貓可愛,快點回應!09/07 11:41
8F推: 希望看到四叉貓和唐鳳同台...09/06 19:27
9F推: @st85148,我在書板的發文是板主刪的...我沒有自刪喔~09/06 19:30
11F推: https://imgur.com/cQprDLU09/06 22:48
12F→: 論文加值系統的參考文獻,註16寫得很清楚...09/06 22:49
13F推: 貓貓為何不先查證呢?09/06 22:59
14F推: 貓貓本身是甚麼學歷呢? 有寫過論文嗎?09/06 23:12
16F推: 引用資料不是抄襲...09/06 23:53
17F推: 那麼請貓貓說明一下,您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論09/07 08:54
18F→: 文,當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢?09/07 08:55
1F推: 同一個原始資料,翻譯的表格還有不同版本出現在不同論文~09/07 07:47
4F推: https://imgur.com/SXzsg3F09/03 12:28
4F推: 抱歉,可是很多人說中文版翻得不太好。08/23 08:07
8F推: 畢竟華人對伊斯蘭的文化背景有深入了解的不多,真正有了08/23 10:09
9F→: 解的大多是本身是伊斯蘭教信徒。所以這樣的人才可能很少.08/23 10:10
10F→: 希望有機會能夠重翻之後再出版。08/23 10:12
15F推: 想請問後面說到,除非原作得諾貝爾獎,否則中文版難重見08/23 12:13
16F→: 天日...諾貝爾獎和中文版重刷的關係是?08/23 12:13
23F推: 喔喔 了解08/23 19:30
1F推: 因為人設有差?08/21 14:54