作者查詢 / MrGamplin
作者 MrGamplin 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共353則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
4F→: 你建議的是像目前置底那篇posen的板務36.228.143.110 11/10 11:18
5F→: 文中所說的那樣嗎?36.228.143.110 11/10 11:18
70F→: 用posen那篇的標準是不能36.225.67.45 11/10 17:57
56F推: 請問原PO認為在4-11廢除後,要如何處36.225.67.45 11/10 09:27
57F→: 理板上那些帶本國政治風向的發文、回36.225.67.45 11/10 09:27
58F→: 文與推文?36.225.67.45 11/10 09:27
96F→: 另一方面,若全面禁止任何國家政治相36.225.67.45 11/10 09:40
97F→: 關議題,那麼類似「暴雪遊戲公司在遊36.225.67.45 11/10 09:40
98F→: 戲產品內加入中國共產黨思想審查操作36.225.67.45 11/10 09:40
99F→: 」這類ACG界影響極高的新聞是否就不能36.225.67.45 11/10 09:40
100F→: 在C_chat提及了?36.225.67.45 11/10 09:40
176F→: 回應你的編輯內容:「與文章內容相關就36.228.143.110 11/10 10:25
177F→: 不處理,大量無意義推文就鬧板處理 剩36.228.143.110 11/10 10:25
178F→: 下可能得依照實際情形」---這是你對於36.228.143.110 11/10 10:25
179F→: 4-11被廢除後的處理方針建議嗎?36.228.143.110 11/10 10:26
180F→: 也就是說,只要無意義推文並非大量送出36.228.143.110 11/10 10:27
182F→: 那麼推文內容無論是怎麼樣的帶政治風向36.228.143.110 11/10 10:28
183F→: 言論,都必須靠版主自由心證來判斷是否36.228.143.110 11/10 10:28
184F→: 鬧版了?36.228.143.110 11/10 10:28
185F→: 注意喔,這是在無4-11的前提,也就是完36.228.143.110 11/10 10:30
186F→: 全不禁止政治文的前提下所要進行的思考36.228.143.110 11/10 10:32
187F→: 在此狀態下,原本觸犯4-11的PTT使用者36.228.143.110 11/10 10:35
188F→: 可不會突然良心發現而不寫政治文、不攻36.228.143.110 11/10 10:35
189F→: 擊或吹捧特定政治人物,操控其人氣36.228.143.110 11/10 10:36
190F→: 你希望到時候任內的板主,只要他們沒有36.228.143.110 11/10 10:37
191F→: 觸犯洗板或其他既定板規,就完全不制止36.228.143.110 11/10 10:38
192F→: ,還是完全依靠你有抱怨的「自由心證」36.228.143.110 11/10 10:39
193F→: 來進行「我覺得這個鬧板」、「我覺得這36.228.143.110 11/10 10:40
194F→: 個不到鬧板標準」這種大有爭議的判決36.228.143.110 11/10 10:40
208F→: 再接著回應原PO編輯內容的後續說法:36.228.143.110 11/10 10:51
209F→: 你說希望全面禁止政治或制定訂定明確規36.228.143.110 11/10 10:52
210F→: 則來規範政治文。先不說你接著舉例的那36.228.143.110 11/10 10:53
213F→: 些莫名奇妙的安全關鍵字、禁止關鍵字36.228.143.110 11/10 10:54
214F→: 我們現行的規則不就明確寫出「中華民國36.228.143.110 11/10 10:55
215F→: 政治相關議題」了36.228.143.110 11/10 10:55
216F→: 你覺得這樣不夠明確,而使用那些關鍵字36.228.143.110 11/10 10:56
217F→: 來當準則,給人鑽漏洞會比較好嗎?36.228.143.110 11/10 10:56
218F→: 用來政治攻擊的文字可不是萬年不變,36.228.143.110 11/10 10:57
219F→: 有新的政治人物上台,或是有新的政治爭36.228.143.110 11/10 10:57
220F→: 議出現,網路上就會出現新的政治攻擊36.228.143.110 11/10 10:58
221F→: 字詞,難道我們要每隔幾個月就投票更新36.228.143.110 11/10 10:58
222F→: 關鍵字詞庫,一個一個表決這個違規,36.228.143.110 11/10 10:58
223F→: 那個無違規嗎?36.228.143.110 11/10 10:58
224F→: 而你說現在4-11檢舉文一堆亂槍打鳥36.228.143.110 11/10 11:00
225F→: 這可歸咎於兩個原因:檢舉者不看清楚板36.228.143.110 11/10 11:00
226F→: 規,即使是非中華民國政治事務也要檢舉36.228.143.110 11/10 11:08
227F→: 以及BM板並未對於濫訴、濫用無效檢舉36.228.143.110 11/10 11:08
229F→: 進行規範。這兩者跟4-11本身根本不相關36.228.143.110 11/10 11:09
255F→: 討論本國政治與討論他國政治,為何只禁36.228.143.110 11/10 12:28
256F→: 前者的原因你不明白的話,那我就說明白36.228.143.110 11/10 12:29
257F→: 由於我們的政治環境中,選舉這件事情佔36.228.143.110 11/10 12:30
258F→: 了極為大半的部分,每次只要有攻擊、吹36.228.143.110 11/10 12:32
259F→: 捧特定政治人物、政黨,多數是為了藉由36.228.143.110 11/10 12:32
260F→: 操作輿論風向來左右選票36.228.143.110 11/10 12:33
261F→: 人心是如何容易受到輿論走向的影響,這36.228.143.110 11/10 12:36
262F→: 應該不用再討論了,有點觀察力的都知道36.228.143.110 11/10 12:36
263F→: 一旦沒了4-11,C_chat就成了本國各方36.228.143.110 11/10 12:41
264F→: 勢力進行政治宣傳、攻擊的舞台,而且只36.228.143.110 11/10 12:43
265F→: 要沒觸犯其他板規就無法制止36.228.143.110 11/10 12:44
60F→: 把自己的眼界當作世界通則是不是...36.228.143.110 11/10 12:24
96F推: 附議36.225.67.45 11/09 09:03
97F→: 推文說禁止討論張家兄弟,老實說這是36.225.67.45 11/09 09:16
98F→: 治標不治本。 亂板的使用者不必拘泥於36.225.67.45 11/09 09:16
99F→: 特定話題就能夠亂板,而張家兄弟話題36.225.67.45 11/09 09:16
100F→: 之所以令人生厭,只是因為亂板人士36.225.67.45 11/09 09:16
101F→: 正好多數是其追隨者。且4-1標準寬鬆,36.225.67.45 11/09 09:16
102F→: 無法制止這種稍稍沾一下ACG作品的邊就36.225.67.45 11/09 09:16
103F→: 能相安無事的非ACG主題文章36.225.67.45 11/09 09:16
32F推: 你自己不覺得標題空白很奇怪嗎1.171.36.214 11/07 13:15
33F→: 然後上一篇的標題則是抓判決文的日期1.171.36.214 11/07 13:16
34F→: 搞不懂你的思維1.171.36.214 11/07 13:16
21F推: 雖然我支持你,但很遺憾的是釣魚誘使1.171.36.246 11/03 19:43
22F→: 他人違規這件事曾在BM板被宣告為「並1.171.36.246 11/03 19:43
23F→: 未被禁止之事」1.171.36.246 11/03 19:43
25F→: 我覺得把指控方向從釣魚移到其他理由1.171.36.246 11/03 19:53
26F→: 比較有判違規的希望,1.171.36.246 11/03 19:53
27F→: 像是直接指出當事人故意以雙關語1.171.36.246 11/03 19:53
28F→: 把文章和醫界嚴肅議題做連結1.171.36.246 11/03 19:53
29F→: 舉例來說,京阿尼悲劇發生後不久,1.171.36.246 11/03 20:04
30F→: 西洽板就有明確禁止故意在文章上開這1.171.36.246 11/03 20:04
31F→: 件事的玩笑,不論是雙關語或玩諧音1.171.36.246 11/03 20:04
32F→: 皆是大忌。而醫界面對嚴重患者時1.171.36.246 11/03 20:04
33F→: 必須決定其生死這件事更是至今持續存1.171.36.246 11/03 20:04
34F→: 在且無法避免的的悲劇1.171.36.246 11/03 20:04
35F→: 我認為以此認定當事人觸及引戰底線會1.171.36.246 11/03 20:04
36F→: 較具合理性1.171.36.246 11/03 20:04
24F推: 所以那個人用兩個帳號要求開放政治文36.225.5.128 11/03 11:17
25F→: 而同一人的第三個帳號則是反對開放?36.225.5.128 11/03 11:18
26F→: 那不就是單純挑起爭端而已,怎麼能參考36.225.5.128 11/03 11:18
88F推: 附議36.225.5.128 11/03 11:15
7F推: 現在板上這種狀態想找篇能看的文有夠1.171.36.246 11/01 19:17
8F→: 困難,都被埋在系列文之中了1.171.36.246 11/01 19:17
9F推: 話說我覺得在制止系列文的手段這方面1.171.36.246 11/01 19:26
10F→: 可以做點變通。與其用這篇提到的直接1.171.36.246 11/01 19:26
11F→: 水桶方式,不如開個集中討論串給大家1.171.36.246 11/01 19:26
12F→: 發揮他們憋不住的跟風照樣造句創作欲1.171.36.246 11/01 19:26
18F推: 單一個系列文串就夠了,符合系列文判101.13.169.185 11/01 19:54
19F→: 定的文章主題就直接收進去,不用新系101.13.169.185 11/01 19:54
20F→: 列文冒出來就要多開一串101.13.169.185 11/01 19:54
21F→: 這只是一個想法啦,無論如何我覺得還101.13.169.185 11/01 19:57
22F→: 是比現在這種打地鼠式的禁止方式好101.13.169.185 11/01 19:57
30F推: 你要討論公主連結就正常討論啊36.225.5.128 11/01 21:24
31F→: 正常討論ACGN作品本身跟系列文很難牽扯36.225.5.128 11/01 21:26
32F→: 上關係吧。36.225.5.128 11/01 21:27
33F→: 以往制止系列文都是禁止繼續用那些照樣36.225.5.128 11/01 21:27
34F→: 造句濫發持續洗板面,而不是禁止討論那36.225.5.128 11/01 21:29
35F→: 件作品的討論36.225.5.128 11/01 21:29
36F→: 我知道那些人是想發文而非推文,但這種36.225.5.128 11/01 21:31
39F→: 每個人把前面標題內文換個字詞,故意促36.225.5.128 11/01 21:36
40F→: 成系列文的發文方式,造成的結果就是36.225.5.128 11/01 21:36
41F→: 現在這樣36.225.5.128 11/01 21:37
42F→: 這邊在說的是系列文洗版的應對,不是36.225.5.128 11/01 21:38
43F→: 喜歡討厭不在乎哪種文就要把它收一串36.225.5.128 11/01 21:38
44F→: 少在那邊偷換概念36.225.5.128 11/01 21:39
45F→: 我一開始的推文只是單純做個抱怨36.225.5.128 11/01 21:40
49F→: 如果我要因為個人好惡就打算對規定提意36.225.5.128 11/01 21:42
50F→: 見的話我會直接說我討厭誰所以請桶他36.225.5.128 11/01 21:42
53F→: 板友,如果五等分或是其它甚麼主題的文36.225.5.128 11/01 21:46
54F→: 在你看來有過度洗版的狀況,你可以另外36.225.5.128 11/01 21:46
55F→: 提議對它們做管制還是幹嘛的,看是要當36.225.5.128 11/01 21:47
56F→: 系列文還是其它事項處理都可以再討論36.225.5.128 11/01 21:48
57F→: 集中串這個想法是我看此篇文中提的直接36.225.5.128 11/01 21:51
58F→: 水桶方式不優,另外提出的想法36.225.5.128 11/01 21:51
24F推: 會有趣嗎? 「那麼多人違規怎麼只抓我1.171.36.246 11/01 13:15
25F→: 」這種沒創意的老話大家不是早就看膩1.171.36.246 11/01 13:15
26F→: 了1.171.36.246 11/01 13:15