Re: [問題] 關於4-11

看板C_ChatBM作者 (qxxrbull)時間6年前 (2019/11/02 22:42), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 31→)
留言47則, 15人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sysloljs (猜猜我是誰)》之銘言： : 距離明年大選只剩兩個月左右 : 近期偷渡政治以及違規的人也有變多 : 越到大選前應該會越多 : 請問板主群有在考慮加重罰則 : 或更嚴格的標準認定違法4-11的措施嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 目前以個人的角度認為 政治部分尚不能完全封鎖或是直接加重罰則 畢竟目前也有不少ACGN作品是與政治相關的 另外也有部分板友，例如oz5566與mumi5566等板友 反而是建議開放政治相關議題討論 詳見 #1OLrK6pI (C_ChatBM)、#1Pyg03jy (C_ChatBM) 這兩篇文章 且目前而言也沒有見到大規模的政治相關蓄意違規發文出現 如果未來有此種跡象，的確將會考慮調整政治相關違規的處分標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.134.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1572705760.A.6FC.html
→
11/02 22:45, 6年前 , 1F
oz5566跟mumi5566是同一個人
11/02 22:45, 1F
→
11/02 22:46, 6年前 , 2F
11/02 22:46, 2F
→
11/02 22:47, 6年前 , 3F
還是貴板不受歡迎使用者
11/02 22:47, 3F
→
11/02 22:48, 6年前 , 4F
11/02 22:48, 4F
→
11/02 22:49, 6年前 , 5F
是否以該板友作為開放政治相關議題的
11/02 22:49, 5F
→
11/02 22:50, 6年前 , 6F
依據請板主群再斟酌一下
11/02 22:50, 6F
目前個人並沒有打算考慮開放政治文或廢除相關規定 僅是舉例有部分板友反對，但也有部分板友贊同
推
11/02 22:53, 6年前 , 7F
你拿這兩篇出來真的很鬧 = =
11/02 22:53, 7F
→
11/02 22:53, 6年前 , 8F
補充 其分身反對開放政治文
11/02 22:53, 8F
→
11/02 22:54, 6年前 , 9F
11/02 22:54, 9F
推
11/02 22:57, 6年前 , 10F
你誰= = 我在問板主的意見好ㄇ
11/02 22:57, 10F
→
11/02 23:03, 6年前 , 11F
啊原來你還在右上喔 對不起
11/02 23:03, 11F
推
11/02 23:26, 6年前 , 12F
一個在C洽被永桶的人提建議放鬆板規
11/02 23:26, 12F
→
11/02 23:27, 6年前 , 13F
然後Q板你拿來舉例 嗯?
11/02 23:27, 13F
→
11/03 00:51, 6年前 , 14F
康寶無所不在
11/03 00:51, 14F
→
11/03 01:13, 6年前 , 15F
都是康寶 不要分得這麼細
11/03 01:13, 15F
※ 編輯: qxxrbull (140.137.134.41 臺灣), 11/03/2019 01:19:30
→
11/03 01:27, 6年前 , 16F
阿康被永桶 真的很好笑
11/03 01:27, 16F
→
11/03 01:27, 6年前 , 17F
11/03 01:27, 17F
推
11/03 02:27, 6年前 , 18F
q板果然不負眾望ww
11/03 02:27, 18F
推
11/03 02:41, 6年前 , 19F
各位請看，這是一個間諜板主
11/03 02:41, 19F
推
11/03 03:40, 6年前 , 20F
也有部份版友覺得你想這樣玩可以滾了
11/03 03:40, 20F
→
11/03 11:07, 6年前 , 21F
不是啊 你舉的例子剛好是同個人
11/03 11:07, 21F
→
11/03 11:07, 6年前 , 22F
而且那個人的分身也有反對開放政治文
11/03 11:07, 22F
→
11/03 11:08, 6年前 , 23F
你舉這樣的例子自己沒覺得很奇怪嗎
11/03 11:08, 23F
推
11/03 11:17, 6年前 , 24F
所以那個人用兩個帳號要求開放政治文
11/03 11:17, 24F
→
11/03 11:18, 6年前 , 25F
而同一人的第三個帳號則是反對開放？
11/03 11:18, 25F
→
11/03 11:18, 6年前 , 26F
那不就是單純挑起爭端而已，怎麼能參考
11/03 11:18, 26F
推
11/03 11:55, 6年前 , 27F
跟一個小丑認真什麼 看看笑一下就好
11/03 11:55, 27F
推
11/03 12:14, 6年前 , 28F
就一個議題有正反面見解也是很正常的
11/03 12:14, 28F
推
11/03 12:15, 6年前 , 29F
我大希洽追上八卦成為第一大板欠缺的就是
11/03 12:15, 29F
→
11/03 12:15, 6年前 , 30F
這種開闊的胸襟與包容的精神
11/03 12:15, 30F
→
11/03 12:16, 6年前 , 31F
如果論點正當就該接受不應因人廢言
11/03 12:16, 31F
→
11/03 12:17, 6年前 , 32F
否則跟封建的同胞們有什麼兩樣
11/03 12:17, 32F
推
11/03 12:22, 6年前 , 33F
希望眾板友能夠以理性的態度討論 而非感
11/03 12:22, 33F
→
11/03 12:22, 6年前 , 34F
性的就個人好惡批評導致希洽的路越走越窄
11/03 12:22, 34F
→
11/03 12:23, 6年前 , 35F
請勿恣意妄為
11/03 12:23, 35F
→
11/03 12:28, 6年前 , 36F
毋以人廢言 舉出支持與反對的意見 並無
11/03 12:28, 36F
→
11/03 12:28, 6年前 , 37F
不妥
11/03 12:28, 37F
推
11/03 12:28, 6年前 , 38F
來西洽聊政治是想幹嘛，想要像八卦
11/03 12:28, 38F
→
11/03 12:28, 6年前 , 39F
淪為只會互相攻擊的板嗎？
11/03 12:28, 39F
推
11/03 12:49, 6年前 , 40F
大鳴大放不代表就對攻擊型言論有所容忍
11/03 12:49, 40F
→
11/03 12:50, 6年前 , 41F
對於素質低落的板友一向有相當規範
11/03 12:50, 41F
推
11/03 12:52, 6年前 , 42F
雖然你可能認為希洽眾板友的素質就是如此
11/03 12:52, 42F
→
11/03 12:52, 6年前 , 43F
但還是有許多優秀的人才
11/03 12:52, 43F
→
11/03 12:54, 6年前 , 44F
例如龍虎王 開創了希洽嶄新的未來 日後也
11/03 12:54, 44F
→
11/03 12:54, 6年前 , 45F
會繼續壯大
11/03 12:54, 45F
推
11/03 15:10, 6年前 , 46F
舉不受歡迎名單的人當例子 真有趣
11/03 15:10, 46F
推
11/04 03:47, 6年前 , 47F
不會，他還是繼續水桶吧
11/04 03:47, 47F
‣ 更多 qxxrbull 的文章
文章代碼(AID): #1TlPNWRy (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
0
7
[問題] 關於4-11 關於4-11
sysloljs
6年前, 11/02
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
0
7
[問題] 關於4-11 關於4-11
sysloljs
6年前, 11/02
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 qxxrbull 的文章
文章代碼(AID): #1TlPNWRy (C_ChatBM)