[檢舉] Tiamat6716 4-7

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2019/11/03 14:20), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章 推文違規請貼上被推文之文章代碼 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TlGKozN (C_Chat) [ptt.cc] [討論] 柯醫生很擅長幫別人決定 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572668722.A.F57.html │ │ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 Tiamat6716 四、違規內容節錄 請將違規內容節錄並貼上至此處 作者 Tiamat6716 (ティアマト) 看板 C_Chat 標題 [討論] 柯醫生很擅長幫別人決定如何自殺嗎？ 時間 Sat Nov 2 12:25:20 2019 ─────────────────────────────────────── 第一段、（文章本體） 正在看木棉花播的黑傑克OVA，開場是有一位老翁原本說好要給黑傑克要動手術的，但他 突然覺得活得夠久了，在這之前就找來了奇利柯幫忙安樂死，沒想到他連病患喜歡聽貝 多芬的音樂都知道呢。 而且在不把房子搞得烏煙瘴氣的情況下幫助病患自殺成功，在其它集數奇利柯醫生還有 什麼前衛的創舉嗎？畢竟在那個年代安樂死還不能為人所接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.80.55 (臺灣) 以下皆為編輯回應之內容 第二段、
推
11/02 14:18,
明明就還蠻有哏的啊 只是惹到網路暴民吧
11/02 14:18
抹黑別人不會讓自己變乾淨 第一次看到這麼多人叫我蟑螂
→
11/02 14:22,
這篇就來釣的幹嘛要梗　有餌就夠了
11/02 14:22
噓
11/02 14:30,
噓你希望讓希恰遠離政治
11/02 14:30
不知道你有沒有注意推文充滿著政治 文章哪裡和政治有關了？
推
11/02 14:30,
這篇是蟑螂發的喔？還是只要不利柯就是蟑螂？
11/02 14:30
我只想問奇利柯跟自殺 沒有利不利柯啦 第三段、
推
11/02 15:00,
現在知道哪些人惹不得了吧 以後發文前請三思
11/02 15:00
不是啦我想是這樣啦，就想討論一下這個角色怎麼弄到有小波浪你知道嗎 第四段、
推
11/02 16:07,
幫補血 不過標題這樣寫還說你沒有要連繫到時事就不優
11/02 16:07
心中有佛所見皆佛，我不能控制推文者是怎麼想的、要打什麼字，別人要興風作浪、見縫插 第五段、
→
11/02 16:49,
用這種標題說你想認真討論？你乾脆發文問說小熊維尼當
11/02 16:49
→
11/02 16:49,
上一國領導人能否治理好國家算了
11/02 16:49
其實是這樣啦，在沒有違反板規跟犯法的前提下有什麼文是不能發的？ 第六段、
噓
11/02 17:06,
NA那篇好你太多了 感謝你還幫忙找出來 高下立判
11/02 17:06
你要找推爆文那就給你一篇 好不好這就個人喜好不予置評 而我想討論黑傑克的劇情.....
噓
11/02 17:11,
滾去八卦 這裡是C洽
11/02 17:11
→
11/02 17:24,
還要拗想討論劇情喔 下面那篇那麼認真回你了 你回了
11/02 17:24
對呀 有一個人沒有違規也沒有聯想到別的事物
→
11/02 17:24,
啥？抱怨大家不認真討論？
11/02 17:24
噓
11/02 17:29,
你還敢貼那篇出來啊? 那篇那個腳色翻譯過來的名稱
11/02 17:29
→
11/02 17:30,
就是姓韓 而他又是市長 所以標題下韓市長
11/02 17:30
→
11/02 17:31,
那你呢? 奇利柯姓柯嗎?
11/02 17:31
你會以為張伯倫姓張嗎？Humdinger翻譯是韓丁納，一樣是取翻譯名稱的其中一個字呀 第六段補充、（非檢舉之一部分）
噓
11/02 13:42,
5566來一篇看看有沒有爆阿 嘻嘻
11/02 13:42
#1T4laxRo (C_Chat) [ptt.cc] [閒聊] 韓市長真的有心在市政嗎 五、違反板規條目 請於此區標註違反之板規條目 第一段：4-11 經確認 https://i.imgur.com/H34Y7PZ.jpg
https://i.imgur.com/8yRW8JO.jpg
本人認為，若要討論《怪醫黑傑克》中的「奇利柯醫生」角色，應於標題、內文寫清楚討 論主旨（而非如該員於違規內容節錄的第六段最後一行、第六段補充之回應內容，且未附 上相關證明非討論現任台北「柯文哲市長」的圖片、影片等） 第二至第六段 (編輯回應部分) ：4-7（第Ⅰ款第二目、第六目） 觀察文章標題顯示的情況，該被檢舉人疑似發表釣魚文（誘使推文內容違反 4-11），導 致遭到大量噓文、且還在編輯回應中引戰 又，在文章本體中（如違規內容節錄的第一段），以雙關語（ダブル・ミーニング）、諧 音梗等暗示「協助自殺 OR 安樂死」等之舉，個人認為不甚妥當 故需請板主群協助進行相關認定 備註： 349429 X811/02 Tiamat6716 □ [討論] 柯醫生很擅長幫別人決定如何自殺嗎？ 相似情況參考： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TCADNlb (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 有關京阿尼事件，處分標 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563468631.A.BE5.html │ │ 這一篇文章值 80 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ -- 悵臥新春白袷衣，白門寥落意多違。 紅樓隔雨相望冷，珠箔飄燈獨自歸。 遠路應悲春晼晚，殘霄猶得夢依稀。 玉璫緘札何由達，萬里雲羅一雁飛。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　——【晚唐】李商隱《春雨》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.137.237.152 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1572762044.A.50B.html ※ 編輯: laptic (175.137.237.152 馬來西亞), 11/03/2019 14:21:57
推
11/03 18:04, 4年前 , 1F
那篇的本文沒有4-11嗎
11/03 18:04, 1F
→
11/03 18:38, 4年前 , 2F
不像在談柯文哲市長
11/03 18:38, 2F
推
11/03 18:43, 4年前 , 3F
11/03 18:43, 3F
→
11/03 18:44, 4年前 , 4F
11/03 18:44, 4F
推
11/03 19:43, 4年前 , 5F
雖然我支持你，但很遺憾的是釣魚誘使
11/03 19:43, 5F
→
11/03 19:43, 4年前 , 6F
他人違規這件事曾在BM板被宣告為「並
11/03 19:43, 6F
→
11/03 19:43, 4年前 , 7F
未被禁止之事」
11/03 19:43, 7F
→
11/03 19:47, 4年前 , 8F
那我逐層拿去組務試標準好了 (?)
11/03 19:47, 8F
→
11/03 19:53, 4年前 , 9F
我覺得把指控方向從釣魚移到其他理由
11/03 19:53, 9F
→
11/03 19:53, 4年前 , 10F
比較有判違規的希望，
11/03 19:53, 10F
→
11/03 19:53, 4年前 , 11F
像是直接指出當事人故意以雙關語
11/03 19:53, 11F
→
11/03 19:53, 4年前 , 12F
把文章和醫界嚴肅議題做連結
11/03 19:53, 12F
→
11/03 20:04, 4年前 , 13F
舉例來說，京阿尼悲劇發生後不久，
11/03 20:04, 13F
→
11/03 20:04, 4年前 , 14F
西洽板就有明確禁止故意在文章上開這
11/03 20:04, 14F
→
11/03 20:04, 4年前 , 15F
件事的玩笑，不論是雙關語或玩諧音
11/03 20:04, 15F
→
11/03 20:04, 4年前 , 16F
皆是大忌。而醫界面對嚴重患者時
11/03 20:04, 16F
→
11/03 20:04, 4年前 , 17F
必須決定其生死這件事更是至今持續存
11/03 20:04, 17F
→
11/03 20:04, 4年前 , 18F
在且無法避免的的悲劇
11/03 20:04, 18F
→
11/03 20:04, 4年前 , 19F
我認為以此認定當事人觸及引戰底線會
11/03 20:04, 19F
→
11/03 20:04, 4年前 , 20F
較具合理性
11/03 20:04, 20F
瞭解，感謝建議 重新考慮後，已追加檢舉說明、並重新編排違規段落 ※ 編輯: laptic (175.137.237.152 馬來西亞), 11/03/2019 23:07:05
→
11/04 00:02, 4年前 , 21F
已通知
11/04 00:02, 21F
→
11/04 03:14, 4年前 , 22F
4-7，4-11無違規
11/04 03:14, 22F
→
11/04 06:53, 4年前 , 23F
「你認為」我的討論主旨寫得不夠清楚
11/04 06:53, 23F
→
11/04 06:53, 4年前 , 24F
，這個是你個人主觀認定的，還是有
11/04 06:53, 24F
→
11/04 06:53, 4年前 , 25F
#1TlGi9vl (C_Chat) 這樣的回應呀，
11/04 06:53, 25F
→
11/04 06:53, 4年前 , 26F
再來講「我沒有附上相關證明非討論現
11/04 06:53, 26F
→
11/04 06:53, 4年前 , 27F
任台北「柯文哲市長」的圖片、影片等
11/04 06:53, 27F
→
11/04 06:53, 4年前 , 28F
）」，這篇文章是在C_Chat板發的，我
11/04 06:53, 28F
→
11/04 06:53, 4年前 , 29F
為什麼要，我為什麼可以發文討論政治
11/04 06:53, 29F
→
11/04 06:53, 4年前 , 30F
人物？
11/04 06:53, 30F
推
11/04 07:03, 4年前 , 31F
而且你在這裡的2F也覺得不像在談柯文
11/04 07:03, 31F
→
11/04 07:03, 4年前 , 32F
哲市長嘛，接著是回應第二段的部分：
11/04 07:03, 32F
→
11/04 07:03, 4年前 , 33F
釣魚並非違規行為，而且你也沒有客觀
11/04 07:03, 33F
→
11/04 07:03, 4年前 , 34F
證據能夠證明這是釣魚，我於推文底下
11/04 07:03, 34F
→
11/04 07:03, 4年前 , 35F
回應是因為充滿大量攻擊文章作者的言
11/04 07:03, 35F
→
11/04 07:03, 4年前 , 36F
詞和政治性用語，已經讓討論重點失焦
11/04 07:03, 36F
→
11/04 07:03, 4年前 , 37F
了，最後是講我在暗示「協助自殺、安
11/04 07:03, 37F
→
11/04 07:03, 4年前 , 38F
樂死」？我內文寫得非常清楚，就是在
11/04 07:03, 38F
→
11/04 07:03, 4年前 , 39F
討論動漫情節，怪醫黑傑克OVA第四集
11/04 07:03, 39F
→
11/04 07:03, 4年前 , 40F
確實就是有這樣的劇情，有看的觀眾一
11/04 07:03, 40F
→
11/04 07:03, 4年前 , 41F
定知道。
11/04 07:03, 41F
推
11/07 01:56, 4年前 , 42F
4-7 4-11無違規 結案
11/07 01:56, 42F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Tld6yKB (C_ChatBM)