作者查詢 / mrbigmouth

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mrbigmouth 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共64則

限定看板：Physics

看板排序：

全部CFantasy4967RealMadrid2017NTU-Fantasy1666Ajax1356C_Chat519Web_Design439HwangYih265FAPL264B921010XX221Soft_Job186PHP185Magic166UEFA145TypeMoon143ACGN_stock139GO138Little-Games136B931010XX131DIABLO123Gossiping123Chelsea116NTUCL-ST113NTUPoem96mud93travian81FATE_GO75B941010XX71NCCU_Fantasy71Physics64Hunter51SLG51WorldCup44CGI-Game39Chan_Mou39LightNovel31CodeJob29FBG28Shokugeki28Database26Fantasy25TRPG22KenAkamatsu20Sacred19FuMouDiscuss18EYESHIELD2116DeathNote15KINGDOM15AOE13LFP13ONE_PIECE11YUGIOH11ManUtd10Military10Prob_Solve9NTUDormM68HatePolitics7ArakawaCow6CL-badminton5D-grayman5Koei5CareerPlan4NTUGO4RegExp4Steam4AC_In3Bundesliga3FAIRYTAIL3java3Claymore2FPF2hardware2joke2Liverpool2MapleStory2mobile-game2nCoV20192NTUCL-Bridge2Oh-GREAT2PublicIssue2Tech_Job2About_Clubs1AI_Art1Arsenal1Atletico1Aves1B951010XX1Beckham1C_ChatBM1Calcio1CODE_GEASS1Conan1cookclub1Deportivo1FCBarcelona1Food1FSHS-95-3181HarryPotter1Kaohsiung1kawaii1KinKi-Kids1KS93-3201ManCity1NARUTO1novel1NTU_Beauty1Old-Games1ONLINE1Schalke041Sucknovels1YP91-3031<< 收起看板(110)

首頁

尾頁

[問題] 以光速繞樹跑，有可能督到自己嗎？

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: hazel0093 - 發表於 2018/11/30 15:53(5年前)

11^F→mrbigmouth: 有質量的東西無法到達光速12/03 15:54

[問題] 相對論問題

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: misterion - 發表於 2018/09/25 11:36(5年前)

6^F推mrbigmouth: 沒有宇宙的角度這種東西時間是依附物質而存在的09/25 14:36

[閒聊] 愛因斯坦是對的波耳錯了消失

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: -5

作者: china2025 - 發表於 2018/08/26 03:51(5年前)

5^F噓mrbigmouth: 供三小08/26 11:23

[新聞] 科幻引擎 EmDrive 真能讓人類 41 天上火星？德團隊測試結論

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +12

作者: leptoneta - 發表於 2018/05/24 20:29(6年前)

24^F推mrbigmouth: 記得之前有看到中國號稱已在人造衛星上實驗EMdrive的05/27 21:34

25^F→mrbigmouth: 聞所以只是在亂報?05/27 21:35

26^F→mrbigmouth: https://goo.gl/acHQSK05/27 21:35

[問題] 如果光速沒這麼快會如何？

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +21

作者: YmemY - 發表於 2017/04/14 08:22(7年前)

20^F推mrbigmouth: 聲音是靠介質傳遞的光速變得比聲速還慢代表傳遞聲音04/14 15:09

21^F→mrbigmouth: 的的介質變化速度超過了光速....物理要改寫了04/14 15:10

Re: [新聞] 10週就能把人送上火星的EmDrive引擎，有沒有卦？

[ Physics ]81 留言, 推噓總分: +12

作者: mrbigmouth - 發表於 2016/11/07 16:36(7年前)

7^F→mrbigmouth: 三樓的說法可行的話那也不需要微波了直接一個電燈11/08 10:11

8^F→mrbigmouth: 加一個拋物面鏡不就好了？11/08 10:11

9^F→mrbigmouth: 光源發出光子造成的推力應與發出光子的反作用力抵銷11/08 10:13

10^F→mrbigmouth: 如果光源是一種「持續無中生有出現在焦點處」的存在11/08 10:16

11^F→mrbigmouth: 那這個假設跟「噴射虛粒子得到反作用力然後虛粒子消失11/08 10:16

12^F→mrbigmouth: 」是差不多的機制11/08 10:16

19^F→mrbigmouth: 我上面有猜了啊應該是發射光子的反作用力跟光壓抵銷11/08 17:00

20^F→mrbigmouth: 太陽帆所使用的光源是來自太陽而不是飛行器自帶光源11/08 17:00

26^F→mrbigmouth: 找了一下這裡有相同的觀點11/08 21:20

27^F→mrbigmouth: https://goo.gl/vaR0ZR 也是猜emdrive是噴光子11/08 21:21

28^F→mrbigmouth: 引擎直接正後噴雷射真的是我的盲點話說這裡難道真的11/08 21:25

29^F→mrbigmouth: 只有效率太低的問題嗎？XD 沒有任何其他原因了？11/08 21:25

30^F→mrbigmouth: 要說em drive效率也很低啊只要無窮疊加起來都能用的11/08 21:26

31^F→mrbigmouth: 仔細想想效率太低的確不能用受限於發電設備的質量與11/08 21:35

32^F→mrbigmouth: 功率比換句話說em drive能用是因為效率過了門檻？11/08 21:35

36^F→mrbigmouth: wohtp請看文內第二條消息已經要射上太空實測囉11/10 07:26

57^F→mrbigmouth: 不能簡單的把一堆emdrive綁在一起大型化就好嗎？11/11 20:37

58^F→mrbigmouth: 然後你認真看的話就知道emdrive不是用來推火箭的是11/11 20:37

59^F→mrbigmouth: 先把衛星丟上太空然後作為真空中的推進引擎11/11 20:37

60^F→mrbigmouth: 丟上太空這個步驟依然是用傳統的火箭11/11 20:38

80^F→mrbigmouth: 呃我只想說應該沒有人說過em drive能推火箭11/12 10:27

81^F→mrbigmouth: http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120 正式論文11/20 10:20

[閒聊] 請問靠颱風發電的困難點..?

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: aloke - 發表於 2016/10/27 23:53(7年前)

19^F→mrbigmouth: 安全問題超可怕的XD 想像一下有大樓體積的note7電池10/28 03:39

[問題] 回到過去

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: Bboykeyes - 發表於 2016/10/19 08:55(7年前)

2^F→mrbigmouth: 上帝不擲骰子是愛因斯坦對量子的評論跟相對論無關10/19 10:32

3^F→mrbigmouth: 目前所有時間旅行至過去的理論都存在很大程度的假想10/19 10:33

4^F→mrbigmouth: 所以你提出的各家說法全都是不確定的相互矛盾也正常10/19 10:33

5^F→mrbigmouth: 祖父弔詭是處理不了的要不就全是意義不大的假想假說10/19 10:35

6^F→mrbigmouth: 要不就是證明「時間旅行至過去」是不可能的10/19 10:36

8^F→mrbigmouth: 相對論的確不含機率性時序保護猜想跟相對論有關係?10/19 18:47

9^F→mrbigmouth: 再說一次現在所有「時間旅行至過去」的說法大多都假10/19 18:49

10^F→mrbigmouth: 想空想也包含時序保護猜想你拿來跟正經物理一起提?10/19 18:49

[問題] 核爆炸有違反能量守恆定律嗎？

[ Physics ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: NuCat - 發表於 2016/10/13 02:05(7年前)

12^F→mrbigmouth: 你所謂「不合常理」的常理是哪來的常理？ |||10/13 09:56

13^F→mrbigmouth: 如果你是覺得1公斤TNT跟核彈的爆炸差太遠不合常理那10/13 09:58

14^F→mrbigmouth: 我可以告訴你TNT炸藥爆炸未損失質量無質能轉換10/13 09:59

15^F→mrbigmouth: 如果你連1公斤TNT移動420公里都覺得不合常理那請問10/13 09:59

16^F→mrbigmouth: 你內心是用什麼樣的「常理」來比較的？10/13 10:00

24^F推mrbigmouth: .....你每天吃多少東西？你一天可以搬多重的東西多遠?10/14 15:04

25^F→mrbigmouth: 你自己都不合你自己的邏輯啦～～～10/14 15:04

26^F→mrbigmouth: 別管質能了你連化學能都無法理解啊 XD10/14 15:05

Fw: [新聞] 10週就能把人送上火星的EmDrive引擎，有沒有卦？

[ Physics ]63 留言, 推噓總分: +16

作者: killermanJ - 發表於 2016/09/05 12:47(7年前)

80^F推mrbigmouth: 這個超有趣的看裝置設計跟武俠片輕功左腳踩右腳飛09/06 10:40

81^F→mrbigmouth: 起來差不多如果最後證實真的未噴射物質算大發現吧09/06 10:41

82^F→mrbigmouth: 這跟太陽帆光壓完全不同可以艦載一臺核發電無窮加速09/06 10:43

95^F→mrbigmouth: 樓上這次是Nasa做的實驗耶....而且是第二次....09/09 09:48

96^F→mrbigmouth: 雖然實際情況還要等十二月論文出來才知道但我覺得這09/09 09:49

97^F→mrbigmouth: 次應該足夠嚴謹才對不然不會鬧這麼大09/09 09:49

98^F→mrbigmouth: (第一次實驗是兩年前做的)09/09 09:49

107^F推mrbigmouth: 一碼歸一碼吧被質疑為偽科學是完全合理的因為哪怕09/10 15:15

108^F→mrbigmouth: 確證為真這發明者看起來也只是塞到的不像是科學研09/10 15:15

109^F→mrbigmouth: 究的成果但只要確證為真不防礙這是一個偉大的發現09/10 15:16

110^F→mrbigmouth: 我很好奇這東西能不能得諾貝爾獎呢(假若確證為真)09/10 15:17

116^F→mrbigmouth: 確證不一定會把牛三打掉吧不是還有虛粒子曲速等猜測09/12 21:40

首頁

尾頁