作者查詢 / mpcb
作者 mpcb 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共1162則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部TaiwanDrama1835ask-why1162Gossiping329movie292StupidClown268GIS254sky141BROADWAY111homemaker94EAseries91WOW87joke64ask48Liu40TBBT38StarTrek34nCoV201932ChungLi31Key_Mou_Pad31eat-disorder27Family21media-chaos21Eagles20NY-Yankees20Little-Games18BBSmovie16Roy16Deutsch14MingDow14pts13Ang_Lee12Wine11HatePolitics9HsinChuang8INSECT-928marvel8Ourmovies8Drama7Olympics_ISG7Kusan_89-3126Language6Militarylife6ToS_Match6MAJOR5YTHT5Aves4Boy-Girl4car-pool4FJU-ACCR944give4MLB4museum4TA_AN4Taoyuan4Baseball3BloodType3Fsm90-3173PttHistory3tcfsh69th3043Theater3VISA3WomenTalk3X-files3YOLO3AOE2BeanFlower2biker2CartoonNet2Coffee2cookclub2CSMUdancepub2dog2gallantry2Geography2Gintama2Golden-Award2heart2IA2Ju-882junji-ITO2MapleStory2memento2NCHU-AGR982NTHU_STAT942NTUmed912PC26th3182PttLifeLaw2rent-exp2SSSH-13th1072SuperBike2Tai-travel2ToS2TY_Research2ADS1ArakawaCow1B93303XXX1Bon_Jovi1C_Chat1cat1CCUfinGrad931CHITEE4UD90A1ck48th3191ck49th3101cksh81st3101CPU_FC7311CPU_PA7311creditcard1CSIE_Volley1CSMU-MED931CTSH923011CTSH943011CVS1Detective1ESP1FCAC1FITNESS1FJU-ACC91a1FJU-Chinese1FJU_ADY2K1FuHo17th3471Germany1Google1GreenParty1HC5th-3121HCHS603121HSNU_10581HSNU_11151HSNU_9461Hualien1In-Nco-97-2T1KenShin1kochikame1KS92-3111KS92-3151KS93-3041KS93-3161KS94-3011KS94-3021KS94-3181KS98-3021Ladies_Digi1Lions1MdnCNhistory1MGL-history1mud1Mudran1NCCU05_CHI1NCCU07_CHIS1NCHU-AGR011nCovPicket1NCUT-IM1NDHU-His951NDMC-D621NDMC-M101-B1NDMC-M1031NDMC-N561NetRumor1NIUECE911NSYSU-chi951NTNUch-961NTUE-EPC-981NTUE_Nse991NTUGIEE_EDA1NTUmusical1Oversea_Job1paranormal1pet1PoliceRadio1PSY_Baseball1PT-941PublicIssue1R923220PA1R951210XX1rabbit1Railway1scutran_city1share1SMGHS36th3041Social-2B1specialman1stationery1STDM-93-3031Stock1SYJH-88-3141Teacher1Tech_Job1TFG98Chung1TFSHS66th3071THU-CHEM941THU_BA20001TMU_GIMI931toberich1TribalWars1TTU-I90B1TTU-US941TunHua08t3171VibWang1YP90-3121YP94-3041Yup02-031<< 收起看板(200)
1F→:http://www.google.co.uk/patents/US439871904/23 11:26
9F→:其實就跟下篇一樣 圖2中的圓盤(凸輪)是判定的機制04/23 18:17
10F→:該pdf 是其中一個類似玩具的設計圖 有興趣的可以diy04/23 18:19
11F→:第1頁第3段就有說 只有"看起來"隨機 但非真隨機04/23 18:20
12F→:再下一頁就是前面7個圖的圖示和工作機制04/23 18:22
13F→:圖2中的凸輪是no. 24 元件04/23 18:22
14F→:欄位5就是24判定成功後 怎麼造成後面的反應04/23 18:23
9F→:http://www.youtube.com/watch?v=xqyWMY32VA8 紀錄片04/20 16:25
10F→:記錯了 是"低卡食物的迷思" 不過似乎無網路版04/20 16:33
11F→:http://www.youtube.com/watch?v=wA2FLd3DUgo04/20 16:33
12F→:片中有個實驗 飲用含代糖飲料者 會增加下次進食的食用量04/20 16:37
1F→:他們原本來難民逃到這個瀉湖以漁為生 在5世紀時稱為 瀉湖居民04/19 04:55
2F→:ncolae lacunae,里奧多聖雅各伯教堂可回述至當時04/19 04:57
3F→:BTW 他們不是住在瀉湖中的水上 是住在裡面的島上04/19 05:07
4F→:Rialto區(教堂所在)原文Rivoalto 意指"高岸"04/19 05:09
7F→:太暗 要用望遠鏡找 15公分大小的約21等 http://goo.gl/Rix4b04/15 04:01
8F→:日本JAXA的計畫 http://goo.gl/3B59204/15 04:13
1F→:thick mirror multiple reflection04/12 08:28
1F→:王案敗在程序沒有問題 與人權和公共利益無關04/05 15:41
2F→:爭議就在於就算王家不同意 都更案依然可以執行 為何強制加入04/05 15:42
3F→:自私沒什麼不好 就是要夠自私才能造就世界首富04/05 15:43
2F→:自由主義要看分支哦 從社會自由至小政府 無政府算極端值04/04 22:47
3F→:就科幻作品為例 瓦肯人(功利主義)←→哥布林(利己主義)04/04 22:49
11F→:公眾>個人利益論點是基於功利主義 目的是追求社群的最大善04/04 16:33
13F→:對於自由(利己)主義者 個人的權利遠大於其他利益04/04 16:33
17F→:在社會契約下 社群可以規範公眾與個人利益的輕重04/04 16:34
19F→:就比例原則來說 需考量 適當性 必要性 衡量性04/04 16:35
20F→:需考慮 .... 三個子原則04/04 16:36
27F→:王案是公眾利益侵害了個人利益的個案 因不符合目的亦造成侵害04/04 16:38
29F→:更正 是群體利益侵害個人利益 建商及其他住戶利益非公眾利益04/04 16:39
32F→:至於公眾利益的定義 可參見 Rawls, John (1971) A Theory of04/04 16:43
34F→:Justice. Ho, Lok Sang 2011 等文章04/04 16:44
35F→:但是深入討論會涉及 "你的公共利益是不是我的公共利益?"04/04 16:51
36F→:誰?什麼方式? 得 詮解和實踐 誰的公共利益04/04 16:52
37F→:這些是沒有單一答案的04/04 16:53
38F→:哈佛的Michael Sandel對此開一門課 http://goo.gl/y1Tlf04/04 16:54
39F→:有興趣思考可以google 梅杜薩之筏 這個案例04/04 16:56
42F→:多數決(民主)是相對少數決(獨裁) 是其中一種解決機制04/04 17:55
43F→:但是不代表多數決的結果是符合正義的 即便達到最大善的目的04/04 17:55
44F→:在侵害個人權利越深的案例 決策機制的使用必需更小心04/04 17:56
45F→:台灣也有使用少數決的例子(專家審議) 在爭議極大的案例可能04/04 17:58
46F→:可以得到比多數決(民粹主導)更佳的結論04/04 17:58
47F→:都更條利其實包括多數決(所有人)也有少數決(審議會)04/04 18:02
48F→:仁愛杭州案是少數決推翻多數決的例子04/04 18:03
49F→:目前台灣社會是多數決(立法)決定何種狀況採多數或少數決04/04 18:04
54F→:關鍵在於這個社會可以接受個人權利被侵害到什麼程度04/04 19:09
55F→:台灣社會還不能接受多數決用於決定個人自然權範圍04/04 19:11
56F→:以國家為尺度下 這個多數決結論屬於社會契約 當加入這個社群04/04 19:14
57F→:必需接受這個多數決的決議(憲法) 再來才是個案或細項04/04 19:15
58F→:社會契約是指在自然狀態下一個社群的所產生的共識04/04 19:18
59F→:在這個社群下所做的決策方法基本上是架構在共識之下04/04 19:19
68F→:社會契約是連結個體與社群的最基本條件 這算是全數強制同意04/05 10:04
69F→:但是會因為時空條件不同而造成這個共識是否能繼續被接受04/05 10:05
70F→:正義與否這個問題是需要一直被檢驗的 如果今天一個哥不林04/05 10:06
71F→:進到瓦肯人的社會 他所認為的正義(賣友求榮)是違反瓦肯人的04/05 10:07
72F→:正義(追求群體的最大利益)04/05 10:07
75F→:媒體與教育的確是增進(改變)社群共識最有效的辦法 要小心使用04/05 10:11
84F→:這個討論串的立題還要再深入點 是討論到公共利益與個人利益04/05 10:24
85F→:衝突時，什麼範圍內可接受公共利益大於個人利益的04/05 10:26
86F→:因此開頭我就提出以群眾力量限制個人權利的例子04/05 10:29
87F→:至少在這個討論串中，我還沒看到可以接受公共利益無限擴張的04/05 10:30
2F→:http://goo.gl/k6Ojv 兩億是回應這個公文 你收到會不估嗎?04/04 01:53
3F→:http://goo.gl/xePWc 他的回應開頭便說不同意都更囉04/04 01:55
7F→:都更分公辦(自行、委拖、下層代理) 自辦(自行、委拖)04/03 20:04
8F→:士林苑屬民間 住戶自辦例:尚華 公辦:永康飛雁04/03 20:05
9F→:不做功課把話題移到療法還不叫混淆話題啊...04/03 20:06
10F→:士林苑 改建後與公共利益相關只有2.67m道路(公設0開放空間0)04/03 20:08
11F→:這個網頁在質詢後已被營建署拿掉 相關質詢內容在youtube上有04/03 20:10
12F→:更正錯字 委"託"04/03 20:16