作者查詢 / montmartre

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 montmartre 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共2005則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

Re: [心得] 用蘭開斯特方程分析17世紀火槍的火力效率

[ Warfare ]78 留言, 推噓總分: +10

作者: fw190a - 發表於 2020/07/08 09:34(3年前)

1^F→montmartre: 裝填同樣都要兩分鐘，所以不管莫里斯方陣或九進十連07/08 09:45

2^F→montmartre: 環，在10排人輪完之前，大家都能填裝完畢，並發射，07/08 09:45

3^F→montmartre: 因為15*10大於120秒。瑞軍六排的道理也是一樣，六排07/08 09:45

4^F→montmartre: 輪流的速度要打於120秒，所以開火速度必需要拉長到2007/08 09:45

5^F→montmartre: 秒一次，如果你也15秒輪一次，會出現120-6*15=30，出07/08 09:45

6^F→montmartre: 現30秒的無火力空檔。07/08 09:45

7^F→montmartre: 我認為輪射戰術也是適用的，因為輪射跟冷兵器一樣，07/08 09:56

8^F→montmartre: 都只能第一排輸出。你想成兩軍對陣拿矛互捅，一邊一07/08 09:56

9^F→montmartre: 排15人，另一排10人，15人這邊除了捅死前排10人以外07/08 09:56

10^F→montmartre: ，另外五支矛還能捅死后排5人，你這樣想不就好了？07/08 09:56

11^F→montmartre: 莫里斯方陣每15秒射一次是歷史文獻數據。07/08 09:58

12^F→montmartre: 數學模型不帶入參數，不然要怎樣計算？？火繩槍距離07/08 10:03

13^F→montmartre: 的命中率變化是現代人做的實驗，記住，這些命中率只07/08 10:03

14^F→montmartre: 是靶場數據，如果你要說戰場真實，真實讓人慘不忍睹07/08 10:03

15^F→montmartre: 。07/08 10:03

16^F→montmartre: 對不起，藍開斯特方程就是預射一人中一發，然后斃命07/08 10:22

17^F→montmartre: ；不會有一人中2、3彈的情況發生。07/08 10:22

25^F→montmartre: 問題是在歷史上，莫里斯或9進10連環並無第2排輸出。107/08 10:49

26^F→montmartre: 7世紀火槍連的戰術有好幾種，有135、246開火的，有兩07/08 10:49

27^F→montmartre: 列人向前，在火槍連前派成一列衡隊開火，然后再回到07/08 10:49

28^F→montmartre: 連隊的，我只用最簡單的一种。07/08 10:49

33^F→montmartre: 在蘭開斯特直線率是一樣的，但在蘭開斯特平方律是不07/08 11:39

34^F→montmartre: 同的。一千人全部都能開一槍是1000^2，而100人能開1007/08 11:39

35^F→montmartre: 槍的公式是10*100^2，差了10倍，哪會一樣07/08 11:39

43^F→montmartre: https://zhuanlan.zhihu.com/p/6645327207/08 13:41

44^F→montmartre: 看一下此文的第一部份，如果作戰雙方總是完全承受相07/08 13:41

45^F→montmartre: 同數量的敵人部隊所造成的傷害，那麼部隊實力與己方07/08 13:41

46^F→montmartre: 部隊數量成正比。07/08 13:41

52^F→montmartre: 那你跟我說，怎樣算才是對的，換你算給我看。07/08 14:45

61^F→montmartre: 論文彭世忠(2000)."杜比戰損方程式與藍徹斯特型模式07/08 20:08

62^F→montmartre: 之比較研究".P8 有提到在某些情況下有可能一方採用直07/08 20:09

63^F→montmartre: 線率另一方採用平方率。我認為狀況三就適用於此狀況07/08 20:11

[心得] 用蘭開斯特方程分析17世紀火槍的火力效率

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: montmartre - 發表於 2020/07/08 02:16(3年前)

7^F→montmartre: 瑞軍的陣型寬度比大清寬，加上全部的人都能開火，能07/08 08:53

8^F→montmartre: 打到大清後排的人，為何只會讓大清死10個？07/08 08:53

13^F→montmartre: 第一秒時雙方互射，大清0人，瑞軍剩5人，雙方都要用07/08 09:48

14^F→montmartre: 第2排的人補滿第一排後，才能再次攻擊呀，這樣才能每07/08 09:48

15^F→montmartre: 次的攻擊力都一樣。，因為藍開一的設定是，每次的攻07/08 09:48

16^F→montmartre: 擊力是恆定的常數。07/08 09:48

Re: [問題] 當火槍連的士兵損失後

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: fw190a - 發表於 2020/07/07 16:29(3年前)

1^F→montmartre: 瑞軍的齊射戰術我是知道的；莫里斯體系有齊射戰術嗎07/07 18:38

2^F→montmartre: ？07/07 18:38

Re: [問題] 當火槍連的士兵損失後

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: montmartre - 發表於 2020/07/07 09:01(3年前)

1^F→montmartre: 弔詭的是，每排都能輸出，適用於藍開方程二的弓箭手07/07 09:04

2^F→montmartre: ，在歷史上被適用于蘭開方程一的火槍手給取代了。07/07 09:04

13^F→montmartre: 有混編直線率與平方率的混合率，但我數學太差，積分07/07 13:38

14^F→montmartre: ，微分，矩陣都不行，沒看懂。而且更複雜的環境還有07/07 13:38

15^F→montmartre: 別的方程式可用，比如損秏差異07/07 13:38

[問題] 17世紀的火槍輪射速度

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: montmartre - 發表於 2020/07/03 10:15(4年前)

4^F→montmartre: 為何六排做不到連續不斷的開火？07/03 13:14

7^F→montmartre: 請問當時火槍步兵的步行速度是多快？07/03 14:22

13^F→montmartre: 我查到資料了，17世紀以3步為一個點鼓的節奏前進，慢07/04 17:39

14^F→montmartre: 的話是每分鍾42步，快的話是56步，每小時前進1.8公里07/04 17:39

15^F→montmartre: 到2.5公里。07/04 17:39

18^F→montmartre: 18世紀的步行速度是17世紀的兩倍07/04 22:08

[心得] 明朝帆船的缺點

[ Warfare ]49 留言, 推噓總分: +14

作者: montmartre - 發表於 2020/06/19 03:20(4年前)

14^F→montmartre: 因為怕張國珍殘黨做亂，而且那時也有倭寇在沿海作亂06/20 18:50

15^F→montmartre: ；那時的倭寇跟明中葉的不同，是100%的日本浪人潰兵06/20 18:50

16^F→montmartre: 所組成，最后倭寇被中日朝三國壓了下來。海禁不是不06/20 18:50

17^F→montmartre: 行，只是政策不能一成不變，海禁在朱隸朝時早該開放06/20 18:50

18^F→montmartre: 了06/20 18:50

24^F→montmartre: 為何這帖大家關注度低呢，是寫不好？話題冷？太不專06/23 09:21

25^F→montmartre: 業，還是啥？06/23 09:21

31^F→montmartre: over大說的那篇論文，我可能看過類似的；作者稱讚中06/23 13:06

32^F→montmartre: 國傳統的非對稱堤型帆的形狀優良，在多種風向上吃風06/23 13:06

33^F→montmartre: 良好，應該取代單桅遊艇上用的百慕達帆06/23 13:06

[心得] 德意志國防軍的最後一搏

[ Warfare ]56 留言, 推噓總分: +25

作者: jonathan836 - 發表於 2020/06/19 15:46(4年前)

2^F→montmartre: 我覺得不能這樣講，難道德國玩的起別招嗎06/19 16:27

7^F→montmartre: 德軍一直在彈性防御呀06/19 17:06

9^F→montmartre: 我們可以換個思考，法國玩的起消秏戰嗎？？英國又玩06/19 17:32

10^F→montmartre: 的起消秏戰嗎？如果這些中等國家的列強都玩不起，憑06/19 17:32

11^F→montmartre: 啥覺得當量也是中等國家的德國，能跟美蘇打消耗戰呢06/19 17:32

19^F推montmartre: 企鵝大，06/19 20:09

22^F推montmartre: 企鵝大，雙方都無法畢其攻于一役，所以才變消耗戰的06/19 21:11

23^F→montmartre: 呀，如果能快速解決對方，誰想打消耗戰？06/19 21:11

37^F推montmartre: 我說的中等國家指的是人口與領土，以整体國力來說，06/20 18:46

38^F→montmartre: 英法独當然是屬一屬二的列強06/20 18:46

[閒聊] 二戰德國最爽的陸軍師

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +35

作者: NKVD - 發表於 2020/06/19 10:13(4年前)

13^F→montmartre: 這30萬人，為何不訓練一下，送去艱苦戰區，擺30萬人06/19 12:10

14^F→montmartre: 在那，不浪費兵力？06/19 12:10

[問題] 紅軍精神造就美國海軍陸戰隊

[ Warfare ]70 留言, 推噓總分: +18

作者: montmartre - 發表於 2020/06/17 09:52(4年前)

4^F→montmartre: 謝06/17 10:16

35^F→montmartre: 我的正經文多少，寫的長篇多少，你怎不看看？你又寫06/17 21:28

36^F→montmartre: 了多少長文？06/17 21:28

44^F→montmartre: jag說這ID不意外，這不是人身攻擊，因人廢事？06/17 22:52

[心得] 韓戰中美國砲兵的前世今生

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: montmartre - 發表於 2020/06/16 07:46(4年前)

13^F→montmartre: xxxx的女優我覺得沒別家的美06/17 09:53

18^F→montmartre: 撇開那些xxx，這是翻譯美軍的文章，各位不看看？只會06/17 21:29

19^F→montmartre: 嘲諷？06/17 21:29

20^F→montmartre: link裡還有其它的link，都是翻譯自美軍的文章06/17 21:30

首頁

尾頁