[心得] 韓戰中美國砲兵的前世今生

看板Warfare作者 (montmartre)時間4年前 (2020/06/16 07:46), 編輯推噓8(8024)
留言32則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
https://mp.weixin.qq.com/s/JUfwfX323KIxzoCIbEvAMw 對比戰爭的第一和第四階段每門炮每天的彈藥量,是與美軍和敵人的對抗情況有關的。1950 年9月,即戰爭開始後的第三個月,“第8集團軍每門炮每天需要配給炮彈50發“,勒魯瓦· 齊默爾曼中校說。他還說,“經歷了大量彈藥短缺......戰鬥部隊在彈藥供應點永久駐紮人 員,以發現所需的彈藥。”機動部隊無法阻止敵方部隊前進的原因在於無法提供齊射火力, 而無法提供的原因在於每門火炮配給的彈藥很少甚至沒有彈藥,在戰爭之初我們無法阻擋朝 鮮的一個重要因素就在於炮兵部隊缺乏彈藥。當XXX試圖在第五階段的第一步攻佔漢城時, 我們迅速的進入了戰爭的最後階段。新任第8集團軍指揮官範·弗萊特中將認識到一支規模 更大的XXX遠遠超過了己方數量,他利用“空襲,海軍和炮兵間接火力,造成大約75000至80 000名敵人傷亡”。在他擊退XXX第一步計劃的過程中,第五艦隊爲美軍炮兵提供了驚人的火 力,105mm和155mm榴彈炮分別發射了300發和250發炮彈,成功地平衡了人數較多的XXX攻擊 力比率。當我們將這些強勁的火力與戰爭最初幾個月比較時,可以看到準備大量彈藥以平衡 人數優勢的重要性。也許沒有什麼插圖,能比鎮守豬排山發射的大量105mm、155mm和8英寸 炮彈,更能說明炮兵威力從而有力的宣揚美軍意志了。費倫巴赫說:“美軍在24小時內耗費 了超過13萬發炮彈”,從而剝奪了XXX勝利的權利。在戰爭後期,美軍的補給系統與作戰規 劃人員密切協調,已經能夠儲存大量彈藥,使炮兵能夠實施密集火力打擊。艦隊最大限度地 利用其火炮,可用的炮彈數量與行動的成功也直接相關。 果然兵力不足,只能靠火力彌補,火力不足呢,只能靠兵力彌補,難怪當年毛澤東下令,最 極端的情況下,要用一個師吃掉對方一個營,然后此舉被史達林嘲笑了;史達林說,美國會 乖乖的每次只派一個營給你吃? 這個公眾號有大量翻議外國公開的軍事資料,我覺得還不錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.184.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1592264769.A.8BA.html

06/16 08:30, 4年前 , 1F
XXX是什麼鬼
06/16 08:30, 1F

06/16 08:32, 4年前 , 2F
笑死 因為被擊敗所以變成不可描述的X(志)X(願)X(軍)
06/16 08:32, 2F

06/16 09:10, 4年前 , 3F
火力和兵力都沒有的國軍感覺不抱大腿就只剩死路一條了
06/16 09:10, 3F

06/16 09:16, 4年前 , 4F
XXX是什麼鬼,這種文也敢貼出來?
06/16 09:16, 4F

06/16 09:47, 4年前 , 5F
我知道 是11個X的女神對吧
06/16 09:47, 5F

06/16 11:02, 4年前 , 6F
XXX是不是PRC?
06/16 11:02, 6F

06/16 11:03, 4年前 , 7F
搬中國的文章可以把屏蔽的內容翻譯一下嗎?很妨礙閱讀
06/16 11:03, 7F

06/16 11:03, 4年前 , 8F
06/16 11:03, 8F

06/16 11:17, 4年前 , 9F
志願軍?
06/16 11:17, 9F

06/16 12:21, 4年前 , 10F
XXX=軍(北約陸軍規模符號?)XD
06/16 12:21, 10F

06/16 16:22, 4年前 , 11F
corps嗎www
06/16 16:22, 11F

06/16 17:41, 4年前 , 12F
如果是XXXX我就知道。
06/16 17:41, 12F

06/17 09:53, 4年前 , 13F
xxxx的女優我覺得沒別家的美
06/17 09:53, 13F

06/17 14:29, 4年前 , 14F
要打都跳板來臺灣了沒必要什麼都xxx吧?中共爸爸又看
06/17 14:29, 14F

06/17 14:29, 4年前 , 15F
不到
06/17 14:29, 15F

06/17 20:39, 4年前 , 16F
3K黨吧!
06/17 20:39, 16F

06/17 20:48, 4年前 , 17F
所以XXX到底是什麼? 版主不處理嗎?
06/17 20:48, 17F

06/17 21:29, 4年前 , 18F
撇開那些xxx,這是翻譯美軍的文章,各位不看看?只會
06/17 21:29, 18F

06/17 21:29, 4年前 , 19F
嘲諷?
06/17 21:29, 19F

06/17 21:30, 4年前 , 20F
link裡還有其它的link,都是翻譯自美軍的文章
06/17 21:30, 20F

06/17 21:33, 4年前 , 21F
所以我說那個XXX是多麼難以啟齒嗎?
06/17 21:33, 21F

06/17 21:34, 4年前 , 22F
貼個文一堆XXX,你乾脆不要貼算了
06/17 21:34, 22F

06/17 21:35, 4年前 , 23F
都翻牆了還搞字詞審查。不在自我閹割的情況下就不能討
06/17 21:35, 23F

06/17 21:35, 4年前 , 24F
論?
06/17 21:35, 24F

06/17 21:37, 4年前 , 25F
連結點進去,搜尋整篇XXX共45筆,是要看什麼鬼
06/17 21:37, 25F

06/18 01:48, 4年前 , 26F
應該是蔑稱,志願軍和共產主義都不是敏感詞
06/18 01:48, 26F

06/18 01:58, 4年前 , 27F
但老實說不應該這樣吧,大陸很多朝鮮戰爭戰例的研究文章,
06/18 01:58, 27F

06/18 01:58, 4年前 , 28F
都不會這樣裝模做樣慘遭迫害
06/18 01:58, 28F

06/18 17:14, 4年前 , 29F
看來每個XXX或XXXX或XX遮蔽的詞都不一樣啊zzzzzzz
06/18 17:14, 29F

06/18 19:07, 4年前 , 30F
還敢說這是翻譯美國文章!都有XXX自我審查,沒有原文比對
06/18 19:07, 30F

06/18 19:07, 4年前 , 31F
,天曉得翻譯的字句是否因為自我審查而失真偏頗,更壞的是
06/18 19:07, 31F

06/18 19:07, 4年前 , 32F
偷偷安插大外宣?
06/18 19:07, 32F
文章代碼(AID): #1Uw0X1Yw (Warfare)