Re: [討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的

看板GUNDAM作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2021/01/08 23:46), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 76→)
留言86則, 10人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
: → huckerbying: 但太空戰艦沒這問題，你不需要船艦符合流體力學，格 01/08 22:48 : → huckerbying: 納庫跟火炮隨便你設計，只要你的動力可以推得動就行 01/08 22:48 基於UC鋼彈世界來談 我們來看真的裝好裝滿的超大型艦的下場 雖然有種種混亂 但兩艘多洛斯級空母在阿巴瓦空會戰撐不到一天都被擊沉 一艘轟沉 一艘斷成數截 https://youtu.be/XOy8aO2EdQw
https://youtu.be/RHXLqIuVogQ?t=375
阿巴瓦空會戰 0940 N Field 多洛斯擊沉 同日 1010 S Field 多洛瓦擊沉 會戰0810開始 這兩艘UC史上最大級的空母都還撐不到兩小時 之後0083 雖說不是空母 但聯邦新造大型戰艦伯明罕被GP-02用核武器解決掉 https://youtu.be/7gbMnkms-SQ
加裝了大量艦載機設備的多哥斯基亞 跟雷比爾將軍號也沒好下場 https://youtu.be/FDc5Bp0pXuE
https://youtu.be/Cju2rTdHwQU
在宇宙空間米粒環境下太多方法可以滲透防空網 或者用超兵器遠距離轟沉大型船隻 像是"機動戰士鋼彈F90"的火星作戰中 聯邦艦隊就被火星火山砲擊沉 又貴又大的超大型宇宙戰艦在UC世界 從來就不是個划算的主意 要掩護這些大型船隻需要的護衛艦隊MS數量太多太多了 就算是聯邦在歷年戰亂之後也負荷不了 其實就算是逆夏當中 新造艦拉凱拉姆級跟克拉普級 加上大量的傑剛 也是打得很辛苦 而且以鋼彈世界來說 講認真的 在有幾乎單機毀滅一整個MS中隊再擊沉母艦的怪物存在的環境下 造目標顯眼的大型戰艦根本是找死啊XD https://youtu.be/o_mAWHbw0aA?t=342
https://youtu.be/d2mYE9utGvM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1610120790.A.23C.html
→
01/08 23:48, 3年前 , 1F
另一邊就演遭遇聯邦艦隊,就一波火力展示滅了它們=w=
01/08 23:48, 1F
"大哥 戰爭是靠數量的啊"這句話還是UC世界的真理XD 一艘大型艦不如十艘沙拉米斯更靈活 火力也沒有輸到哪去 就算一波激戰之後沉了幾艘 再造也很快 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/08/2021 23:53:14
→
01/08 23:53, 3年前 , 2F
MS要近身卻被戰艦反殺的,有靠NT力的/靠偷襲的/用技術防禦
01/08 23:53, 2F
→
01/08 23:54, 3年前 , 3F
的就不得不提鋼彈史上最強全能角:老福利特,不過那不是老年
01/08 23:54, 3F
→
01/08 23:56, 3年前 , 4F
然後Z TV版,阿姆羅竟然有吃防空機槍的鱉過www雖然沒大礙
01/08 23:56, 4F
→
01/08 23:59, 3年前 , 5F
母艦就是要被拆的阿w一直到V都是,所有特別提的大艦都下去
01/08 23:59, 5F
→
01/09 00:01, 3年前 , 6F
尺寸不小的母艦,然後沒事的有啥...鐵甲面母艦?
01/09 00:01, 6F
→
01/09 06:08, 3年前 , 7F
我知道有二個母艦 服了二季都還活著 請問現實真的可能?
01/09 06:08, 7F
→
01/09 06:10, 3年前 , 8F
而且這二個每次都會在最前線 導致我對戰艦怎樣存在模糊
01/09 06:10, 8F
→
01/09 12:25, 3年前 , 9F
其實我想說的是現代的水面艦沒辦法像宇宙艦那樣大量
01/09 12:25, 9F
→
01/09 12:27, 3年前 , 10F
裝載艦載機又可以有砲擊火力啦
01/09 12:27, 10F
→
01/09 12:28, 3年前 , 11F
所以變成要嘛當空母就沒自己的火力，要嘛就當火力艦
01/09 12:28, 11F
→
01/09 12:28, 3年前 , 12F
沒辦法裝艦載機
01/09 12:28, 12F
→
01/09 14:14, 3年前 , 13F
誰說現實沒有？？看一下二戰納粹的z計劃，齊伯林號航
01/09 14:14, 13F
→
01/09 14:14, 3年前 , 14F
媽預計能載42架飛機，150mm火砲（副砲等級火力）有16
01/09 14:14, 14F
→
01/09 14:14, 3年前 , 15F
門
01/09 14:14, 15F
→
01/09 14:26, 3年前 , 16F
哪艘船會被擊毀根本就是劇情殺，你説大型航媽在uc時代
01/09 14:26, 16F
→
01/09 14:26, 3年前 , 17F
很脆弱，那宙域雷霆的哥倫布貨船為什麼能撐這樣久？不
01/09 14:26, 17F
→
01/09 14:26, 3年前 , 18F
是它皮厚讓它撐的久，是劇情讓它撐的久。
01/09 14:26, 18F
→
01/09 14:26, 3年前 , 19F
如果你說不要把MS放在同一籃子裏，那把拉凱拉姆換成3
01/09 14:26, 19F
→
01/09 14:27, 3年前 , 20F
艘查布克級，雞蛋不是更分散嗎？而且三艘查布克的火力
01/09 14:27, 20F
→
01/09 14:27, 3年前 , 21F
（6門艦砲）比一艘拉凱拉姆（3門艦砲）強多了。
01/09 14:27, 21F
→
01/09 14:27, 3年前 , 22F
你要論現實也可以，二戰遊騎兵級兩艘也有火炮，但是
01/09 14:27, 22F
→
01/09 14:27, 3年前 , 23F
後來都拆了，原因是甚麼？
01/09 14:27, 23F
→
01/09 14:29, 3年前 , 24F
不對，是列星頓號跟薩拉托加號兩艘
01/09 14:29, 24F
→
01/09 14:31, 3年前 , 25F
而且你一直要論空母，問題是人家聯邦沒做空母級宇宙
01/09 14:31, 25F
→
01/09 14:33, 3年前 , 26F
艦，從白色基地一直到拉凱拉姆級，要嘛強襲登陸艦，
01/09 14:33, 26F
→
01/09 14:33, 3年前 , 27F
要嘛就是強襲巡洋艦，你說的空母在哪？
01/09 14:33, 27F
→
01/09 14:37, 3年前 , 28F
不然你在現實找看看嘛，能夠對比到巡洋艦或是驅逐艦
01/09 14:37, 28F
→
01/09 14:37, 3年前 , 29F
又能擔負空母投射武力的水面艦看看啊？
01/09 14:37, 29F
→
01/09 14:51, 3年前 , 30F
你只知道齊柏林號裝了什麼 你知道她被評價為垃圾嗎?
01/09 14:51, 30F
→
01/09 14:52, 3年前 , 31F
要大口徑副炮? 赤城加賀還裝203勒 為什麼大家都拆了?
01/09 14:52, 31F
→
01/09 14:52, 3年前 , 32F
因為沒用阿
01/09 14:52, 32F
→
01/09 14:53, 3年前 , 33F
有那個空間搞這些 防空裝好 多幾架飛機更重要
01/09 14:53, 33F
→
01/09 14:54, 3年前 , 34F
忘記雷霆宙域是平行宇宙還已經暴走到多數人都看不下去
01/09 14:54, 34F
→
01/09 14:54, 3年前 , 35F
拿來戰本傳怎麼不照那個自嗨世界玩 不知所云
01/09 14:54, 35F
→
01/09 15:01, 3年前 , 36F
我的意思現實上，砲擊與航空武力難兩全。原po乎略現實
01/09 15:01, 36F
→
01/09 15:01, 3年前 , 37F
經驗，一直覺得又能砲擊又能放MS是王道，從z到獨角獸
01/09 15:01, 37F
→
01/09 15:01, 3年前 , 38F
，那些騷亂都不是一個開凱拉姆加一個查布克能處理的；
01/09 15:01, 38F
→
01/09 15:01, 3年前 , 39F
如果你要派多個拉凱拉姆加查布克的作戰群才能解決，還
01/09 15:01, 39F
→
01/09 15:01, 3年前 , 40F
不如就派兩三艘大的
01/09 15:01, 40F
推
01/09 15:04, 3年前 , 41F
反了 原PO一直都是持單艦不成事
01/09 15:04, 41F
→
01/09 15:05, 3年前 , 42F
現實是為了兩全你就是會變成艦隊 使用上也才有彈性與餘裕
01/09 15:05, 42F
→
01/09 15:06, 3年前 , 43F
Z跟ZZ只能派阿卡馬跟擬阿卡馬可以用，然後跟其他支援
01/09 15:06, 43F
→
01/09 15:07, 3年前 , 44F
組織一起打游擊戰，你拿這個講就是立論錯誤了
01/09 15:07, 44F
→
01/09 15:08, 3年前 , 45F
然後往後的逆夏等等事情是因為上面判斷為"小型紛爭"
01/09 15:08, 45F
→
01/09 15:09, 3年前 , 46F
所以只派單艦或是小型艦隊去解決
01/09 15:09, 46F
→
01/09 15:11, 3年前 , 47F
並不是被你說的像大艦主義一樣好嘛
01/09 15:11, 47F
→
01/09 15:16, 3年前 , 48F
而且還是得強調一遍，水面艦歸水面艦，宇宙艦歸宇宙
01/09 15:16, 48F
→
01/09 15:18, 3年前 , 49F
艦，宇宙艦因為無重力關係，就算驅逐艦或巡洋艦等"小
01/09 15:18, 49F
→
01/09 15:19, 3年前 , 50F
"型艦也可以裝艦載機
01/09 15:19, 50F
→
01/09 15:20, 3年前 , 51F
對，請注意我標起來的"小"字，這是在宇宙艦裡比較出
01/09 15:20, 51F
→
01/09 15:21, 3年前 , 52F
來的結果，不代表她就真的是小，搞不好一艘宇宙巡防
01/09 15:21, 52F
→
01/09 15:21, 3年前 , 53F
艦都比水面航艦大得多
01/09 15:21, 53F
→
01/09 16:19, 3年前 , 54F
S小說是講到,與其說宇宙艦用法還比較像潛艇
01/09 16:19, 54F
→
01/10 11:09, 3年前 , 55F
前哨戰的小說有些問題,它用登月小艇的外殼有部分只有鋁箔
01/10 11:09, 55F
→
01/10 11:10, 3年前 , 56F
厚度,來說宇宙艦裝甲根本很薄,被隕石撞擊根本不堪一擊,
01/10 11:10, 56F
→
01/10 11:11, 3年前 , 57F
這種寫法根本亂扯一通,真想請他舉例現實裝甲艦有誰可以
01/10 11:11, 57F
→
01/10 11:14, 3年前 , 58F
可以無視礁石直接輾過去能無傷?軍武宅吊書袋有時真的很蠢
01/10 11:14, 58F
推
01/10 11:47, 3年前 , 59F
登月小艇要極端減重才能塞進火箭裡...用最輕最薄的材料..
01/10 11:47, 59F
推
01/10 12:02, 3年前 , 60F
重點是 那是不倫不類的比喻
01/10 12:02, 60F
→
01/10 12:06, 3年前 , 61F
然後我上一篇推文的葛蘭雪wwww
01/10 12:06, 61F
推
01/10 15:07, 3年前 , 62F
鋼彈前哨戰作者與笨呆的恩怨，鋼彈粉軍武廚與富而野光
01/10 15:07, 62F
→
01/10 15:07, 3年前 , 63F
頭的恩怨，比鋼彈前哨戰這本小説還好看
01/10 15:07, 63F
→
01/10 19:53, 3年前 , 64F
其實去年還蠻多起軍艦車禍撞船事故，狀況好一點沒傷
01/10 19:53, 64F
→
01/10 19:54, 3年前 , 65F
到龍骨等等中心結構的，都要進廠躺一年才能完全修復
01/10 19:54, 65F
→
01/10 19:55, 3年前 , 66F
慘一點的整艘被撞成兩半當場變魚礁
01/10 19:55, 66F
噓
01/11 11:00, 3年前 , 67F
大哥，戰爭是靠數量，指的是艦載機（x)，MS（o)的數量
01/11 11:00, 67F
→
01/11 11:00, 3年前 , 68F
，不是航媽的數量
01/11 11:00, 68F
推
01/11 12:42, 3年前 , 69F
比數量比資源 不如多找幾個神棍NT來開XD
01/11 12:42, 69F
推
01/11 12:55, 3年前 , 70F
要在鋼彈裡討論軍武很困難 我覺得別想太多 作者寫什麼就
01/11 12:55, 70F
→
01/11 12:55, 3年前 , 71F
那樣看吧XD
01/11 12:55, 71F
推
01/11 13:02, 3年前 , 72F
是在討論合理性，這樣的設定合理嗎，是否有更合理的解
01/11 13:02, 72F
→
01/11 13:02, 3年前 , 73F
釋或設定，當年就是因為覺得不合理，軍武派鋼蛋迷才會
01/11 13:02, 73F
→
01/11 13:02, 3年前 , 74F
掘起，然後跟富野光頭撕裂。
01/11 13:02, 74F
推
01/11 13:39, 3年前 , 75F
光頭跟軍武派撕裂?? 有這種事情??
01/11 13:39, 75F
→
01/11 13:40, 3年前 , 76F
軍武派是觀眾自己搞出來的吧
01/11 13:40, 76F
推
01/11 14:22, 3年前 , 77F
請看鋼彈前哨戰書末的附錄，高橋昌也與編輯還有k氏的
01/11 14:22, 77F
→
01/11 14:22, 3年前 , 78F
談話，沒有高橋燃起第一把火，哪來後面的軍武鋼彈廚，
01/11 14:22, 78F
→
01/11 14:22, 3年前 , 79F
這又不是戲迷自己發明出來的。
01/11 14:22, 79F
→
01/11 19:37, 3年前 , 80F
戰爭靠數量其實對軍事來說不只是艦載機而已，你武器
01/11 19:37, 80F
→
01/11 19:37, 3年前 , 81F
載台也要撐數量，那就包括搭載艦炮、飛彈發射等等能
01/11 19:37, 81F
→
01/11 19:37, 3年前 , 82F
投射火力的都能算有效的數量
01/11 19:37, 82F
→
01/11 19:45, 3年前 , 83F
而且就算米粒干擾，艦炮的射程其實也沒受多大影響，
01/11 19:45, 83F
→
01/11 19:45, 3年前 , 84F
所以你就看到F91在對十字先鋒軍艦隊時採用類似鷹之
01/11 19:45, 84F
→
01/11 19:45, 3年前 , 85F
牆的戰術，直接往敵軍猛轟
01/11 19:45, 85F
→
01/11 19:46, 3年前 , 86F
這時候艦炮數量多就佔優勢了
01/11 19:46, 86F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1V-7vM8y (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1V-7vM8y (GUNDAM)