作者查詢 / monocero
作者 monocero 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共727則
限定看板：Suckcomic
看板排序：
全部Boy-Girl6081marriage3058WomenTalk2011C_Chat1045Suckcomic727Isayama667Chat82gether486BuyTogether464Taurus427Tech_Job424WOW423Gov_owned354e-shopping272facelift162Zastrology161PlayStation156Japan_Travel140EuropeTravel104BB-Love86Aviation78Maiden_Road75Comic74China-Drama63LightNovel63marvel44NCCU03_BA41Sucknovels41ShuangHe36AllTogether34SongShan33Gossiping30ONE_PIECE29Shu-Lin29ArakawaCow27Juuni-Kokki25Unlight25FuMouDiscuss24Virgo20FireEmblem19D-grayman17WarHammer16e-coupon15FITNESS14KOTDFansClub14Baseball13intltrade13ANIMAX12nCoV201912License10rent-exp10FinalFantasy9ROM9KanColle8RomanceGame8C_CenterWork7Gamesale7GirlComics7Sub_GOnline7VISA7CFantasy6Fantasy6HSNU_9216Lifeismoney6MenTalk6Contacts5Insurance5NSwitch5cosplay4GUNDAM4Japandrama4Lodoss4Steam4TypeMoon4Cancer3CLAMP3Doujinshi3kekkai3movie3pay_home3RIPE_gender3SuckMovies3TheSims3WindFantasy3Capricornus2cookclub2GameDesign2Gash2GHIBLI2Kyoto_Ani2MA2maruma2NCCU_Kyudo2Niconico2Old-Games2PokeMon2Stock2TANAKA2tennisprince2YUYUHAKUSHO2ACG-EX1Blog1C_JapanBoard1CartoonNet1CATCH1CHSH_98_3201CMS_99_S3G1CSMU-AIS981erementar1EYESHIELD211GetBackers1GetMarry1Gintama1HCHS603121Hsinchu1ID_Multi1JOJO1learnyf1Libra1Lions1MKSH-95-61Oh-GREAT1Precure1Sebastian1ShamanKing1StupidClown1TCFSH70th3091TigerBlue1WorldCup1Yukari1<< 收起看板(129)
89F推:專業推!! 我覺得到最後瀨那和門太都有點被神化了~~~10/24 03:25
11F推:相信你看到的 阿恰是主角威能沒錯(無誤)10/09 08:18
37F推: 我開始相信你了!!!! 難怪是關他而不是殺他10/07 11:04
27F推:大佐戲份少是因為書名是"鋼"之鍊金術師.....(被揍)09/14 10:54
28F推:想說前面雖然很夢幻但可接受 沒想到結局夕陽整個讓我哭哭09/11 02:27
75F→:雖然原PO可能無此意思，但您的原文讓人感受到「輕鬆面對=09/11 03:00
76F→:不去正視歷史的嚴肅面」的意味，當然我也看了您的後推文09/11 03:01
77F→:我覺得這就像是作者人品與作品的關聯性，有的人可以分得09/11 03:01
78F→:開界限，有的人會視為一體，沒有好壞就只是個人感受不一09/11 03:03
79F→:但是用自己的觀看角度去否定創作的存在性???09/11 03:06
80F→:強烈的代入感是一部作品成功也是失敗的關鍵 雙面刃呀XDD09/11 03:09
81F→:對不起喔～可能有點離題～我很不會整理自己的思緒orz09/11 03:12
82F→:我不是二戰經歷者 我不知道這本書到底對他們是什麼感覺09/11 03:16
83F→:所以我不會說到底對他們有沒有造成傷害 因為只有他們自己09/11 03:17
84F→:能決定自己的感受09/11 03:17
11F推:一開始我真的無法認出誰是誰 如果沒認真看人物設定orz09/10 13:20
37F→:多久才不會叫不合時宜? ...也許要等到1萬年之後，連人類09/10 13:27
40F→:都不知道存不存在? 突然覺得可以跟圖書館戰爭的理念對應09/10 13:27
104F推:樓上可以請問一下到底時間該多久才算遠？遠的意義是由誰09/11 02:38
105F→:來認定的呢？09/11 02:38
106F→:說到開玩笑與亂改這兩點也麻煩舉一下書中的證據/例子感謝09/11 02:42
107F→:很多與歷史有關的創作敏感度也很高 只是與我們較不相關而09/11 02:43
108F→:沒去注意到 跟他們相關的人士也有很不爽的啊 不過因此否09/11 02:43
109F→:作品的存在性值得思考 到底該由誰去決定哪些作品是該存在09/11 02:44
110F→:而哪些作品是不該被創作出來呢？ 標準又何在呢？09/11 02:44
111F→:對於一部作品每個人都有不同的代入感，像下方幾篇吐設定/09/11 02:52
112F→:出版嚴謹度/內容等等我也深有同感，但去質疑創作的存在性09/11 02:52
113F→:是否走上與圖書館戰爭的良化委員會同樣的路子呢？09/11 02:53
114F→:我可以不喜歡一本書 但我不能決定這本書是否不該存在09/11 02:54
8F推:APH很早就有了，那時候真的很低調~ 現在出版的也有註解~09/09 10:21
9F→:有一些內容也是很可愛 例如模擬德國人去超市買東西 遇上09/09 10:22
10F→:其他國家的人時所發生的情景 不完全都是戰爭的內容啊...09/09 10:22
69F→:看是哪種打臉批評法 單就因題材敏感打他臉......?!!09/09 11:23
72F→:我知道有作者會因創作而有生命威脅 但這裡是吐槽版耶?!!09/09 11:31
73F→:我們是不是應該吐創作內容 而不是吐題材本身???09/09 11:32
79F→:老實說如果要吐題材的話 所有跟國家間戰爭有關的創作是不09/09 11:38
80F→:是全都可以用題材敏感這點來吐??? 這是我的疑問09/09 11:39
92F→:吐表現手法與題材適用性是有差異的09/09 12:01
134F→:hc大不好意思 你可以看一下這篇的第二段 原PO說作者可以09/09 13:38
135F→:選擇不要用二戰背景當歷史背景09/09 13:39
136F→:啊我有打錯字抱歉 更正:二戰時期09/09 13:39
195F→:可以吐APH的任何創作內容與表現手法都OK~ 但整串看下來，09/09 14:02
198F→:不少訊息都在於作者不該選用此種歷史題材，還有作者國籍09/09 14:03
201F→:的吐點出現，這樣看來的確接近叫這部作品不要出生的意味09/09 14:05
215F→:看了原PO回推文...顯然原PO覺得不能用可愛的手法去搞笑這09/09 14:26
216F→:種歷史題材，就算是搞笑也必須是帶有諷刺意味才行...09/09 14:26