作者 monkeyboy234 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共28則

[問題] 單色平行光是否可能不為同調光？

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: equation02 - 發表於 2016/02/02 16:57(10年前)

9^F推monkeyboy234: 同調光需要滿足1.前進方向相同 2.偏振方向相同02/03 01:26

10^F→monkeyboy234: 3.波長相同02/03 01:26

11^F→monkeyboy234: 平行光偏振方向不一定一樣，所以會導致相位差不固定02/03 01:28

12^F→monkeyboy234: 甚至說平行光有可能是無偏振光那就更不可能同調了02/03 01:29

[問題] 真空包裝袋裡面的壓力?

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: vdml - 發表於 2016/02/02 16:41(10年前)

2^F推monkeyboy234: 受大氣壓力阿02/03 04:14

[問題] 歐洲的物理

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +12

作者: chiangburger - 發表於 2016/01/30 22:00(10年前)

4^F推monkeyboy234: 物理強國的話...看你是要做哪一個領域的，光是固態01/31 00:38

5^F→monkeyboy234: 、高能、天文、量子生物、量子通訊這幾個會出現的01/31 00:39

6^F→monkeyboy234: 物理強國的答案就不一樣了01/31 00:39

[問題] 高中物理--光學

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: jesperckr - 發表於 2016/01/30 20:20(10年前)

1^F推monkeyboy234: 光是直線前進，不透光物直就是會把光擋住，你的第一01/31 00:09

2^F→monkeyboy234: 個問題就劃一條線到不透光物質的邊緣，然後利用三角01/31 00:10

3^F→monkeyboy234: 形的相似，可以求出在3f處成像高度是0.1，可當作兩01/31 00:12

4^F→monkeyboy234: 個新的點光源做干涉。而你講的高度不變(走原來路線)01/31 00:13

5^F→monkeyboy234: 那個是建立在左邊打進來的是平行光，但今天是點光源01/31 00:13

6^F→monkeyboy234: ，點光源到不透光物質邊緣，光的路徑本身就有傾角01/31 00:14

7^F→monkeyboy234: 第二個問題是你所謂的其他進去的光，因為把透鏡從主01/31 00:19

8^F→monkeyboy234: 軸切開，所以不透光物質與透光物質的點即為透鏡主軸01/31 00:19

9^F→monkeyboy234: ，通過主軸的光不會偏折，但通過其他位置的光會因為01/31 00:20

10^F→monkeyboy234: 透鏡而會聚，因此可將透過不透光物質與透鏡邊界的光01/31 00:24

11^F→monkeyboy234: 在3f位置成像的新點光源當作兩相同點光源做干涉01/31 00:24

[問題] 請問熱學實驗中有方法可以將散熱逼近零嗎

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: monkeyboy234 - 發表於 2013/12/05 18:32(12年前)

7^F→monkeyboy234:對了，想問一下有好方法可以量散熱嗎??12/05 23:38

[問題] 電學的公式

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: monkeyboy234 - 發表於 2012/11/24 11:13(13年前)

3^F→monkeyboy234:線圈是指變壓器副線圈從200圈改成100圈11/24 18:32

[問題]國中理化凹凸透鏡成像

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: rosenbark - 發表於 2012/11/21 17:25(13年前)

3^F推monkeyboy234:虛像有左右顛倒吧譬如平面竟還有哈哈鏡(凹凸面鏡)11/27 19:01

Re: [好奇] 為何高壓電不能用V=IR來解釋是高電流？

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: monkeyboy234 - 發表於 2010/05/01 19:54(15年前)

1^F→monkeyboy234:我的意思是如果把它看成封閉迴路中的一個電阻，那麼05/01 19:58

2^F→monkeyboy234:總電壓越小，電阻之電壓應該也會越小才對呀。05/01 19:59

[好奇] 為何高壓電不能用V=IR來解釋是高電流？

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: monkeyboy234 - 發表於 2010/04/30 20:19(15年前)

3^F→monkeyboy234:一樓：為何電壓固定就不能用歐姆定律？04/30 20:39

4^F→monkeyboy234:二樓：我知道那條公式，但我覺得用歐姆定率也沒什麼04/30 20:39

5^F→monkeyboy234:問題，但為何結果不同呢？因為我覺得歐姆定律沒有限04/30 20:40

6^F→monkeyboy234:制只能使用在直流電或是電壓固定的迴路中04/30 20:41

作者查詢 / monkeyboy234