作者查詢 / mmcin2100

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mmcin2100 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8245則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] TALON武裝機器人的可靠度如何?

[ Military ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: Su22 - 發表於 2019/03/11 21:59(5年前)

8^F推mmcin2100: TALON目前有出現過程式錯誤,槍口朝者自己人的紀錄?03/12 13:17

Re: [討論] TALON武裝機器人的可靠度如何?

[ Military ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: skyhawkptt - 發表於 2019/03/11 18:04(5年前)

2^F推mmcin2100: 這玩意上面是機槍,榴彈發射器..猛阿03/12 12:14

[新聞] 2度越界空襲　印巴宣稱各自擊落對方戰機

[ Military ]124 留言, 推噓總分: +29

作者: leepingyo - 發表於 2019/02/27 15:44(5年前)

31^F推mmcin2100: 派mig-25去回來的機率會提升嗎?02/27 16:32

35^F→mmcin2100: F16是輕型戰機,不耐打02/27 16:35

[討論] 唐朝的陌刀隊是如何反騎兵?

[ Military ]88 留言, 推噓總分: +26

作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/24 00:00(5年前)

47^F→mmcin2100: 陌刀的長相目前沒人知道,因為不准陪葬02/24 14:12

48^F→mmcin2100: 面對重裝騎兵衝鋒,長大刀有辦法?02/24 16:20

50^F→mmcin2100: 以前步兵對付重裝騎兵的方法"好像是"02/24 16:46

51^F→mmcin2100: 陣型前面插削尖的木頭,然後放雞抓釘02/24 16:47

52^F→mmcin2100: 對付重裝騎兵猜最有效的方法是弩02/24 16:48

53^F→mmcin2100: 不過我覺得很奇怪,為什麼中國的弩都是用腳拉弦02/24 16:49

54^F→mmcin2100: 當時歐洲單兵弩一部分是用轉輪上弦02/24 16:50

56^F→mmcin2100: 歐洲也有用腳拉的,問題是一個士兵能拉幾次02/24 16:52

57^F→mmcin2100: 轉輪上弦就是床弩那種結構02/24 16:53

60^F→mmcin2100: 用鋼做弓臂?有力嗎?02/24 17:17

61^F→mmcin2100: 中國好像沒看過鋼弓臂02/24 17:19

62^F→mmcin2100: 好像有一種是用繩索中間插鐵棒來蓄力的弩02/24 17:23

63^F→mmcin2100: 羅馬時代就有了02/24 17:24

65^F→mmcin2100: 那種扭力彈簧效果好嗎?02/24 17:31

67^F→mmcin2100: 可是那個是丟石頭用的大型弩02/24 18:26

68^F→mmcin2100: 中國為什麼沒有扭力彈簧的弩?原因是?02/24 18:35

75^F→mmcin2100: 聽說弩的木弓臂製造很困難,是真的?02/24 22:42

76^F→mmcin2100: 木弓臂不是只有木頭,而是木頭間很多層動物膠,樹酯黏合02/24 22:48

77^F→mmcin2100: 一隻傳統弓製造需要超過一年???02/24 22:49

85^F→mmcin2100: 所以弓臂是很珍貴的物資?02/25 16:16

86^F→mmcin2100: 弓和弩的弓臂製作過程不一樣?02/25 16:17

[討論] 馬拉松為何不騎馬要用跑的?已刪文

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/21 11:56(5年前)

12^F→mmcin2100: 沒玩過刺客奧德賽02/21 18:20

18^F→mmcin2100: 虛構的?Orz02/21 21:12

[討論] 水冷機槍的槍管真的壽命高很多?

[ Military ]109 留言, 推噓總分: +33

作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/15 20:05(5年前)

19^F→mmcin2100: 槍管只要溫度上不去,壽命會增加吧?02/15 21:25

31^F→mmcin2100: 槍管膛線磨損,但是溫度沒上去可以繼續射吧?02/15 22:19

33^F→mmcin2100: 如果用超長彈練用水冷槍管持續射擊最後會怎樣?02/15 22:21

36^F→mmcin2100: 槍管膛線磨光了還是能射嗎?02/15 22:26

48^F→mmcin2100: 打了十個多小時,是打光幾萬發子彈阿?XD02/15 23:19

49^F→mmcin2100: 打那麼久,膛線應該不見了,變成滑膛機槍02/15 23:21

50^F→mmcin2100: 初速變慢威力變弱,還是打的死人吧?02/15 23:23

54^F→mmcin2100: 一戰那種水冷機槍交叉造成的死亡區..02/15 23:26

56^F→mmcin2100: 子彈精度和威力降低應該可以容忍02/15 23:27

58^F→mmcin2100: 1916年那次打到最後變成滑膛機槍了吧?02/15 23:37

60^F→mmcin2100: 被滑膛機槍打到是重傷還是死亡?02/15 23:42

65^F→mmcin2100: 水冷式馬克親機槍換槍管很麻煩吧?02/15 23:46

66^F→mmcin2100: 即使機槍虛掉了,還是機槍..瘦死的駱駝比馬大02/15 23:47

69^F→mmcin2100: 所以馬可欽機槍打到後面變成滑膛機槍?02/15 23:56

84^F→mmcin2100: 所以水冷槍管的好處是槍管炸膛機率低?02/17 08:38

87^F→mmcin2100: 順便問一下,一戰時的馬克親機槍真的不能換槍管?02/17 16:05

88^F→mmcin2100: 那當時前線馬克親機槍的妥善率如何?02/17 16:06

94^F→mmcin2100: 水冷式機砲目前在海軍上面還有再用02/17 22:18

95^F→mmcin2100: ZU-23-2MR 現役中,AK-230已經退役02/17 22:19

96^F→mmcin2100: 既然水冷式冷卻缺點很多,怎麼還有活到現在的?02/17 22:22

97^F→mmcin2100: 米帝的CIWS也不是水冷02/17 22:23

104^F→mmcin2100: 海軍是用淡水冷卻?02/18 10:04

109^F→mmcin2100: 海上淡水是很珍貴的資源,海水會腐蝕鋼材(處理過除外)02/18 13:56

[討論] 俄羅斯和對岸的航空發動機技術如何?

[ Military ]374 留言, 推噓總分: +65

作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/10 13:51(5年前)

3^F→mmcin2100: 心臟病嗎?02/10 13:58

6^F→mmcin2100: 那個葉片要用高精度的CNC下去切,俄羅斯沒有吧?02/10 14:15

7^F→mmcin2100: 日本有製造噴射引擎的技術?02/10 14:18

58^F→mmcin2100: 所以北極熊的發動機技術嚴重落後歐米?02/10 16:22

63^F→mmcin2100: 靠壽命來換取性能..後勤部隊表示...02/10 16:27

64^F→mmcin2100: 歐米超精密CNC機台管制出口是否也是發動機落後的關係?02/10 16:29

65^F→mmcin2100: 北極熊的MI-24動力不足,是否也是因為發動機技術落後?02/10 16:30

69^F→mmcin2100: 那精密機床管制出口是否跟國防有關?02/10 16:36

80^F→mmcin2100: 北極熊粗暴的風格.MIG-25? XD02/10 17:00

92^F→mmcin2100: 整台飛機用不鏽鋼做的..Orz02/10 17:17

94^F→mmcin2100: MIG25和MIG31飛起來不會很頓嗎?02/10 17:24

99^F→mmcin2100: 這樣搞靈活度跟轉彎半徑都會輸吧?02/10 17:30

104^F→mmcin2100: 就跟開跑車和貨車的差別..都能跑..靈活度Orz02/10 17:31

111^F→mmcin2100: 上次看某影片,說噴射發動機是重工業界裡面的黃冠02/10 17:35

113^F→mmcin2100: 鈦很貴耶...貴貴..當然米帝無視,米帝有的是錢02/10 17:37

114^F→mmcin2100: 北極熊的武裝直升機動力有改善嗎?02/10 17:38

115^F→mmcin2100: 我想不通MI-24裝了兩顆引擎怎麼還是沒力02/10 17:39

120^F→mmcin2100: 對喔..忘了北極熊鈦很多XD02/10 17:41

123^F→mmcin2100: 可是鈦的加工技術,北極熊打死不給對岸02/10 17:44

131^F→mmcin2100: 水刀如何?02/10 18:23

147^F→mmcin2100: GE的實力深不見底嗎?02/10 19:58

211^F→mmcin2100: 北極熊的發動機有在第一梯隊?02/11 06:46

214^F→mmcin2100: 沒有高精密機床,要製造許多東西難度會很高吧?02/11 07:06

246^F→mmcin2100: 壽命100小時,那要怎麼長距離巡航?02/11 09:58

247^F→mmcin2100: 米帝有些飛機好像都是靠空中加油,不降落的02/11 09:58

256^F→mmcin2100: B-52好像能飛很久..好幾天(資訊錯誤??)02/11 11:23

257^F→mmcin2100: 飛行員不是都輪班開飛機??02/11 11:28

268^F→mmcin2100: 米帝隨時都有B-52在空中巡邏,難道他們也是輪班飛?02/11 12:53

269^F→mmcin2100: 可是大型民航機長途一次都是18-24小時?02/11 12:55

272^F→mmcin2100: B-52靠空中加油能飛多久是機密嗎?02/11 13:10

275^F→mmcin2100: 爽呀..Orz02/11 13:16

285^F→mmcin2100: 可以一直靠空中加油...米帝的引擎有這麼威?02/11 17:21

286^F→mmcin2100: KC10的內容還很寬敞,比潛艇還爽02/11 17:25

287^F→mmcin2100: 聽說武裝直升機的渦輪軸引擎難度更高,因為體積小02/11 17:30

298^F→mmcin2100: 以後會不會連全球鷹都有空中加油?永遠停留在天空?02/11 18:29

305^F→mmcin2100: 無人機加油的時候如果當機會不會波及加油機?02/11 18:43

308^F→mmcin2100: 應該是軟管加油吧?02/11 18:44

319^F→mmcin2100: 德國的科技也是世界前幾名的,造不出噴射引擎?02/11 21:32

320^F→mmcin2100: 是不是跟二戰後被分割領土所影響導致沒辦法?02/11 21:32

321^F→mmcin2100: 噴射發動機的鼻祖是德國和英國02/11 21:33

322^F→mmcin2100: 戰敗導致噴射引擎無法繼續研發,但是戰車卻可以02/11 21:34

323^F→mmcin2100: 可見戰車的難度比噴射引擎還低02/11 21:35

328^F→mmcin2100: 所以米帝噴射引擎的技術部分是從德國挖來的?02/11 22:05

330^F→mmcin2100: 民航機的引擎就那三間...其他廠商是技術不夠?02/12 06:48

331^F→mmcin2100: 民航機的渦扇引擎也是很操的02/12 06:49

343^F→mmcin2100: 發動機碰到冰雹扛的住嗎?尤其是像棒球那麼大的02/12 11:09

347^F→mmcin2100: 沒扛住不就引擎爆掉?02/12 14:24

352^F→mmcin2100: 戰機的環境比較特殊,是否有惡劣天氣飛行的需求?02/12 17:07

353^F→mmcin2100: 我看很多東西沒有高精密機床做不出來啊..02/12 17:08

354^F→mmcin2100: 像是整塊削切的螺旋槳..槳葉..02/12 17:09

358^F→mmcin2100: 冰塊砸到葉片不會造成葉片斷裂?02/12 18:49

361^F→mmcin2100: 對喔..忘了,戰機的引擎都是藏在肚子裡面02/12 18:54

362^F→mmcin2100: 但是A-10,B-52那種外掛引擎除外02/12 18:55

[討論] 皮卡車真的有那麼狂嗎?

[ Military ]66 留言, 推噓總分: +17

作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/06 17:41(5年前)

7^F→mmcin2100: 很早就知道了阿...只是沒人討論02/06 18:03

8^F→mmcin2100: 福特的皮卡不好嗎?02/06 18:03

9^F→mmcin2100: 我還看過皮卡車裝上防彈鋼板的02/06 18:05

15^F→mmcin2100: 貴森森的戰車,裝甲運兵車很少看到02/06 18:26

16^F→mmcin2100: 福特F150很有力阿.肌肉車02/06 18:27

17^F→mmcin2100: 敘利亞戰了八年了吧?都是皮卡的天下02/06 18:28

24^F→mmcin2100: 類似二戰的吉普車?化油器設計?02/06 19:27

27^F→mmcin2100: 我看敘利亞戰爭的民兵錄影XD02/06 21:45

28^F→mmcin2100: 現在戰爭,通通都是HD畫質02/06 21:46

29^F→mmcin2100: 一堆掛者反應裝甲的T-72被RPG-29開罐頭02/06 21:47

38^F→mmcin2100: 皮卡應該無法承受步槍的長時間掃射吧?02/08 07:41

39^F→mmcin2100: 以速度換取防止中彈的機率?02/08 07:42

40^F→mmcin2100: 但是只要不打到要害,皮可應該扛的住流彈02/08 07:44

41^F→mmcin2100: 汽車的共同要害,輪胎XD02/08 07:44

43^F→mmcin2100: 不用M1吧..裝甲運兵車便宜很多啊02/09 06:15

46^F→mmcin2100: 子彈跟槍也是不用錢的?XD02/09 12:39

48^F→mmcin2100: 他們在打仗好像在玩遊戲一樣,非常放鬆(敘利亞)02/09 17:15

49^F→mmcin2100: 邊吃東西,邊喝酒...然後邊射擊02/09 17:18

53^F→mmcin2100: 所以那邊是玩真實的生存遊戲?02/10 06:42

58^F→mmcin2100: mi-24用RPG-7無法?02/10 17:18

66^F→mmcin2100: 皮卡就像蚊子一樣嗎?很脆弱,但是盯起來很痛02/12 06:52

Re: [討論] 潛艇用鋰電池的優缺點?

[ Military ]133 留言, 推噓總分: +38

作者: ejsizmmy - 發表於 2019/02/01 19:57(5年前)

1^F推mmcin2100: 氧氣魚雷有出過包嗎?02/01 20:08

5^F→mmcin2100: 我很懷疑電動車如果發生事故,會不會燃燒02/01 20:29

7^F→mmcin2100: 對喔...日本的驅逐艦魚雷發射管都是擺在甲板上02/01 20:31

21^F推mmcin2100: 鋰電池如果短路一定會爆應該是確定的吧?02/02 01:28

22^F→mmcin2100: 如果能搞個不會爆的鋰電池,那個發明者應該02/02 01:31

23^F→mmcin2100: 可以拿到諾貝爾獎,然後變成世界首富02/02 01:31

29^F推mmcin2100: 樓上強者..02/02 02:27

30^F→mmcin2100: 現在有不會燃燒的鋰鐵電池???02/02 06:23

33^F→mmcin2100: 三隈號是魚雷氧氣爆炸,還是彈頭爆炸?02/02 06:34

35^F推mmcin2100: 問一下,STOBA這麼好..為什麼廠商不用?02/02 10:04

36^F→mmcin2100: 就是充電寶用STOBA02/02 10:07

49^F→mmcin2100: 氧氣魚雷如果換個導引系統,在今天依舊很恐怖吧?02/02 12:29

54^F→mmcin2100: 米帝是.50機槍耶..很大顆02/02 15:34

55^F→mmcin2100: 氧氣魚雷為什麼會很貴?是儲存材質?還是難製作??02/02 15:36

74^F→mmcin2100: 請問二戰時的鉛酸電池和現在機車上面的是一樣的?02/03 04:57

75^F→mmcin2100: 我覺得鉛酸電池非常非常重..搬運時非常X02/03 04:59

76^F→mmcin2100: 為什麼鉛酸電池會那麼重?02/03 05:02

81^F→mmcin2100: 所以二戰的潛艇鉛酸電池要用起重機搬?02/03 11:25

82^F→mmcin2100: 鉛酸電池裡面的鉛板很粗嗎?02/03 11:26

83^F→mmcin2100: 不然怎麼會重成那個樣子XD02/03 11:30

91^F→mmcin2100: 氧氣魚雷的製造過程一定有出過包吧?02/03 15:34

92^F→mmcin2100: 現在玩具不都是用鎳氫充電?02/03 15:36

96^F→mmcin2100: 我從以前到現在從來沒看過小型的鉛酸電池02/03 15:58

99^F→mmcin2100: 我對充電電池的認識一直停留在三號四號鎳氫02/03 16:26

100^F→mmcin2100: 最小的鉛酸電池多大?02/03 16:27

101^F→mmcin2100: https://www.youtube.com/watch?v=omAPUi98T_k02/03 16:27

102^F→mmcin2100: 有這種?XD02/03 16:28

103^F推mmcin2100: 順便問一下,現在魚雷的推進是吃電的嗎?02/03 16:30

111^F→mmcin2100: 北極熊用雙氧水當魚雷的氧化劑?XD02/03 20:08

118^F→mmcin2100: 北極熊因為魚雷的雙氧水外洩然後爆掉沉沒02/04 03:52

121^F→mmcin2100: 上次米帝特斯拉電車不是發生自燃火燒車?02/05 04:03

122^F→mmcin2100: 雙氧水的儲存有一定難度吧?02/05 04:05

123^F→mmcin2100: 順便問一下,純氧跟雙氧水哪個比較危險?02/05 04:15

131^F→mmcin2100: 但是特斯拉如果不小心發生事故傷到電池會發爐?02/08 07:47

[討論] 潛艇用鋰電池的優缺點?

[ Military ]101 留言, 推噓總分: +15

作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/01 17:13(5年前)

2^F→mmcin2100: 那為什麼很多國家不用?技術?02/01 17:32

5^F→mmcin2100: 會爆不可能克服吧?XD02/01 17:37

15^F→mmcin2100: 因為鋰元素本身就會燃燒,高度不穩定性02/01 17:52

20^F→mmcin2100: 鉛電池就跟機車上面那種電瓶原理一樣嗎?02/01 17:56

33^F→mmcin2100: 鉛酸電池我記得很重02/01 19:06

49^F→mmcin2100: 所以鋰電池是一種賭命的行為?02/02 00:46

50^F→mmcin2100: 德國好像沒有鋰電潛艇02/02 00:47

62^F→mmcin2100: 日本自己被核彈炸過當然反對阿02/02 10:09

96^F→mmcin2100: 對岸真有整船死光光的案例?02/06 17:35

99^F→mmcin2100: 幽靈潛艇??死於一氧化碳??02/06 18:30

首頁

尾頁