作者查詢 / mmcin2100

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 mmcin2100 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共302則
限定看板:Military
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [討論] 弓在古代是屬於貴重的武器嗎??
[ Military ]51 留言, 推噓總分: +17
作者: mmcin2100 - 發表於 2019/03/23 19:45(5年前)
3Fmmcin2100: 用油當燃料還是容易熄滅?03/23 21:18
17Fmmcin2100: 可是戰爭片射出去都沒有熄火,難道是用現代的科技?03/23 23:25
24Fmmcin2100: 所以古代火攻還是用投石機居多?03/24 07:17
25Fmmcin2100: 可是用箭來縱火剛剛想到,真的有人用過,但是不是用弓03/24 07:19
26Fmmcin2100: 李舜臣的水軍用大砲發射前端燃燒的木箭攻擊日軍03/24 07:20
32Fmmcin2100: 前端不一定要用火,用燃燒中的木炭也能達到效果?03/24 12:47
33Fmmcin2100: 古代如果展開火攻,那個火焰應該沒有那麼容易撲滅03/24 12:52
34Fmmcin2100: 像是希臘火只能用土來熄滅,怕不怕風..不知道03/24 12:53
35Fmmcin2100: 因為日本艦隊在李舜臣的火攻下損失慘重03/24 12:54
36Fmmcin2100: 所以後來日本好像也把縱火箭的技術也學去03/24 12:55
37Fmmcin2100: 李舜臣是用大砲發射火箭,那個速度應該比弓還快03/24 13:03
42Fmmcin2100: 焦油不怕風吹熄滅嗎?03/24 13:50
46Fmmcin2100: 箭頭用焦油,那個火風吹得熄嗎?03/24 15:35
47Fmmcin2100: 如果要用縱火箭,當然不會只射一隻..而是上百隻起跳03/24 15:40
48Fmmcin2100: 而且為了確保射程,應該是用弩發射03/24 15:42
Re: [討論] 弓在古代是屬於貴重的武器嗎??
[ Military ]71 留言, 推噓總分: +18
作者: mmcin2100 - 發表於 2019/03/20 20:54(5年前)
3Fmmcin2100: 那個裂開會危及射手的生命危險嗎?03/20 21:02
6Fmmcin2100: 有流血嗎?03/20 21:04
10Fmmcin2100: 拉力多少的?03/20 21:05
23Fmmcin2100: 看到手掌被箭射穿好像都是玩片箭居多03/21 08:58
29Fmmcin2100: 可是片箭的質量小,怎麼不會傷弓?03/21 13:22
37Fmmcin2100: 可是片箭的質量就是小很多....03/21 19:44
38Fmmcin2100: 難不成片箭的箭頭有加重過?03/21 19:45
39Fmmcin2100: 比起普通箭,片箭似乎威力和準度都大很多03/21 19:46
40Fmmcin2100: 弩有在用片箭?03/21 19:49
50Fmmcin2100: 請問 片箭的好處是??(除了省木材)03/22 11:17
56Fmmcin2100: 請問片箭有大量使用的紀錄?03/22 13:24
67Fmmcin2100: 片箭的射擊難度應該更高吧?那個用不好箭會穿手03/22 18:27
Re: [討論] 弓在古代是屬於貴重的武器嗎??
[ Military ]71 留言, 推噓總分: +26
作者: Nomic - 發表於 2019/03/20 12:27(5年前)
33Fmmcin2100: 順便問一下,古代的弓怕空放?03/20 20:12
35Fmmcin2100: 那夜市的弓怎麼辦?XD03/20 20:15
65Fmmcin2100: 現在的弓有滑輪阿..看起來很高級,女生也拉的動03/21 13:20
66Fmmcin2100: 請問弓箭裝滑輪是避免磨損嗎?以前的弓沒有滑輪03/21 13:21
[討論] 弓在古代是屬於貴重的武器嗎??
[ Military ]192 留言, 推噓總分: +32
作者: mmcin2100 - 發表於 2019/03/19 19:40(5年前)
7Fmmcin2100: 什麼是單體弓??03/19 19:44
10Fmmcin2100: 請問弓箭作為曲射武器的話,弓箭手是否還需特別培養?03/19 19:46
13Fmmcin2100: 弓箭手有分直射狙擊,和遠處放箭曲射兩種?03/19 19:48
19Fmmcin2100: 可是同體積,單體弓的威力一定比較輸複合的吧?03/19 19:51
20Fmmcin2100: 可是弩的製作成本聽說很高(弩機??)03/19 19:53
22Fmmcin2100: 英國的長弓很大一隻..難以隨身攜帶03/19 19:54
66Fmmcin2100: 請問弓和弩的生產成本差很多嗎?03/20 00:47
67Fmmcin2100: 古代弓一直存在到清末,可是弩好像被火槍取代03/20 00:48
72Fmmcin2100: 可是弩兵的規模好像永遠輸弓兵??03/20 07:37
83Fmmcin2100: 所以比起弩,複合弓還是算便宜的?03/20 11:07
84Fmmcin2100: 我好像在哪邊看過,弓是活的 濕度和溫度不一樣03/20 11:09
85Fmmcin2100: 一樣的弓表現也會不一樣03/20 11:09
90Fmmcin2100: 可是一把弓就算耗時許久才能完成,如果大批量生產03/20 11:13
91Fmmcin2100: 成本應該壓得下來??03/20 11:14
93Fmmcin2100: 宋朝那個治安是只求把箭射得出去吧?XD03/20 11:15
98Fmmcin2100: 看水管,一堆初學者剛開始連箭都射不出去03/20 11:17
101Fmmcin2100: 弓已經有分重型和輕型的吧?像是戰爭用的那種投射03/20 11:19
102Fmmcin2100: 應該03/20 11:19
110Fmmcin2100: 攻城用的弓箭和普通小隻的應該不一樣吧?03/20 11:44
111Fmmcin2100: 還是攻城全部都用弩?03/20 11:45
112Fmmcin2100: 火槍當然便宜,可是危險指數應該比弩高很多吧?03/20 11:46
113Fmmcin2100: 運氣不好直接在手裡炸掉03/20 11:47
115Fmmcin2100: 電影裡面弓箭手遠程放箭純屬虛構居多?03/20 11:48
117Fmmcin2100: 用火槍如果陣型太密集,炸掉搞不好會波級隔壁的03/20 11:50
121Fmmcin2100: 弓的拉力太高,弓兵能夠射幾次也是個問題03/20 12:28
122Fmmcin2100: 聽說明末的時候,大砲的威力不足以毀壞城牆03/20 12:31
123Fmmcin2100: 因為中國的城牆太厚,都是攻下城牆03/20 12:32
124Fmmcin2100: 然後把大砲吊上去城牆朝內城攻擊03/20 12:33
125Fmmcin2100: 但是重力投石機我就不確定威力了03/20 12:33
128Fmmcin2100: 但是弓箭好像還可以拿來縱火?03/20 12:36
133Fmmcin2100: 那種飽和攻擊應該只有西方式方形要塞扛的住03/20 12:40
134Fmmcin2100: 但是太平天國好像很喜歡在城牆下打洞,然後用炸的03/20 12:41
135Fmmcin2100: 請問弩機的製造成本為什麼會很高?03/20 13:09
136Fmmcin2100: 是硬度問題還是精密度的問題?03/20 13:10
138Fmmcin2100: 弩機的製造難度有比刀劍還高?03/20 13:56
166Fmmcin2100: 我懷疑戰爭電影裡面的弓箭放箭片段很大部分是唬爛的03/20 20:44
167Fmmcin2100: 就像爬城牆的雲梯常常被簡化成一個梯子03/20 20:45
168Fmmcin2100: 其實雲梯很複雜很重03/20 20:45
172Fmmcin2100: 電影 墨攻裡面 有弓箭手的片段03/20 20:49
173Fmmcin2100: 吳奇隆比賽射箭那個應該是真的03/20 20:50
174Fmmcin2100: 可是趙軍攻城那個弓箭手放箭應該是假03/20 20:51
Re: [討論] TALON武裝機器人的可靠度如何?
[ Military ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: Su22 - 發表於 2019/03/11 21:59(5年前)
8Fmmcin2100: TALON目前有出現過程式錯誤,槍口朝者自己人的紀錄?03/12 13:17
Re: [討論] TALON武裝機器人的可靠度如何?
[ Military ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: skyhawkptt - 發表於 2019/03/11 18:04(5年前)
2Fmmcin2100: 這玩意上面是機槍,榴彈發射器..猛阿03/12 12:14
[新聞] 2度越界空襲 印巴宣稱各自擊落對方戰機
[ Military ]124 留言, 推噓總分: +29
作者: leepingyo - 發表於 2019/02/27 15:44(5年前)
31Fmmcin2100: 派mig-25去回來的機率會提升嗎?02/27 16:32
35Fmmcin2100: F16是輕型戰機,不耐打02/27 16:35
[討論] 唐朝的陌刀隊是如何反騎兵?
[ Military ]88 留言, 推噓總分: +26
作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/24 00:00(5年前)
47Fmmcin2100: 陌刀的長相目前沒人知道,因為不准陪葬02/24 14:12
48Fmmcin2100: 面對重裝騎兵衝鋒,長大刀有辦法?02/24 16:20
50Fmmcin2100: 以前步兵對付重裝騎兵的方法"好像是"02/24 16:46
51Fmmcin2100: 陣型前面插削尖的木頭,然後放雞抓釘02/24 16:47
52Fmmcin2100: 對付重裝騎兵猜最有效的方法是弩02/24 16:48
53Fmmcin2100: 不過我覺得很奇怪,為什麼中國的弩都是用腳拉弦02/24 16:49
54Fmmcin2100: 當時歐洲單兵弩一部分是用轉輪上弦02/24 16:50
56Fmmcin2100: 歐洲也有用腳拉的,問題是一個士兵能拉幾次02/24 16:52
57Fmmcin2100: 轉輪上弦就是床弩那種結構02/24 16:53
60Fmmcin2100: 用鋼做弓臂?有力嗎?02/24 17:17
61Fmmcin2100: 中國好像沒看過鋼弓臂02/24 17:19
62Fmmcin2100: 好像有一種是用繩索中間插鐵棒來蓄力的弩02/24 17:23
63Fmmcin2100: 羅馬時代就有了02/24 17:24
65Fmmcin2100: 那種扭力彈簧效果好嗎?02/24 17:31
67Fmmcin2100: 可是那個是丟石頭用的大型弩02/24 18:26
68Fmmcin2100: 中國為什麼沒有扭力彈簧的弩?原因是?02/24 18:35
75Fmmcin2100: 聽說弩的木弓臂製造很困難,是真的?02/24 22:42
76Fmmcin2100: 木弓臂不是只有木頭,而是木頭間很多層動物膠,樹酯黏合02/24 22:48
77Fmmcin2100: 一隻傳統弓製造需要超過一年???02/24 22:49
85Fmmcin2100: 所以弓臂是很珍貴的物資?02/25 16:16
86Fmmcin2100: 弓和弩的弓臂製作過程不一樣?02/25 16:17
[討論] 水冷機槍的槍管真的壽命高很多?
[ Military ]109 留言, 推噓總分: +33
作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/15 20:05(5年前)
19Fmmcin2100: 槍管只要溫度上不去,壽命會增加吧?02/15 21:25
31Fmmcin2100: 槍管膛線磨損,但是溫度沒上去可以繼續射吧?02/15 22:19
33Fmmcin2100: 如果用超長彈練用水冷槍管持續射擊最後會怎樣?02/15 22:21
36Fmmcin2100: 槍管膛線磨光了還是能射嗎?02/15 22:26
48Fmmcin2100: 打了十個多小時,是打光幾萬發子彈阿?XD02/15 23:19
49Fmmcin2100: 打那麼久,膛線應該不見了,變成滑膛機槍02/15 23:21
50Fmmcin2100: 初速變慢威力變弱,還是打的死人吧?02/15 23:23
54Fmmcin2100: 一戰那種水冷機槍交叉造成的死亡區..02/15 23:26
56Fmmcin2100: 子彈精度和威力降低應該可以容忍02/15 23:27
58Fmmcin2100: 1916年那次打到最後變成滑膛機槍了吧?02/15 23:37
60Fmmcin2100: 被滑膛機槍打到是重傷還是死亡?02/15 23:42
65Fmmcin2100: 水冷式馬克親機槍換槍管很麻煩吧?02/15 23:46
66Fmmcin2100: 即使機槍虛掉了,還是機槍..瘦死的駱駝比馬大02/15 23:47
69Fmmcin2100: 所以馬可欽機槍打到後面變成滑膛機槍?02/15 23:56
84Fmmcin2100: 所以水冷槍管的好處是槍管炸膛機率低?02/17 08:38
87Fmmcin2100: 順便問一下,一戰時的馬克親機槍真的不能換槍管?02/17 16:05
88Fmmcin2100: 那當時前線馬克親機槍的妥善率如何?02/17 16:06
94Fmmcin2100: 水冷式機砲目前在海軍上面還有再用02/17 22:18
95Fmmcin2100: ZU-23-2MR 現役中,AK-230已經退役02/17 22:19
96Fmmcin2100: 既然水冷式冷卻缺點很多,怎麼還有活到現在的?02/17 22:22
97Fmmcin2100: 米帝的CIWS也不是水冷02/17 22:23
104Fmmcin2100: 海軍是用淡水冷卻?02/18 10:04
109Fmmcin2100: 海上淡水是很珍貴的資源,海水會腐蝕鋼材(處理過除外)02/18 13:56
[討論] 俄羅斯和對岸的航空發動機技術如何?
[ Military ]374 留言, 推噓總分: +65
作者: mmcin2100 - 發表於 2019/02/10 13:51(5年前)
3Fmmcin2100: 心臟病嗎?02/10 13:58
6Fmmcin2100: 那個葉片要用高精度的CNC下去切,俄羅斯沒有吧?02/10 14:15
7Fmmcin2100: 日本有製造噴射引擎的技術?02/10 14:18
58Fmmcin2100: 所以北極熊的發動機技術嚴重落後歐米?02/10 16:22
63Fmmcin2100: 靠壽命來換取性能..後勤部隊表示...02/10 16:27
64Fmmcin2100: 歐米超精密CNC機台管制出口是否也是發動機落後的關係?02/10 16:29
65Fmmcin2100: 北極熊的MI-24動力不足,是否也是因為發動機技術落後?02/10 16:30
69Fmmcin2100: 那精密機床管制出口是否跟國防有關?02/10 16:36
80Fmmcin2100: 北極熊粗暴的風格.MIG-25? XD02/10 17:00
92Fmmcin2100: 整台飛機用不鏽鋼做的..Orz02/10 17:17
94Fmmcin2100: MIG25和MIG31飛起來不會很頓嗎?02/10 17:24
99Fmmcin2100: 這樣搞靈活度跟轉彎半徑都會輸吧?02/10 17:30
104Fmmcin2100: 就跟開跑車和貨車的差別..都能跑..靈活度Orz02/10 17:31
111Fmmcin2100: 上次看某影片,說噴射發動機是重工業界裡面的黃冠02/10 17:35
113Fmmcin2100: 鈦很貴耶...貴貴..當然米帝無視,米帝有的是錢02/10 17:37
114Fmmcin2100: 北極熊的武裝直升機動力有改善嗎?02/10 17:38
115Fmmcin2100: 我想不通MI-24裝了兩顆引擎怎麼還是沒力02/10 17:39
120Fmmcin2100: 對喔..忘了北極熊鈦很多XD02/10 17:41
123Fmmcin2100: 可是鈦的加工技術,北極熊打死不給對岸02/10 17:44
131Fmmcin2100: 水刀如何?02/10 18:23
147Fmmcin2100: GE的實力深不見底嗎?02/10 19:58
211Fmmcin2100: 北極熊的發動機有在第一梯隊?02/11 06:46
214Fmmcin2100: 沒有高精密機床,要製造許多東西難度會很高吧?02/11 07:06
246Fmmcin2100: 壽命100小時,那要怎麼長距離巡航?02/11 09:58
247Fmmcin2100: 米帝有些飛機好像都是靠空中加油,不降落的02/11 09:58
256Fmmcin2100: B-52好像能飛很久..好幾天(資訊錯誤??)02/11 11:23
257Fmmcin2100: 飛行員不是都輪班開飛機??02/11 11:28
268Fmmcin2100: 米帝隨時都有B-52在空中巡邏,難道他們也是輪班飛?02/11 12:53
269Fmmcin2100: 可是大型民航機長途一次都是18-24小時?02/11 12:55
272Fmmcin2100: B-52靠空中加油能飛多久是機密嗎?02/11 13:10
275Fmmcin2100: 爽呀..Orz02/11 13:16
285Fmmcin2100: 可以一直靠空中加油...米帝的引擎有這麼威?02/11 17:21
286Fmmcin2100: KC10的內容還很寬敞,比潛艇還爽02/11 17:25
287Fmmcin2100: 聽說武裝直升機的渦輪軸引擎難度更高,因為體積小02/11 17:30
298Fmmcin2100: 以後會不會連全球鷹都有空中加油?永遠停留在天空?02/11 18:29
305Fmmcin2100: 無人機加油的時候如果當機會不會波及加油機?02/11 18:43
308Fmmcin2100: 應該是軟管加油吧?02/11 18:44
319Fmmcin2100: 德國的科技也是世界前幾名的,造不出噴射引擎?02/11 21:32
320Fmmcin2100: 是不是跟二戰後被分割領土所影響導致沒辦法?02/11 21:32
321Fmmcin2100: 噴射發動機的鼻祖是德國和英國02/11 21:33
322Fmmcin2100: 戰敗導致噴射引擎無法繼續研發,但是戰車卻可以02/11 21:34
323Fmmcin2100: 可見戰車的難度比噴射引擎還低02/11 21:35
328Fmmcin2100: 所以米帝噴射引擎的技術部分是從德國挖來的?02/11 22:05
330Fmmcin2100: 民航機的引擎就那三間...其他廠商是技術不夠?02/12 06:48
331Fmmcin2100: 民航機的渦扇引擎也是很操的02/12 06:49
343Fmmcin2100: 發動機碰到冰雹扛的住嗎?尤其是像棒球那麼大的02/12 11:09
347Fmmcin2100: 沒扛住不就引擎爆掉?02/12 14:24
352Fmmcin2100: 戰機的環境比較特殊,是否有惡劣天氣飛行的需求?02/12 17:07
353Fmmcin2100: 我看很多東西沒有高精密機床做不出來啊..02/12 17:08
354Fmmcin2100: 像是整塊削切的螺旋槳..槳葉..02/12 17:09
358Fmmcin2100: 冰塊砸到葉片不會造成葉片斷裂?02/12 18:49
361Fmmcin2100: 對喔..忘了,戰機的引擎都是藏在肚子裡面02/12 18:54
362Fmmcin2100: 但是A-10,B-52那種外掛引擎除外02/12 18:55
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁