作者查詢 / mirrorlee
作者 mirrorlee 在 PTT [ CMWang ] 看板的留言(推文), 共356則
限定看板：CMWang
看板排序：
全部Gossiping12291Baseball9061MLB3882NY-Yankees1614KoreaDrama1259KR_Entertain1108CFantasy564WorldCup526model462UEFA457Toy428CMWang356Boy-Girl275DPP197Military173BigSanchung162SRW158Koei136Seiya128Old-Games124HatePolitics120OgreBattle117politics106Aves104movie95pharmacist80HwangYih78China-Drama69Olympics_ISG59Golden-Award53Stock53KMT46Japandrama44PublicIssue41SWORD33sex31japanavgirls27home-sale20SuperJunior19historia17L_RelaxEnjoy16TKU_EE_92C16car15SuperHeroes15Militarylife11GUNDAM10Jacky_Woo10KOU10BB_Online9media-chaos9SuperStarAve9PeopleSeries8MenTalk7SFGiants7CareerPlan6Hunter6joke6NTU6L_TalkandCha5Teacher5ComeHere4Finance4Interior4Kaohsiung4NEW_ROC4Olivia4PttLifeLaw4Rainbow4SAN-YanYi4SNSD4Chelsea3CNBLUE3gay3IA3medache3MGL-history3NDHU-phy1023Orioles3The-fighting3Doctor-Info2Dodgers2FCBayern2gallantry2Ichiro2JOJO2Navy2NCCU_SEED2Rays2RealMadrid2SHINee2Tainan2UniversityTV2Violation2WomenTalk2WorldCupGG2YOLO2About_Life1Blue_Jays1CMU_BST011Examination1Facebook1FCBarcelona1FJU-ACCR941Folklore1Food1Football1GossipPicket1GreenParty1Hate1HsinYi1J-League1JangKeunSuk1Kaiouki1kotaro1KOTDFansClub1KS97-3161Liverpool1LTK1MOD1Option1PCSH91_3051popmusic1PublicServan1specialman1SSSH-16th-Fk1Starbucks1TANAKA1TW-history1TW_Minstrel1TY_Research1WarringState1weiyin1XiangSheng1YG_Ent1<< 收起看板(134)
11F推:別氣別氣 這種人就只有輸錢的命啦04/21 14:18
14F→:看來問題真是如此了 下盤因受傷後的肌力衰退 導致抬腿動04/19 22:32
15F→:作變小 -->身體轉動變快-->手留在身體之後-->揮臂動作來04/19 22:34
16F→:不及完成-->放球點變高04/19 22:35
17F→:除了受傷肌力衰退 小王今年體重增加也會替右腳帶來更大04/19 22:37
18F→:的負擔04/19 22:37
19F→:希望投教能看到這則分析 先讓小王跳過幾次先發 把以前的04/19 22:40
20F→:動作找回來04/19 22:40
22F→:上次投教似乎只有要求抬腿的頓點要確實 沒提到高度04/19 23:12
5F→:這應該不錯 小王是苦練型的投手 練習越多 信心越足04/16 09:11
11F→:這兩場都是小王自己的問題 換摸二哥也一樣 不過的確有補04/15 19:09
12F→:手與投手契合度的問題 像去年的穆帥就專配摸二哥 還有巨04/15 19:10
13F→:怪當年也有專屬捕手04/15 19:11
24F→:樓上是來討戰的吧03/14 10:58
8F→:華德曼推倒王03/01 23:47
23F→:y大 2005年MLB投手平均ERA是6.09 2006年則是5.1809/12 20:38
24F→:當然 任何統計數據 再放入越多的變因 的確會稀釋了原先09/12 20:41
25F→:所要探討的因素的影響力 但是以此套之 莫非所有的統計09/12 20:43
26F→:模型都不具意義嗎 真是如此的話 經濟學的課也用不著開了09/12 20:44
27F→:沒有一個統計模型是能百分百準確的 但是統計模型的運用09/12 20:45
28F→:卻能提高預測的準確性與可性度09/12 20:46
40F→:y大您多慮了 就如同ERA是一個如此簡單的統計與評估數字09/12 23:19
41F→:以很多方面來看漏洞不少 但是套句nickyang大的話 "大致09/12 23:21
42F→:上ERA這項傳統的數字還是相當可靠的 大部分的情況你都可09/12 23:22
43F→:以從ERA中看出一個投手是強是弱 偶爾會有一些例外 不過09/12 23:23
44F→:不容易影響到ERA 的地位"09/12 23:25
47F→:當然目前整理的數據主要是提供大家一個可見的參考依據09/12 23:28
51F→:而不致讓討論流於各說各話的地步 如果有更多高手願意就09/12 23:30
54F→:實質面提出討論依據 這就有意義了09/12 23:30
58F→:嗯 y大 我贊成讓更多變因浮現 畢竟數字後面都會有故事09/12 23:32
62F→:如果可以 歡迎y大就所知的選手部分告知 這樣會有助於資09/12 23:33
64F→:料的整理 甚至第二屆以後的歸納09/12 23:33
68F→:嗯 了解 不過還是感謝09/12 23:34
2F→:如果光看數字的升降 初步的統計已經出來了 2006ERA 或09/10 21:29
3F→:WHIP都較2005低的都有40多個09/10 21:30
4F→:應該說較2005表現差的09/10 21:31
9F→:同意不只是看ERA 但手頭又沒有WHIP資料 看看待會有沒有09/10 11:23
10F→:高手願意幫忙補上 要不就得等等再找找09/10 11:24
12F→:嗯 如果可以還請C大幫忙補上09/10 11:35
14F→:越多的數據才能讓討論不要淪為各說各話09/10 11:37
15F→:y大你要噓我不在意 但是如果可以 請來幫忙做數據的補完09/10 11:44
16F→:讓討論更有意義09/10 11:44
18F→:另外 手頭統計的資料此22名投手2006年的ERA較其生涯ERA09/10 11:56
19F→:有15人是偏低 7人是持平或優異09/10 11:57
20F→:至於生涯WHIP值的比較 一樣再找找09/10 11:58
21F→:更正 應該是15人偏高09/10 11:59
26F→:感謝K大 Kelvim Escobar 誤植為 Erik Bedard09/10 12:37
27F→:NEW指的是大都會 因為洋基沒投手去 我就沒以標準簡稱寫09/10 12:39
28F→:另外 K大如果知道球員是因某明確原因導致衰退 也可一併09/10 12:41
29F→:告知指教 讓資料更完整09/10 12:41
30F→:最後朴贊浩 我是放在第2類 屬於不受WBC影響甚至較2005優09/10 12:44
31F→:異09/10 12:44
37F→:OK 很感謝 因為我很想知道正確的答案 而不是每個人各憑09/10 13:31
38F→:印象各吹各的調09/10 13:32
41F→:http://www.xuite.net/ 帳號mirrorlee123 密m12345609/10 23:09
42F→:未調整前2006ERA衰退50人 WHIP衰退44人09/10 23:12
43F→:調整後 2006ERA衰退48人 WHIP衰退37人09/10 23:13
66F→:呵 我笑了09/11 06:06
67F→:1.whip 相同 你可以自行去參酌era 是否不同 甚至長打率09/11 06:08
68F→:是否不同 整理完這些數據 我可以告訴你 這些投手幾乎都09/11 06:09
69F→:是同時變差的 你如果要再對這些標準寬容點 儘可在對你說09/11 06:15
70F→:法有利的WHIP值人數差距上加3-5人 但這依舊改變不了多09/11 06:16
71F→:數選手狀況變差的事實09/11 06:16
72F→:2.山大王這種優異的選手 雖然WHIP變差 但是在WHIP以1.2509/11 06:19
73F→:為標準調整後 他被列入了優於的一邊 你還看不出來這已經09/11 06:20
74F→:讓你佔了多大便宜嗎09/11 06:21
75F→:ERA+的變化 可以麻煩你自己做 您閒在那只憑自己印象說空09/11 06:22
76F→:話已經夠久了09/11 06:22
77F→:4.如果球員的受傷是非球場因素 或是因為被強襲球打傷這09/11 06:23
78F→:種鳥事造成的 可以請你提出來指正 但是除此之外的受傷09/11 06:25
79F→:沒有一個運動護理員會跟你說這跟他調整不好 疲勞度高等09/11 06:26
80F→:因素無關 您就不用拿出來說嘴了09/11 06:26
81F→:5.Dacid Cortes你如果想把他列入進步我也不反對 因為這09/11 06:30
82F→:種成績只變化0.2的選手排除掉 狀況變差的人數還是高於持09/11 06:36
83F→:平的09/11 06:36
84F→:6.你要把投3局的拿掉也可以反正也就那一個 還是你要定個09/11 06:44
85F→:標準 低於多少局數的不列入考量09/11 06:45
86F→:7.如果再實際一點將成績變化差距以比例尺模式放大 這些09/11 06:48
87F→:打完經典賽後的選手 多數都是以驚人的幅度變差 您如果還09/11 06:50
88F→:是要睜著眼睛說一些光憑自己印象的話 那就多說一點吧 XD09/11 06:51
89F→:關於5. 我可以給你更寬鬆點的標準 ERA變化在0.5以內的09/11 07:08
90F→:都不算衰退 即便如此依舊有41人是衰退的 僅有23人持平09/11 07:12
91F→:或者再把ERA標準放寬到3.5 衰退依舊有36人 持平28人09/11 07:21
102F→:好笑 有誰說這些人是爛投手嗎 麻煩找一下哪理出現過09/11 10:31
103F→:轉移焦點不能改變憑印象說空話的事實09/11 10:33
106F→:你現在除了轉移焦點 沒別的話可說了嗎09/11 10:36
108F→:搞笑的是你吧 你以為我資料弄那麼久 只有看這兩項嗎09/11 10:37
110F→:有興趣 自己去做看看 你會發現我沒秀出來的各部分投手09/11 10:38
111F→:資料全都是衰退的為多09/11 10:39
112F→:哈哈哈 你除了說空話外 可以說些有根據的嗎09/11 10:39
113F→:只拿一個山大王當例子的人 好意思說其他人評印象發言 XD09/11 10:41
117F→:您請便 除了空話這一招 你的說法大概也就這樣了09/11 10:42
120F→:官網不會查? 是官網不好查好不好 你以為官網的WHIP放在09/11 10:43
121F→:同一頁嗎09/11 10:44
123F→:OK 你愛這麼評價也可以 現在只請你不要拿空話出來唬人09/11 10:45
124F→:拿點料出來 不要又是些空話 XD09/11 10:45
126F→:還有別句嗎 麻煩拿點數據來看看 XD09/11 10:46
129F→:都跟你說我沒秀給你的資料 你可以自己去比較了 還這麼懶09/11 10:47
130F→:光是說一堆空話 有什麼用 想上大話新聞嗎09/11 10:48
133F→:哈哈哈 原來投手資料是沒意義耶 XD09/11 10:49
135F→:哈哈哈 又來了 跳針再多 也改變不了說空話啦09/11 10:50
136F→:不要再轉移焦點了 有人提到小王排不到前25嗎 你光這句09/11 10:51
137F→:就跳針兩次了09/11 10:51
139F→:第三次 XD09/11 10:52
141F→:第四次09/11 10:52
144F→:還有沒有 你可以多跳幾次 那大家看看什麼叫說空話與跳09/11 10:54
145F→:針的德行09/11 10:54
147F→:對了 還得加一個狐假虎威的德行09/11 10:55
149F→:空話先生 您真是了不起 花時間推文不如花時間去MLB版 找09/11 10:56
151F→:一個數據派的高手當你的靠山還比較快09/11 10:57
153F→:這算是第幾次轉移焦點嗎 有人提到這些嗎 XD09/11 10:58
154F→:您快要進階到瞎話了09/11 10:59
156F→:哈欠~~ 是 您最懂 瞎話還有誰比您懂09/11 11:00
157F→:快去找隻大老虎來幫忙吧 XD09/11 11:01
159F→:哇 第五次耶 竟然又跳一次09/11 11:02
163F→:第六次09/11 11:08
167F→:唉 是看不懂國字嗎 誰跟你只看ERA09/11 11:15
170F→:網路上就儘出這種跳針說空話的人09/11 11:16
171F→:快 多跳幾次來看看 除了說空話 你也只剩這個好笑了09/11 11:17
174F→:XD 加油09/11 11:19
178F→:就剩一張嘴的老兄 你到底有沒有多一點的料啊09/11 11:29
181F→:多說一點 讓大家看看 未來大話新聞的最佳來賓09/11 11:32
185F→:哈哈哈 你沒看到初步嗎 了不起 瞎話進階09/11 11:36
186F→:對了 ERA跟WHIP客不客觀 我講你不相信 那就讓nickyang大09/11 11:37
187F→:的文章來告訴你吧09/11 11:37
188F→:http://atlyankees.blogspot.com/2005/05/5pitching.htm09/11 11:38
189F→:l09/11 11:39
190F→:對了 你這麼懶 沒說可能還不願意點http://0rz.tw/b34hm09/11 11:40
192F→:縮09/11 11:40
193F→:事實上隊多數的投手而言，前面兩樣指標已經相當足夠反映09/11 11:41
194F→:出他們的能力09/11 11:42
195F→:原文就在那 你硬是裝沒看到 那有什麼辦法09/11 11:42
198F→:那你去請N大把那句話去掉啊 C大 XD09/11 11:44
201F→:SO 那你找一下 那68個投手裡有哪幾個得靠ERC才能分辨有09/11 11:46
203F→:沒有退步啊 有時間憑印象說空話 跑個EXCEL表夠簡單吧09/11 11:47
207F→:你以為我沒事弄EXCEL表弄好玩的嗎 拿去跑跑 夠便宜你了09/11 11:49
216F→:SO 去跑EXCEL啦 講那麼多依舊是空話09/11 11:55
32F推:噓的人才是搞不清楚狀況 先發投手撐不滿6局是沒辦法提供06/17 02:17
33F→:球隊較大的助益 這也是QS為什麼會被拿來評估投手身價的06/17 02:18
35F→:原因 術語該怎麼用就是得尊重 弄不清術語如何便於討論06/17 02:20
40F→:看來strike out以後除了叫"三振"以外 還可以叫"刪掉"了06/17 02:40