作者查詢 / microsugar
作者 microsugar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14500則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics8690FITNESS1816DIABLO1110Stock809model764ChineseMed549Teacher215Gossiping79Japan_Travel65regimen52HateP_Picket48Acad-Affairs39Health36allergy33sex32MMA27Doctor-Info26MenTalk25Education20BeautyBody12Health_Life11money8L_SecretGard6goodclass1034DiabloEX3Diary3friends3AllTogether2BabyMother2C_Chat2CMstudents2ETS_residual1GUNDAM1joke1L_Traveling1Option1SuperHeroes1Wanted1<< 收起看板(38)
3F→: 所以,現在執政是馬英九嗎?11/24 00:07
7F→: https://imgur.com/tuddHrh 先幫高調宣傳11/24 00:08
8F→: 罵馬英九,結果蔡英文一堆政策跟著馬,也不改11/24 00:09
9F→: 明知不好,還故意學習著,這就表示蔡英文更爛啊11/24 00:09
15F推: 那就重啟核四,可以放40年不用運出11/23 17:27
19F→: 高階核廢不需要運到國外11/23 17:28
2F→: 政黑檢舉板規3-3。此案檢舉人非當事人11/23 12:38
4F→: 請不要洗板、鬧板11/23 17:10
7F→: https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是爽啊11/23 14:42
17F→: 問題是,凱派的經濟學概念雖然是主流,卻是錯的11/23 13:42
19F→: 三不五時只會把馬英九拉出來救援的咖洨,文章可信度?11/23 13:43
6F→: 沒問題,同意蓋下去。「那是下一代的事」11/23 09:26
7F→: 蔡英文,以前就這樣子說過了11/23 09:26
11F噓: 那就重啟啊,重啟就知道花多少錢了11/22 23:55
12F→: 塔綠班講1000億就真的是1000億嗎?能信?11/22 23:57
13F→: 成本超高的核電廠就成本超高啊,怕什麼11/22 23:57
19F→: 奇怪,現在是怎麼回事,塔綠班這麼怕重啟嗎?11/22 23:59
21F→: 很貴,也給它重啟啊,怕什麼。錢沾幾千億都在砸了11/22 23:59
25F→: 既然根本不可能重啟,那麼就投同意啊,怕什麼11/23 00:00
27F→: 反正,同意後,不能重啟,就算了11/23 00:00
29F→: 直接不重啟,就沒機會了11/23 00:00
32F→: 沒人說你怕啊,現在是塔綠班政府在怕啊11/23 00:01
34F→: 對,那麼就同意看看,反正不能重啟的話,再說11/23 00:01
35F→: 就給你笑啊,然後蓋同意重啟11/23 00:01
36F→: 網路戰來戰去,洗來洗去都不是重點,重點是投票結果11/23 00:02
37F→: 同意蓋下去,真的不能重啟,再說啊11/23 00:02
38F→: 怎麼看,蓋同意都不虧啊11/23 00:02
39F→: 蓋同意,還可以試試能不能重啟。蓋不同意,就沒了11/23 00:03
40F→: 最慘的情況,就是死馬當活馬醫11/23 00:03
41F→: 對啊,資訊很清楚啊,塔綠班穿越時空自打臉11/23 00:04
42F→: 還可以編預算維護核四11/23 00:04
44F→: 可見,塔綠班是錯的,往塔綠班的反向蓋下去就對了11/23 00:04
45F→: 就是沒有被意識型態影響大腦,所以看清惡毒的塔綠班11/23 00:05
48F→: 沒有看法,就是往騙神昌講的反向蓋下去就對了11/23 00:06
49F→: 笑死人了,你才是真的無法溝通的11/23 00:06
51F→: 1.7%的面積是多少,我條件開出來了,你講出來我就蓋11/23 00:07
52F→: 我就說了,1.7%面積你講出來,我就蓋不同意11/23 00:07
53F→: 結果,你還是講不出來11/23 00:07
54F→: 核四也是,騙神昌如果誠實,我就蓋不同意11/23 00:07
57F→: 再送你一題,你把0.01ppm 0.010ppm解釋認錯11/23 00:09
58F→: 我就把萊豬這項的也照你的想法投,可以吧11/23 00:09
59F→: 已經送兩題給你了,別說我不能溝通,是你不願意溝通11/23 00:09
61F→: 就看準你,你就是個被打臉就沒種回文的咖洨11/23 00:10
62F→: 終儲場又不用急,核四廠內可以放40年,以後再說11/23 00:11
64F→: 幾十年後,科技也會更進步,說不定十年後就搞定了11/23 00:11
65F→: 台灣所有高階核廢,只需要約7公頃的空間就可以處理11/23 00:16
66F→: 四個核電廠的廠址,有1100公頃,絕對找得到地方處理11/23 00:17
67F→: 你要數據,數據就來了,也給你了11/23 00:17
77F→: 塔綠班的邏輯,真棒11/23 08:13
82F→: 誰執政誰保證啊,很難嗎?11/23 09:25
7F→: 重點是,農委會還清楚載明「參考」codex標準11/23 00:21
10F→: 根本不是依照國際標準,只是參考然後訂台灣標準11/23 00:21
14F→: 所以美牛=萊牛嗎?11/23 00:22
24F→: 重點是,農委會沒有依照國際標準啊,只是參考11/23 00:30
2F噓: 賴品妤有核能專業......,我到底看到什麼.....11/23 00:27
6F→: TMD王前廠長已經退休,言論自由,立委管到海邊去了11/23 00:29
7F→: 如果覺得他講錯,就快點去告啊11/23 00:29
42F→: 檢方認證11/22 14:39