作者查詢 / mehan
作者 mehan 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共735則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部HatePolitics1258Teacher735I-Lan401NSwitch313Gossiping264Toy153PublicServan92car56NBA53SAN49SD-GundamOL44WarringState42Koei40Stock31C_Chat23kachaball23PokeMon23Hunter18SD17Baseball13MenTalk13DummyHistory11tabletennis11Aviation10Miaoli10model10Sangokumusou10stationery7Suckcomic7MobileComm6NDS6home-sale5PlayStation5studyteacher5ask4basketballTW4BoardGame4movie4FengShui3FinalFantasy3Physics3book2Dragonica2Examination2GUNDAM2nb-shopping2Railway2Salary2Android1Beauty1bicycle1BigBanciao1CATCH1GossipPicket1KenShin1KERORO1LaClippers1Militarylife1NCCU_SEED1Pavement1WomenTalk1WorldCup1WuLing46-3171<< 收起看板(63)
12F噓: 爛透了,還好選舉就在明年,投票讓爛黨滾下台吧。03/07 22:30
18F→: 誰最爛早在去年1124,選民就用選票投出答案了。03/07 23:12
19F→: 自以為抹別人爛就能逃過被踢下台的命運?03/07 23:14
20F→: 從零體罰、年改、硬推教育政策,民進黨對教師何時03/07 23:15
21F→: 友善過呢? 這政黨只愛權位、愛選票,那就用選票趕03/07 23:16
22F→: 爛黨下台!03/07 23:16
26F→: 重點在於零體罰沒有完善配套,你去看看那陣子學校03/07 23:50
27F→: 出多少管教問題的新聞,還有教師被汙名化的程度!03/07 23:50
28F→: 崩潰到不至於,倒是明年的投票結果,我等著看爛黨03/07 23:51
29F→: 和其支持者在崩潰一次的窘態,那才大快人心。03/07 23:52
57F噓: 各位老師,你們可以看看推文,明明這就是對教師很03/08 06:33
58F→: 不友善的政策,卻有好不少帳號急著去攻擊質疑政府03/08 06:33
59F→: 的人,或是拚命給政執政黨說好話,這箇中奧妙相信03/08 06:33
60F→: 不言自明。03/08 06:33
61F噓: 不要太過於相信ptt 的聲量,早在前年我要找老師連署03/08 06:38
62F→: 調動但書,相關號召調動的文章,就有帳號不知道在噓03/08 06:38
63F→: 什麼的?大家不覺得很奇怪嗎?03/08 06:38
229F噓: 修法不是表面上看那麼簡單,如果這樣做是被允許的。03/09 00:17
230F→: 代表政府以後可以用強制力,要求老師做這做那個。03/09 00:18
231F→: 你連仲裁談判的餘地都沒有,不做就是違法!03/09 00:18
232F→: 以民進黨過往對老師的種種"款待",你要讓這種貨色03/09 00:19
233F→: 繼續來決定教師群體的未來嗎?03/09 00:19
234F噓: 任何會造成教師工作權益改變的法條,必須審慎以對。03/09 00:23
235F→: 不要被套一堆割地賠款法條還不吭聲,事後再來後悔。03/09 00:25
236F→: 前年調動但書被拿掉就是血淋淋的例子之一,真的遇到03/09 00:26
237F→: 那種慘況是欲哭無淚的。03/09 00:26
244F噓: 各位老師,我們基層教師被某樓說是"既得利益者"。03/09 08:43
245F→: 領高薪的民進黨高官,弄一堆錯誤政策自稱解決問題03/09 08:44
246F→: 這種護航民進黨的推文你們聽得下去???03/09 08:45
262F噓: 教師再用溫和謙讓那套,只會被上層官員吃乾抹淨。03/09 11:35
263F→: 老師不是沒有跟政府談過,但現實那些高官就是不甩你03/09 11:36
264F→: 甚至把腦筋動到制度上,用政治去壓迫發表異議的對象03/09 11:36
265F→: 其實民進黨在勞工、農民、漁民這幾塊都漸漸吃不開了03/09 11:37
266F→: 記住,權益是爭出來的,不是搖尾乞憐,然後對方發03/09 11:38
267F→: 慈悲心再賞給你,老師對政治這塊不該冷漠。03/09 11:39
268F→: 很多人愛用"社會觀感"去限制老師對政治發表議論。03/09 11:41
269F→: 事實上其他行業爭取權益爭得比老師還更兇,老師自己03/09 11:42
270F→: 團結才重要,去在乎那些末端枝節的小事實在沒必要。03/09 11:42
271F→: 還有不少老師推文都算言而有物的,要說謾罵請去八卦03/09 11:44
272F→: 版看看那些仇師文章,那可是更不入流的批判詆毀。03/09 11:45
169F噓: 不管你是反串還是認真的,請不要發政治文造成困擾03/09 00:30
14F噓: 還是要密切關注後續作為,這種黨的信用比路邊的廢03/08 22:44
15F→: 棄物還沒價值,不要到時候又出爾反爾。03/08 22:45
26F噓: 民進黨自己政策反覆搖擺,還有臉怪酸民罵喔?03/09 00:13
157F噓: 就明年投票讓這始作俑者滾下台吧,感覺爛黨失民心後03/07 23:10
158F→: 開始自暴自棄再亂搞事情,很像鋌而走險的無賴。03/07 23:10
159F→: 這是溫水煮青蛙的政策,後續不曉得會再怎麼推更多03/07 23:17
160F→: 的義務加在老師身上,老師請團結,不要輕易把主導權03/07 23:18
161F→: 授予他人,沒有比相信無賴政客更可怕的事情。03/07 23:18
169F→: 什麼叫本來該做的?那本來該給的年金,怎麼就耍賴03/07 23:46
170F→: 不給? 某樓對政府失約不給年金時,有替教師講話?03/07 23:47
171F→: 無賴政府推爛政策,本來就該被接受公評,更何況這03/07 23:48
172F→: 攸關教師權益,憑什麼教師不能出聲評論?03/07 23:49
222F噓: 各位覺得民進黨提出這法條,對教師很有幫助呢?還是03/08 06:46
223F→: 這是剝奪教師自主的第一步?我身邊的同事都對此嗤之03/08 06:46
224F→: 以鼻,擔心後續的嚴重性,那種還幫爛黨說話的帳號,03/08 06:46
225F→: 大家不覺得很可疑嗎?03/08 06:46
230F→: 哈哈,現在這政策是民進黨弄的耶?不找它算帳才怪吧03/08 07:23
231F→: 倒是這麼快就扯到別的政黨,這急切之心真是明顯啊03/08 07:25
248F噓: 有些帳號是不是“自己人”,我是抱持高度懷疑的。03/08 09:06
249F→: 不過讓教師沒辦法凝聚共識,確實是那些帳號的目的。03/08 09:06
3F推: 難得有人敢冒風險開罷工的先例,而且影響力還不低。02/09 13:11
4F→: 至少心態上是支持的,也希望這風氣能延燒到其他職業02/09 13:12
5F→: 其實待過學校就知道老師那種團結度,不要內鬨就偷笑02/09 13:12
6F→: 了,要串聯老師罷工簡直就是天方夜譚。02/09 13:13
7F→: 機師的取代性很難取得,罷工真的需要高專業高影響力02/09 13:13
8F→: 的群體才有可能做到,今天機師若能成功,也是來日為02/09 13:14
9F→: 其他勞工開創勞資平衡的先河。02/09 13:14
25F→: 罷工講不好聽的就是體制外的革命,往往就是成功率低02/09 13:40
26F→: 的那一方,自然風險就高,這種行為只有看時機決定。02/09 13:41
27F→: 難道要發問卷看民眾贊成超過六成才罷工? 先罷工再02/09 13:42
28F→: 透過操作和與論操作後續也是他們要努力的地方。02/09 13:42
29F→: 這次就看工會他們怎麼努力吧... 老師群體自己膽小02/09 13:43
30F→: 就罷了,但難得有人敢衝,搖旗吶喊支持一下也是不錯02/09 13:44
31F→: 罷工不管成功與否,但次數一多,可以為後續造就能量02/09 13:45
32F→: 古今中外的成功革命,也不少是靠前面失敗的小活動去02/09 13:46
33F→: 累積出來能量,然後在關鍵點一次爆發開的。02/09 13:46
68F→: q大,在教師版爬文,我對你發文對教育的批判頗認同02/10 10:57
69F→: 我的意思是,教師是個內鬥性強且鬆散的群體,一間02/10 10:58
70F→: 學校要團結罷工都不可能,遑論一縣市甚至全國?02/10 10:58
71F→: 今天機師專業性、話題性和關注度都很夠,有人出頭02/10 10:59
72F→: 就該懂得借力使力,讓厲害的罷工者來開創先河。02/10 11:00
73F→: 有了首例,其他諸如醫院、台鐵等過勞行業就有可能02/10 11:00
74F→: 起而效之,讓這股風潮蔓延全國各行業。02/10 11:01
75F→: 不要芝麻綠豆眼去計較別行,老師群體保守膽小是事實02/10 11:04
76F→: 你要奢望教師群體開竅?還是這些已經在打仗的可靠?02/10 11:04
79F→: 從古至今那樣革命是依法的?不就是推翻不當的上層。02/10 11:41
80F→: 必須要使出體制外的手段,拿依法去類比抗爭才是可笑02/10 11:42
119F推: 給某樓,過度的反串真的沒必要,老師該做的是增強12/14 01:19
120F→: 自己群體對教育政策的發言及參與權。12/14 01:19
167F推: 推原PO,其實教師版也很難聽到真話的好嗎?12/09 22:41
168F→: 每次看到管教問題,總是一面倒去批判檢討老師時。12/09 22:41
169F→: 我總想說:你們不知道台灣的管教機制早就壞很久了?12/09 22:42
170F→: 很多人看新聞播學校出事,還一副罵學校不管的風涼話12/09 22:43
55F噓: 政府績效這麼差,外交白送錢當冤大頭。要共體時艱05/21 09:19
56F→: 那些領高薪又沒貢獻的肥官薪水扣掉不是更省,不要只05/21 09:19
57F→: 有扣基層教師,高官照領高薪就悿不知恥的說這是改05/21 09:19
58F→: 革。05/21 09:19
12F推: 日前我們才白送某國家一堆昂貴的軍需品不是嗎?政05/21 08:57
13F→: 府浪擲我們納稅人的錢搞外交,結果答應給的基本薪05/21 08:57
14F→: 俸說砍就砍,高官各個領高薪領得腦滿腸肥,改革這05/21 08:57
15F→: 鬼話是要騙誰?05/21 08:57
18F推: 沒人覺得這看似跑馬燈的過場消息其實很嚴重嗎?05/20 20:54
19F→: 如果內文屬實,那表示地方可以無視法規和行政程序05/20 20:55
20F→: 直接無視民意,對教育政策做大幅度的變更。05/20 20:56
21F→: 昨日是砍你退休金,今日是廢校,那以後刪減教師薪資05/20 20:57
22F→: 加重教師工作時數及份量,甚至更多不合理的要求05/20 20:58
23F→: 老師們都不在乎、不擔心嗎?05/20 20:59