[新聞] 行政院會通過「教師法」修正草案

看板Teacher作者 (goallessdraw)時間5年前 (2019/03/07 21:50), 5年前編輯推噓70(86推 16噓 175→)
留言277則, 55人參與, 5年前最新討論串1/1
行政院會通過「教師法」修正草案 日期：108-03-07 資料來源：行政院新聞傳播處 http://tinyurl.com/y6hyu24l 行政院會今（7）日通過教育部擬具的「教師法」修正草案，將函請立法院審議。 行政院長蘇貞昌表示，本次修法是為完善不適任教師處理機制，加快案件處理速度，增進教師教學品質，維護學生受教權，並回應社會各界對於違反法律、教學不力或不能勝任現職教師應積極處理的期待。 蘇院長進一步表示，本案請教育部積極與立法院朝野各黨團溝通協調，並向教師團體妥為說明，早日完成修法程序。 該草案修正要點如下： 一、配合「師資培育法」規定修正並刪除相關條文。（修正條文第6條、第10條） 二、新增教師評審委員會於處理教師解聘、不續聘、停聘案件時，學校應另增聘校外學者專家擔任委員，使未兼行政或董事之教師代表人數，少於委員總額二分之一。（修正條文第9條） 三、明確規範含教師專業審查委員會之不適任教師處理機制。（修正條文第14條至第18條、第21條、第22條及第26條） 四、增列教師擔任行政職務義務。（修正條文第32條） 五、賦予教師寒暑假返校服務活動辦法之法源依據。（修正條文第34條） 六、強化教師申訴及救濟制度。（修正條文第43條至第45條及第47條） 新聞連結內有草案內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.72.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1551966621.A.ACB.html ※ 編輯: goallessdraw (180.218.72.9), 03/07/2019 21:51:27
推
03/07 22:00, 5年前 , 1F
第四點蠻有趣的，應該不會在有人說這本來就有規定
03/07 22:00, 1F
→
03/07 22:06, 5年前 , 2F
樓上看到重點了
03/07 22:06, 2F
推
03/07 22:18, 5年前 , 3F
政次在高雄跟高產高手們過完招,一次放大絕通通訂在
03/07 22:18, 3F
→
03/07 22:18, 5年前 , 4F
教師法裡了
03/07 22:18, 4F
推
03/07 22:19, 5年前 , 5F
第四點即使列上去.會減少代理教師接生教的比例嗎.
03/07 22:19, 5F
→
03/07 22:19, 5年前 , 6F
拭目以待
03/07 22:19, 6F
→
03/07 22:21, 5年前 , 7F
不增訂如何管理屁孩的配套措施 現在連念都會被投訴
03/07 22:21, 7F
→
03/07 22:21, 5年前 , 8F
03/07 22:21, 8F
→
03/07 22:21, 5年前 , 9F
整天只想處理教師 卻對管理方式沒有進一步思考...
03/07 22:21, 9F
推
03/07 22:22, 5年前 , 10F
第五點是什麼意思？
03/07 22:22, 10F
推
03/07 22:23, 5年前 , 11F
預備搞老師的意思
03/07 22:23, 11F
噓
03/07 22:30, 5年前 , 12F
爛透了，還好選舉就在明年，投票讓爛黨滾下台吧。
03/07 22:30, 12F
噓
03/07 22:37, 5年前 , 13F
老師們要團結
03/07 22:37, 13F
推
03/07 22:51, 5年前 , 14F
結果更爛的黨執政，能撈就撈，能混就混，教訓自己
03/07 22:51, 14F
→
03/07 22:51, 5年前 , 15F
有比較好嗎？好好加入工會加強監督吧
03/07 22:51, 15F
推
03/07 22:55, 5年前 , 16F
不用帶風向，從老師的角度出發，哪個更爛就不投哪個
03/07 22:55, 16F
→
03/07 22:55, 5年前 , 17F
單純去比較近二十年對待軍公教的態度，DPP無人能比
03/07 22:55, 17F
→
03/07 23:12, 5年前 , 18F
誰最爛早在去年1124，選民就用選票投出答案了。
03/07 23:12, 18F
→
03/07 23:14, 5年前 , 19F
自以為抹別人爛就能逃過被踢下台的命運？
03/07 23:14, 19F
→
03/07 23:15, 5年前 , 20F
從零體罰、年改、硬推教育政策，民進黨對教師何時
03/07 23:15, 20F
→
03/07 23:16, 5年前 , 21F
友善過呢？ 這政黨只愛權位、愛選票，那就用選票趕
03/07 23:16, 21F
→
03/07 23:16, 5年前 , 22F
爛黨下台！
03/07 23:16, 22F
→
03/07 23:35, 5年前 , 23F
03/07 23:35, 23F
推
03/07 23:45, 5年前 , 24F
很意外身為教職人員崩潰，竟扯到零體罰，家暴都不被
03/07 23:45, 24F
→
03/07 23:45, 5年前 , 25F
容許了，為何可以容許有老師有體罰的權力！？
03/07 23:45, 25F
→
03/07 23:50, 5年前 , 26F
重點在於零體罰沒有完善配套，你去看看那陣子學校
03/07 23:50, 26F
→
03/07 23:50, 5年前 , 27F
出多少管教問題的新聞，還有教師被汙名化的程度！
03/07 23:50, 27F
→
03/07 23:51, 5年前 , 28F
崩潰到不至於，倒是明年的投票結果，我等著看爛黨
03/07 23:51, 28F
→
03/07 23:52, 5年前 , 29F
和其支持者在崩潰一次的窘態，那才大快人心。
03/07 23:52, 29F
推
03/07 23:56, 5年前 , 30F
零體罰是對教師不友善？我也是笑笑啦
03/07 23:56, 30F
推
03/07 23:59, 5年前 , 31F
就跟零安樂一樣啊，沒配套搞死一個所長
03/07 23:59, 31F
→
03/07 23:59, 5年前 , 32F
老師只差沒被搞死而已，而且竟然有教師覺得沒配套
03/07 23:59, 32F
→
03/07 23:59, 5年前 , 33F
的零體罰很好，我也是笑笑
03/07 23:59, 33F
推
03/08 00:26, 5年前 , 34F
笑死 一堆爛老師崩潰^^ 該被淘汰的就快滾啦
03/08 00:26, 34F
→
03/08 00:27, 5年前 , 35F
你們不走我們額缺那麼少是要靠什麼吃飯？？
03/08 00:27, 35F
→
03/08 00:29, 5年前 , 36F
還扯零體罰更好笑 零體罰就零體罰是要什麼配套啦！
03/08 00:29, 36F
→
03/08 00:29, 5年前 , 37F
不打不會教？？？
03/08 00:29, 37F
推
03/08 00:33, 5年前 , 38F
教改的苦果，兩黨都有責任，馬8年教改的花樣也沒少
03/08 00:33, 38F
→
03/08 00:33, 5年前 , 39F
過，也沒對老師多好，所以與其在這帶風向不要投某
03/08 00:33, 39F
還有 198 則推文
→
03/09 01:38, 5年前 , 238F
嘴上說最民主的政黨以黨證雙重標準開民主倒車
03/09 01:38, 238F
噓
03/09 08:16, 5年前 , 239F
我反倒是覺得既得利益者只想著權益，卻沒有想去想義
03/09 08:16, 239F
→
03/09 08:16, 5年前 , 240F
務，而只是一味不理性謾罵的嘴臉，才真叫人噁心。真
03/09 08:16, 240F
→
03/09 08:16, 5年前 , 241F
正在解決問題的被罵成這樣，卻不肯去面對年金就是會
03/09 08:16, 241F
→
03/09 08:16, 5年前 , 242F
破產、學校就是有行政荒的狀況。唉。
03/09 08:16, 242F
推
03/09 08:40, 5年前 , 243F
勞先改，行政荒是你校長無能，不會生牽拖厝邊
03/09 08:40, 243F
噓
03/09 08:43, 5年前 , 244F
各位老師，我們基層教師被某樓說是"既得利益者"。
03/09 08:43, 244F
→
03/09 08:44, 5年前 , 245F
領高薪的民進黨高官，弄一堆錯誤政策自稱解決問題
03/09 08:44, 245F
→
03/09 08:45, 5年前 , 246F
這種護航民進黨的推文你們聽得下去？？？
03/09 08:45, 246F
→
03/09 09:07, 5年前 , 247F
一個月8-9萬以上，還可以有錢撈的，不用上課的既得
03/09 09:07, 247F
→
03/09 09:07, 5年前 , 248F
利益是誰？
03/09 09:07, 248F
推
03/09 09:09, 5年前 , 249F
o先生，小英從來沒解決問題，可a我id，他只是埋炸彈
03/09 09:09, 249F
→
03/09 09:09, 5年前 , 250F
給年輕人而已
03/09 09:09, 250F
推
03/09 10:26, 5年前 , 251F
很意外一堆老師的推文充滿錯字
03/09 10:26, 251F
推
03/09 10:35, 5年前 , 252F
版上討論風氣如果不能用理性取代謾罵、諒解取代指摘
03/09 10:35, 252F
→
03/09 10:35, 5年前 , 253F
，只會讓沉默螺旋擴大、同溫層更厚而已。
03/09 10:35, 253F
推
03/09 10:42, 5年前 , 254F
並不會讓大家取得共識。討論出來的結果自然是同溫層
03/09 10:42, 254F
→
03/09 10:42, 5年前 , 255F
的結論，無法取得社會認同，也無法達成捍衛教師權益
03/09 10:42, 255F
→
03/09 10:42, 5年前 , 256F
的初衷。期望大家不要以人、以團體、以黨廢言，理
03/09 10:42, 256F
→
03/09 10:42, 5年前 , 257F
性討論啊......
03/09 10:42, 257F
→
03/09 11:10, 5年前 , 258F
同溫層至少意見一致對外，教師根本是亂流層。況且
03/09 11:10, 258F
→
03/09 11:10, 5年前 , 259F
我們只是捍衛自己本來就有的權利，有何不可。
03/09 11:10, 259F
推
03/09 11:23, 5年前 , 260F
很好奇樓上是真天真還是裝傻
03/09 11:23, 260F
→
03/09 11:24, 5年前 , 261F
樓樓上
03/09 11:24, 261F
噓
03/09 11:35, 5年前 , 262F
教師再用溫和謙讓那套，只會被上層官員吃乾抹淨。
03/09 11:35, 262F
→
03/09 11:36, 5年前 , 263F
老師不是沒有跟政府談過，但現實那些高官就是不甩你
03/09 11:36, 263F
→
03/09 11:36, 5年前 , 264F
甚至把腦筋動到制度上，用政治去壓迫發表異議的對象
03/09 11:36, 264F
→
03/09 11:37, 5年前 , 265F
其實民進黨在勞工、農民、漁民這幾塊都漸漸吃不開了
03/09 11:37, 265F
→
03/09 11:38, 5年前 , 266F
記住，權益是爭出來的，不是搖尾乞憐，然後對方發
03/09 11:38, 266F
→
03/09 11:39, 5年前 , 267F
慈悲心再賞給你，老師對政治這塊不該冷漠。
03/09 11:39, 267F
→
03/09 11:41, 5年前 , 268F
很多人愛用"社會觀感"去限制老師對政治發表議論。
03/09 11:41, 268F
→
03/09 11:42, 5年前 , 269F
事實上其他行業爭取權益爭得比老師還更兇，老師自己
03/09 11:42, 269F
→
03/09 11:42, 5年前 , 270F
團結才重要，去在乎那些末端枝節的小事實在沒必要。
03/09 11:42, 270F
→
03/09 11:44, 5年前 , 271F
還有不少老師推文都算言而有物的，要說謾罵請去八卦
03/09 11:44, 271F
→
03/09 11:45, 5年前 , 272F
版看看那些仇師文章，那可是更不入流的批判詆毀。
03/09 11:45, 272F
推
03/09 12:16, 5年前 , 273F
同意m大，權益是自己爭取出來的！一味的顧忌他人眼
03/09 12:16, 273F
→
03/09 12:16, 5年前 , 274F
光，請問誰在乎過老師目前的處境？？
03/09 12:16, 274F
→
03/10 13:52, 5年前 , 275F
03/10 13:52, 275F
→
03/10 13:56, 5年前 , 276F
政府把公教當箭靶，如果教師回歸勞保就沒藉口栽贓
03/10 13:56, 276F
噓
05/11 13:11, 5年前 , 277F
好不舒適喔：）
05/11 13:11, 277F
‣ 更多 goallessdraw 的文章
文章代碼(AID): #1SWI6ThB (Teacher)