[分享] 民進黨立院黨團擱置教師法修法

看板Teacher作者 (平凡人)時間5年前 (2019/03/08 21:54), 編輯推噓9(16推 7噓 16→)
留言39則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
《全教總新聞稿》 發稿日期：108年3月8日 民進黨立院黨團擱置教師法修法四大爭議 全教總表達肯定 教師法修訂草案在行政院版本出爐後，引起全國教師一片嘩然，全教總於昨晚發出新聞稿 ，指出四大不當修訂並發動教師聯署。今晚民進黨黨團幹事長管碧玲委員發出新聞稿，只 針對有共識的部分修訂，也和本會理事長張旭政通電話，明確表示對於有爭議的部分會擱 置不處理。 全教總指出的四項爭議分別是降低教評會教師比例(草案第9條第3項)、大專教師未限期升 等資遣(草案第27條第4款)、強制教師兼任行政職務(草案第32條第11款)、寒暑假到校日 數由中央訂之(草案第35條)。管碧玲委員特別以立法院民進黨團幹事長身分，說明民進黨 團立委對教師法修法的共識，只針對「加速淘汰不適任教師」單一議題處理，至於四項重 大爭議則不在修法處理之內，也請所有老師放心，不會變更教評會比例、不會變更寒暑假 規定、不會強制擔任行政職務、不會規定大專教師未於期限內升等就不續聘或資遣。 全教總肯定民進黨立院黨團能快速回應教師的訴求，對於後續的修法過程，全教總會持續 注意，也願意從專業角度提供更完善的修法文字，期望能建立加速淘汰不適任教師的法制 。全教總同時呼籲其他黨團、立委，也能擱置教師法修訂草案中的重大爭議，以保障教師 工作條件並尊重教師專業。 https://reurl.cc/OGb8r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.31.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1552053271.A.E65.html
→
03/08 21:59, 5年前 , 1F
先丟議題給民眾看，得到與論支持，接著在選前說不會
03/08 21:59, 1F
→
03/08 22:00, 5年前 , 2F
改，等票拿到也選完了，帶著與論力量大砍你一刀
03/08 22:00, 2F
→
03/08 22:00, 5年前 , 3F
這種劇本我怎麼感覺很熟悉
03/08 22:00, 3F
→
03/08 22:02, 5年前 , 4F
不意外 房價過高 酒駕問題 這種影響更多人的不先做
03/08 22:02, 4F
→
03/08 22:02, 5年前 , 5F
專搞一些分明沒有謹慎想法的事深化對立...科科...
03/08 22:02, 5F
推
03/08 22:08, 5年前 , 6F
再給民進黨一次機會 https://reurl.cc/dLr4q
03/08 22:08, 6F
推
03/08 22:09, 5年前 , 7F
模糊的教師專業倫理入法一事，看來還是會推。
03/08 22:09, 7F
推
03/08 22:11, 5年前 , 8F
絕對不會再上當了
03/08 22:11, 8F
推
03/08 22:14, 5年前 , 9F
瞎爆了，又配合全教總在演出？
03/08 22:14, 9F
推
03/08 22:40, 5年前 , 10F
搶公教的錢，然後打算減稅、灑錢。真是無恥的鬥爭政
03/08 22:40, 10F
噓
03/08 22:40, 5年前 , 11F
垃圾黨又在帶風向了!不過國民黨也不是什麼好東西!
03/08 22:40, 11F
噓
03/08 22:41, 5年前 , 12F
噁心
03/08 22:41, 12F
噓
03/08 22:44, 5年前 , 13F
垃圾
03/08 22:44, 13F
噓
03/08 22:44, 5年前 , 14F
還是要密切關注後續作為，這種黨的信用比路邊的廢
03/08 22:44, 14F
→
03/08 22:45, 5年前 , 15F
棄物還沒價值，不要到時候又出爾反爾。
03/08 22:45, 15F
推
03/08 22:52, 5年前 , 16F
好哦~擋好擋滿擋久哦~
03/08 22:52, 16F
→
03/08 22:53, 5年前 , 17F
戲演得不錯 我還是會給掌聲的:)
03/08 22:53, 17F
噓
03/08 23:02, 5年前 , 18F
垃圾黨搭配毫無作用的全教總，完美。
03/08 23:02, 18F
噓
03/08 23:21, 5年前 , 19F
垃圾黨和無用工會的雙簧唱得不錯
03/08 23:21, 19F
推
03/08 23:21, 5年前 , 20F
擋住也罵、擋不住也罵，果然是酸民
03/08 23:21, 20F
推
03/08 23:42, 5年前 , 21F
就知道會有樓上的說法XD 讓我們一起拍拍手 其實暗暗
03/08 23:42, 21F
→
03/08 23:43, 5年前 , 22F
官逼民反那日的到來 不然一口氣真的堵很久了
03/08 23:43, 22F
→
03/08 23:44, 5年前 , 23F
希望
03/08 23:44, 23F
推
03/08 23:44, 5年前 , 24F
成見之深不亞於八卦版……
03/08 23:44, 24F
推
03/08 23:51, 5年前 , 25F
本來很期待全教總出手的 可惜了!
03/08 23:51, 25F
噓
03/09 00:13, 5年前 , 26F
民進黨自己政策反覆搖擺，還有臉怪酸民罵喔？
03/09 00:13, 26F
→
03/09 04:46, 5年前 , 27F
1.標題不符，並沒有擱置修法2.不適任教師的定義沒
03/09 04:46, 27F
→
03/09 04:46, 5年前 , 28F
有共識
03/09 04:46, 28F
推
03/09 07:53, 5年前 , 29F
會驚就好
03/09 07:53, 29F
推
03/09 09:24, 5年前 , 30F
推～
03/09 09:24, 30F
推
03/09 10:01, 5年前 , 31F
寒暑假和行政業務化本來就是煙霧彈，問題在不適任
03/09 10:01, 31F
→
03/09 10:01, 5年前 , 32F
老師的模糊定義。
03/09 10:01, 32F
→
03/09 13:01, 5年前 , 33F
03/09 13:01, 33F
→
03/09 13:02, 5年前 , 34F
X教總拿錢吃香喝辣拍馬屁的嘴臉
03/09 13:02, 34F
→
03/09 16:32, 5年前 , 35F
C大，裡面沒有一個現職全教總幹部啊！哪來的吃香喝
03/09 16:32, 35F
→
03/09 16:32, 5年前 , 36F
辣？
03/09 16:32, 36F
推
03/09 18:15, 5年前 , 37F
沒人注意到新增第17條之一嗎..教師接受評鑑
03/09 18:15, 37F
推
03/09 18:18, 5年前 , 38F
18條之二..在校時間..與所負擔義務時間相同
03/09 18:18, 38F
推
03/09 18:22, 5年前 , 39F
好像看錯版本.SORRY
03/09 18:22, 39F
‣ 更多 bb53211 的文章
文章代碼(AID): #1SWdGNvb (Teacher)