[問題] 光速是299792458公尺 有更小單位嗎

看板Physics作者 (人身攻擊是爛人)時間2年前 (2023/08/15 19:53), 編輯推噓6(8推 2噓 27→)
留言37則, 10人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
光速是299792458公尺 那是整數公尺嗎 有沒有計算到更小的單位 公分 公厘 還是更小單位 呢？ 有人像計算圓周率一樣，計算光速的最準確數值嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.128.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1692100410.A.6E7.html
噓
08/15 20:03, 2年前 , 1F
現在已經是定義為每秒299792458公尺，所以沒有後面的
08/15 20:03, 1F
→
08/15 20:03, 2年前 , 2F
數字了
08/15 20:03, 2F
→
08/15 20:04, 2年前 , 3F
按錯，等等推回來
08/15 20:04, 3F
推
08/15 20:11, 2年前 , 4F
任何對光速更精確的測定，都不會改變光速的精確值，相反
08/15 20:11, 4F
→
08/15 20:11, 2年前 , 5F
地，將會使得人們對一米的定義更為精確。
08/15 20:11, 5F
→
08/15 20:11, 2年前 , 6F
來自wiki
08/15 20:11, 6F
推
08/15 20:13, 2年前 , 7F
08/15 20:13, 7F
推
08/15 21:45, 2年前 , 8F
現在光速是定義 反而是公尺會變化
08/15 21:45, 8F
→
08/15 22:43, 2年前 , 9F
這是在定義公尺
08/15 22:43, 9F
推
08/16 01:13, 2年前 , 10F
長見識
08/16 01:13, 10F
推
08/16 09:03, 2年前 , 11F
定義
08/16 09:03, 11F
推
08/16 17:35, 2年前 , 12F
很簡單啊，光速是基礎，公尺用光速來表達。
08/16 17:35, 12F
→
08/16 20:14, 2年前 , 13F
如果定義了公尺 那是不是所有公制度量衡比例也一樣調
08/16 20:14, 13F
→
08/16 20:14, 2年前 , 14F
整了
08/16 20:14, 14F
推
08/16 21:27, 2年前 , 15F
是，但當初改定義時，只有精度極高的測量儀器才需要調整
08/16 21:27, 15F
→
08/16 21:46, 2年前 , 16F
那普朗克長度也等於跟光速綁定了嗎
08/16 21:46, 16F
→
08/16 21:50, 2年前 , 17F
還有，要如何形容更精確的光速值呢，
08/16 21:50, 17F
→
08/16 21:50, 2年前 , 18F
顯然公尺已經不能成為形容詞
08/16 21:50, 18F
→
08/17 09:31, 2年前 , 19F
不變的物理量要什麼「精確」值？不覺得這問題沒意義嗎
08/17 09:31, 19F
→
08/17 11:02, 2年前 , 20F
公尺本來就不是形容詞 meblessme我已經警告過你了
08/17 11:02, 20F
→
08/17 11:03, 2年前 , 21F
發文推文之前麻煩把話腦內過一遍
08/17 11:03, 21F
→
08/17 11:04, 2年前 , 22F
如果你連普朗克長度的定義都不知道 那麻煩請先搞懂在用這個詞
08/17 11:04, 22F
→
08/17 11:05, 2年前 , 23F
從真空中光速、狄拉克常數和重力常數去定義出來的東西 打從一
08/17 11:05, 23F
→
08/17 11:05, 2年前 , 24F
開始就跟真空中光速綁定了 你再犯一次我就依規定水桶你了
08/17 11:05, 24F
推
08/17 20:53, 2年前 , 25F
定義這種事就不用像太多了
08/17 20:53, 25F
→
08/17 20:57, 2年前 , 26F
不然去問問牛頓 牛頓三大運動定律 爲甚麼 他定的
08/17 20:57, 26F
→
08/18 00:26, 2年前 , 27F
公尺雖然不是形容詞，但它的確在某種程度上形容了光的
08/18 00:26, 27F
→
08/18 00:26, 2年前 , 28F
速度，不對嗎？
08/18 00:26, 28F
→
08/18 00:26, 2年前 , 29F
精確說法是形容了單位時間下光行進的距離
08/18 00:26, 29F
→
08/18 00:38, 2年前 , 30F
當然 你說的對 我舉錯例子了，原本的用意是
08/18 00:38, 30F
→
08/18 00:38, 2年前 , 31F
因為被定義後公尺就不能再用來更精確的定義光速
08/18 00:38, 31F
→
08/18 00:38, 2年前 , 32F
所以必須用另一個不變的長度 才能來定義光速在單位時
08/18 00:38, 32F
→
08/18 00:38, 2年前 , 33F
間下更精確的數值
08/18 00:38, 33F
→
08/18 00:40, 2年前 , 34F
只是我不知道有什麼其他的不變的長度可以用來定義更精
08/18 00:40, 34F
→
08/18 00:40, 2年前 , 35F
確的光速值
08/18 00:40, 35F
→
08/18 00:43, 2年前 , 36F
還有，就是因為它不變所以更需要精確值啊
08/18 00:43, 36F
噓
08/18 07:53, 2年前 , 37F
什麼叫「定義」你是真的搞不懂就是了？
08/18 07:53, 37F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1assSwRd (Physics)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1assSwRd (Physics)