作者查詢 / MathTurtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MathTurtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2663則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得] 人工智慧有沒有意識？

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: flamerecca - 發表於 2013/01/24 19:32(13年前)

1^F推MathTurtle:不太覺得「選擇能力」=「隨機」。01/24 20:16

2^F→MathTurtle:我甚至覺得這兩個應該是相反的。01/24 20:17

Re: [問題] 人都會死嗎? vs數學歸納法

[ W-Philosophy ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: MathTurtle - 發表於 2013/01/23 18:38(13年前)

2^F→MathTurtle:我不覺得原 po 有主張這兩個是相同的東西。01/23 18:46

7^F→MathTurtle:原 po 並沒有用"數學歸納法不能取極限"來說論述是不能01/23 18:49

9^F→MathTurtle:取極限, 原po要說的是數學歸納法不能到無窮。01/23 18:50

11^F→MathTurtle:原 po 沒有把取極限和數學顧納法做出邏輯關聯啊01/23 18:51

14^F→MathTurtle:他只是拿極限當例子, 但是他的意思是 P(x)就算可以用01/23 18:53

15^F→MathTurtle:在所有的自然數上, 但卻P(ω)不一定成立, 是用這個來01/23 18:54

18^F→MathTurtle:說明數學歸納法不能到無窮, 後面這部份不是極限01/23 18:55

19^F→MathTurtle:那看你怎麼理解。我會把他這裡的無窮指的是ω01/23 18:55

20^F→MathTurtle:而不是指取極限這樣的過程01/23 18:56

30^F→MathTurtle:就是指 ω 啊...我不覺得這個有太大的問題。01/23 19:02

34^F→MathTurtle:嗯...最後這個我大致同意。01/23 19:09

[閒聊] 瑪利亞值得尊崇的原因?

[ Catholic ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: sitos - 發表於 2013/01/10 17:05(13年前)

6^F推MathTurtle:我很好奇那你對封聖有何看法? 封聖也是某種的尊崇。01/10 21:28

17^F推MathTurtle:我不懂為什麼 sitos 一定要把討論放在聖經經文上面。01/11 02:31

18^F→MathTurtle:http://en.wikipedia.org/wiki/Canonization01/11 02:31

19^F推MathTurtle:The Church's official recognition of sanctity01/11 02:34

20^F→MathTurtle:implies that the persons are now in heavenly glory,01/11 02:34

21^F→MathTurtle:that they may be publicly invoked and mentioned01/11 02:34

22^F→MathTurtle:officially in the liturgy of the Church, most01/11 02:35

23^F→MathTurtle:especially in the Litany of the Saints.01/11 02:35

24^F推MathTurtle:http://www.newadvent.org/cathen/02364b.htm01/11 02:41

25^F推MathTurtle:http://www.newadvent.org/cathen/05188b.htm01/11 02:45

26^F→MathTurtle:這幾篇文章我覺得寫的還蠻清楚的。應該有解釋到什麼是01/11 02:46

27^F→MathTurtle:尊崇, 以及對聖人和聖母和上帝的不同。01/11 02:47

28^F推MathTurtle:其實我覺得「尊崇」應該不是從聖經來的詞。01/11 06:34

29^F→MathTurtle:比較像是 dulia 翻過來的, 某種傳統中的特定用法。01/11 06:37

[請益] 兩題有關Modal Logic的問題

[ logic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: MikuMikuMiku - 發表於 2012/12/31 15:12(13年前)

1^F推MathTurtle:這樣沒錯啊。如果要完整你可以再加上p(n)和q(n)的值,12/31 18:51

2^F→MathTurtle:但它們是1或是0都不會影響。12/31 18:52

Re: [問題] 想請問一題有關Modal Logic的問題

[ W-Philosophy ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: MathTurtle - 發表於 2012/12/29 20:45(13年前)

1^F→MathTurtle:是哪一本書啊?12/29 20:46

[問題] 人都會死嗎?

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: chronodl - 發表於 2012/12/12 19:05(13年前)

1^F推MathTurtle:你完全誤會論証的有效性了。12/12 19:26

2^F→MathTurtle:你會百思不解, 是因為犯這麼粗淺錯誤的不是哲學而是你12/12 19:26

Re: [問題] 一定要相信舊約的內容嗎?

[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: lword - 發表於 2012/10/07 03:10(13年前)

1^F推MathTurtle:從基督教的觀點來看, 新舊約是信同一神。10/07 04:08

2^F→MathTurtle:但是, 新約其實沒有出現「耶和華」喔 (不信可以自己搜)10/07 04:09

13^F推MathTurtle:是不奇怪沒錯。我只是想說「新約與舊約的耶和華是不是10/08 01:50

14^F→MathTurtle:同一位?」這樣的問題其實很難回答。因為新約中沒有直接10/08 01:52

15^F→MathTurtle:用耶和華這個名字來指稱神。只有耶穌提到的「父」。10/08 01:53

Re: [心得] 召會

[ Christianity ]102 留言, 推噓總分: +9

作者: warrx - 發表於 2012/08/01 20:37(13年前)

1^F→MathTurtle:說漢語聖經協會是接受了恢復本的建議而修定, 有點太扯08/01 20:58

2^F→MathTurtle:世界各大聖經譯本每隔幾年修定是很常見的...不能說是08/01 21:00

22^F→MathTurtle:所以你說採納了「某些」建議不是指恢復本的建議囉?08/01 23:16

23^F→MathTurtle:如果是這樣, 我沒有什麼反對, 算我誤解了。08/01 23:16

24^F→MathTurtle:我同意和合本在修定時採納了許多聖經學者的建議,08/01 23:17

25^F→MathTurtle:而至於是哪些學者, 在修定版的官方網頁上都有列出來08/01 23:18

26^F→MathTurtle:這些學者我目前並沒有看到是主張恢復本的建議的。08/01 23:18

27^F→MathTurtle:而至於修定的動機, 官網上也有詳細的說明, 並看不出來08/01 23:19

28^F→MathTurtle:與恢復本有任何一點的關係。08/01 23:19

31^F→MathTurtle:我不知道有沒有, 我是說我看不出來。08/01 23:46

32^F→MathTurtle:請主張修訂者有採納恢復本建議的人提供證據。08/01 23:47

36^F→MathTurtle:我對恢復本的評價不低, 只是不是它的貢獻不需硬加上去08/01 23:52

37^F→MathTurtle:恢復本在中文譯本中的價值, 不需要是他影響和合本修定08/01 23:54

39^F推MathTurtle:我還是看不出來你有解釋到「漢語聖經協會怎會接受某一08/02 00:50

40^F→MathTurtle:些建議」與恢復本之間的關係。08/02 00:51

41^F→MathTurtle:如果你不是在暗示漢語聖經協會的新漢語譯本或任何版本08/02 00:52

42^F→MathTurtle:在翻譯上採用了恢復本的建議, 我實在看不出你那句話是08/02 00:52

43^F→MathTurtle:什麼意思。但若你認為漢語聖經協會出版的譯本有採用了08/02 00:53

44^F→MathTurtle:恢復本的建議, 我想請你提出相關證據來。08/02 00:54

45^F→MathTurtle:光是提到NA26與UBS4我不曉得有什麼幫助就是了。08/02 00:56

46^F→MathTurtle:重點是你沒有解釋漢語聖經協會的本譯本在哪採用了恢復08/02 00:57

47^F→MathTurtle:本的建議。不是恢復本的貢獻, 不需要硬加在恢復本上。08/02 00:58

48^F→MathTurtle:如果你認為你沒有表達那個意思, 那我只能說我看不懂你08/02 06:20

49^F→MathTurtle:究竟想要表達什麼意思了。08/02 06:20

[請益] 請問「若一關係有對稱律&遞移律，那麼有自反性」錯在那？

[ logic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: t0444564 - 發表於 2012/07/05 10:03(13年前)

1^F推MathTurtle:它可以是沒有任何東西和任何東西有關係的集合07/05 15:49

Re: 關於板友名單啊

[ W-Philosophy ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: Trunicht - 發表於 2012/06/19 03:31(13年前)

3^F→MathTurtle:問題是西哲板不廢掉, 好像不能申請新的西哲板。06/19 03:45

8^F→MathTurtle:所以可以兩個西哲板並存嗎?06/19 20:43

12^F→MathTurtle:那可以開一個走同樣路線但有正式板主的西哲板嗎?06/20 18:29

首頁

尾頁