作者查詢 / manmade

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 manmade 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共105則

限定看板：全部

看板排序：

全部Atheism34Hunter28DeathNote15Feminism10Christianity5Suckcomic3Football2Arsenal1China1ck55th3131GUNDAM1japanavgirls1Ocean1TigerBlue1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [討論] 小傑看待殺人魔的標準是....?

[ Hunter ]78 留言, 推噓總分: +34

作者: Hrathen - 發表於 2014/10/08 10:57(11年前)

43^F→manmade: 小傑真正的罪行是與人氣甚高的旅團和彼多為敵10/09 10:16

Re: [問題] 關於圓

[ Hunter ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: angellll - 發表於 2014/05/29 11:26(11年前)

29^F→manmade:比斯吉教的是有可疑時馬上用凝, 不是一直用凝.05/29 16:40

30^F→manmade:圓只用來搜索. 信長用圓都因環境太暗看不到.05/29 16:45

[心得] 338承上啟下(有雷)

[ Hunter ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: anakine - 發表於 2012/03/02 22:53(13年前)

7^F→manmade:一朝被蛇咬十年怕草繩獵人完結喊了多少年了?03/03 09:18

[創作] 信長談念（一）

[ Hunter ]104 留言, 推噓總分: +25

作者: jeromee - 發表於 2011/11/27 12:46(14年前)

53^F噓manmade:腦補太大, 目前只有西索的玩具籃能為信長加分11/28 01:05

[問題] 要怎麼反駁這個影片的說法

[ Atheism ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: aquariumbeta - 發表於 2010/11/07 23:44(15年前)

12^F→manmade:簡單反駁:冷/暗/惡不會因為改變稱謂而變成不存在11/08 22:48

Re: [討論] 上帝存在之論證

[ Atheism ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: zoneline - 發表於 2010/09/25 20:05(15年前)

2^F推manmade:推09/27 10:18

Re: [討論] 上帝存在之論證

[ Atheism ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: ufenyaw - 發表於 2010/09/24 21:53(15年前)

10^F→manmade:更改基因令病毒甦醒不過猜想, 不能推論造物痕跡09/24 22:44

[討論] 上帝存在之論證

[ Atheism ]50 留言, 推噓總分: +12

作者: ufenyaw - 發表於 2010/09/24 19:39(15年前)

30^F→manmade:前三點為無效推論: 就算有第一因, 怎推論它就是上帝?09/24 21:37

31^F→manmade:怎不是盤古或是個無意識的東西?09/24 21:38

32^F→manmade:後兩點為竊取論點:前提是有爭議,有待論證09/24 21:40

33^F→manmade:柳丁跟蘋果哪個較完美? 世界小姐會等於上帝?09/24 21:45

34^F→manmade:智慧設計論己被證實了?09/24 21:48

35^F→manmade:有意識去創造世界才會叫造物者, 仍可用上述理由反駁09/24 22:26

37^F→manmade:世間的事情比虛無的上帝有討論價值09/24 22:31

39^F→manmade:包不包括明天吃飯的問題?09/24 22:46

42^F→manmade:無關也可以講啊; 我也知道我明天會知道09/24 22:57

Re: [心得] 我對信仰的看法

[ Atheism ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: amosvalen - 發表於 2010/09/07 00:16(15年前)

9^F→manmade:第四行偷換概念可證否不等於那句已被證否09/07 10:26

10^F→manmade:然後猛鞭"覺得"之前應先看清楚所引推文第二行09/07 10:27

14^F→manmade:可能錯不等於錯還需要清楚的指出嗎?09/08 15:07

15^F→manmade:要求解釋"信徒的證據"合理但"否證的標準"則否09/08 15:16

16^F→manmade:現在談能否被否證談否證標準則離題09/08 15:21

17^F→manmade:啊.不對早就離題, 重點在引言的後兩句.09/08 15:25

18^F→manmade:沒提出其中錯的理據怎能斷定那句話錯?09/08 21:19

19^F→manmade:前面已有人說了只要你提出可以證否的信仰描述就行了09/08 21:21

20^F→manmade:針對第一句因為無法反駁後兩句?09/08 21:23

迷信理性

[ Christianity ]88 留言, 推噓總分: +14

作者: C2C - 發表於 2010/09/03 12:45(15年前)

28^F→manmade:有受過嚴格邏輯訓練者應不會講出理性有局限性這種廢話09/03 13:58

37^F→manmade:此文犯了概念混淆之謬將前提假設=信仰=迷信老梗矣09/03 15:00

39^F→manmade:理性有局限為必真重言句用作論點則犯言詞空廢之謬09/03 15:04

首頁

尾頁