作者查詢 / maiekaoru
作者 maiekaoru 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1343則
限定看板：全部
看板排序：
全部Tennis578Japandrama247UEFA92China-Drama82WomenTalk59ManUtd51FAPL37JP_Entertain30RealMadrid22FPF19Nadal19Boy-Girl13SuperStarAve11Liverpool9WorldCup9Chelsea8LFP8Fahrenheit7Arsenal6MenTalk6TuTsau6FCBarcelona4FuMouDiscuss4SuperIdol4BeautySalon3Bundesliga2L_TalkandCha2Roddick2JapanIdol1Lionel_Messi1Star-Clan1<< 收起看板(31)
404F推: 正當防衛沒問題，但是過度防衛變人身攻擊，那就錯很大08/21 21:08
239F推:到底樓上怎麼會覺得PTT的討論會影響日本的收視?07/21 22:42
451F→:那扯年紀不是一樣道理?說FED這幾年輸得多是因為年紀大了07/11 15:52
452F→:那不就也可以說當初NAD贏得比較少是因為年紀小?而且"跟07/11 15:53
453F→:前人不用比了,因為沒對戰可看"這句跟適合用來反駁扯年紀07/11 15:54
455F→:的吧!而且誰年紀不會變大?你年紀變大干對手什麼事?07/11 15:55
466F推:是啊~~那某部分球迷在擔心什麼呢?直接就咬死現在FED的GS07/11 16:19
468F→:比NAD多就好啦!在那邊紅土不能算,04~08年扣掉紅土的H2H07/11 16:20
471F→:FED還贏NAD這種是有啥意義?07/11 16:21
482F→:上面講參賽比例更好笑了,什麼硬地要是紅土的兩倍,紅土跟07/11 16:31
483F→:草地是3:2這是怎樣?要以FED的參賽比例來做基準嗎?那當年07/11 16:33
484F→:SAMPRAS的年代是不是草地跟紅土1:1才叫符合比例?07/11 16:34
498F→:比例原則真的是個很有趣的論點...還在那邊說NAD硬地勝率07/11 16:49
500F→:高是因為參賽少的緣故,明明現役跟他年紀差不多的硬地打07/11 16:51
501F→:的比他多的只有DJO(多22場)跟小火車(多5場),其他三個場07/11 16:53
502F→:次比他多的都大他幾歲...,現役硬地比賽場數排第六的還叫07/11 16:54
503F→:參賽少,這標準也太嚴苛?07/11 16:54
529F→:比例是你給的比例不是ATP也不是大多數球迷給的比例07/11 17:12
532F→:而且這篇的數據只有費納兩個人的比賽場次數,到底從哪得07/11 17:13
534F→:來ATP巡迴賽硬地的數量是紅土兩倍的結論?07/11 17:13
536F→:誰規定那個比例了?你說啊??07/11 17:14
541F→:事實上那個數量只能證明NAD在紅土上勝得更多,得不出NAD07/11 17:16
543F→:硬地參賽數少的結論07/11 17:16
544F→:所以大家草地都該以GOAT為標準,只參加溫網XD07/11 17:17
552F→:明明就是你自己說他勝率高是因為參賽少,現在已經證明他07/11 17:20
556F→:參賽數沒比較少你又扯不夠強勢,話都是你在說07/11 17:21
560F→:如果每種場地勝率都要9成以上才算強勢,那不管事GOAT還是07/11 17:22
561F→:FED都沒有強勢的場地啦!!07/11 17:23
565F→:參賽數沒比較少,勝率還0.771到底哪裡能看得出硬地不行?07/11 17:23
574F→:勝率高是因為參賽少-->參賽沒比較少但不夠強勢-->勝率高07/11 17:26
580F→:參賽數沒比較少結果導出的結論是NAD硬地不行...這到底是07/11 17:28
583F→:中文的問題還是數學的問題?07/11 17:28
586F→:硬地的比賽場次現役第六,勝率0.771,到底是怎麼看出他的07/11 17:29
589F→:硬地不行的?07/11 17:29
593F→:他的硬地賽事到底差了誰一大截?不就只少DJO22場,小火車07/11 17:30
595F→:5場嗎??你真的去查數據你會發現是FED硬地的比例太高了07/11 17:31
599F→:他硬地比賽場次比起同時代的多出一大截啊!07/11 17:33
602F→:我只想知道NAD的硬地比賽場次到底差了誰一大截啦!明明就07/11 17:37
604F→:跟同世代差不多,同世代勝率還只有DJO跟MUR有比他高而已07/11 17:38
607F→:(問題MUR更有可能符合你的勝率高是因為參賽少的原則)07/11 17:38
612F推:MUR比較高啦!0.777XDD07/11 17:43
616F→:真的耶!XDDD07/11 17:48
618F→:這篇問題還沒很大啦!因為下面有個更有趣的比例原則XDDDD07/11 17:55
43F推:Nad讓Fed很絕望啊XDDDD07/09 21:52
45F→:而且還不是全盛時期才有,幾乎是從出道開始就有了XD07/09 21:52
52F推:所以請問下甲組被超穩的人欺負那超穩的人是優組嗎?XDD07/09 21:59
56F推:所以到底從出道就開始讓Fed絕望的Nad跟差點讓Nad絕望的07/09 22:02
58F→:Djo真的只有比較穩而沒有強上一個層次嗎?XD07/09 22:03
59F→:要論對TOP10的勝率最高的是Nad而不是Fed喔!07/09 22:04
63F推:..........純粹自己感覺的東西能別講得那麽冠冕堂皇嗎?07/09 22:07
64F→:這種是否比人高一個層次的東西不就該是拿數字來佐證嗎?07/09 22:09
68F→:那華麗的決賽七連敗啊!11年美網看起來真的快絕望了,不過07/09 22:10
69F→:12年澳網決賽又讓人看到了希望,所以才說是"差點"07/09 22:11
72F→:難道七連敗不是數字?07/09 22:13
90F→:所以我的推文有替誰他上誰是誰的迷的標籤嗎?07/09 22:22
28F推:至少Big4的另外三個都不是07/08 23:01
30F→:網球不算是費推廣出去的吧!山阿的功勞搞不好比費還大07/08 23:02
34F→:事實上網球從來不是小眾的運動,也沒什麼無法推廣出去的07/08 23:04
36F→:問題,尤其在美國選手主宰網壇時對網球的推廣肯定是最大07/08 23:05
37F→:的助力07/08 23:05
41F→:張阿山XDDD07/08 23:09
85F推:張阿山XDDD07/08 23:09
86F→:推錯07/08 23:09
61F推:所以該建議Fed參考Djo怎樣打Nad嗎?(最簡單的建議不就是07/04 23:47
69F→:改雙反嗎?XD)Y07/04 23:47
38F推:費就算溫網奪冠積分離還差第二近5000分哪來的坐二望一啊07/03 20:35
40F→:四強都還沒打哪來的坐二望一?07/03 21:03
66F推:板友不管PO賽程還是賽果還是LIVE文都是無償的,而且這麼06/23 15:12
67F→:一篇才300多P根本連賭盤也下不了多少,真的那麼嫌棄何不06/23 15:13
68F→:自己來PO一篇何謂有"加值的內容"的文章?沒有人有義務要06/23 15:15
69F→:那麼辛苦,PO了還要被挑三揀四,又不是犯X....06/23 15:17
88F推:T大你之後還是自己PO吧!你的意見讓人很反感啊!06/23 19:11
94F推:令人反感的是"你的態度"不是給意見這件事06/23 19:32
98F→:那你不如自己PO吧!沒有人能理解你的加值是什麼,自己不PO06/23 19:34
99F→:又意見一堆,誰知道你的要求到底是什麼啊?只知道因為你的06/23 19:35
103F→:意見讓本來熱心的板友不想繼續下去了06/23 19:36
20F推:9號半大多會揹8號吧!7號大多是前鋒或邊鋒,9號大多是中鋒06/13 17:56