作者查詢 / luckystrike5

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 luckystrike5 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共3143則
限定看板:Military
[新聞] 航特部中校涉洩國防秘密給中國 羈押禁見
[ Military ]217 留言, 推噓總分: +118
作者: geordie - 發表於 2023/08/02 09:51(9月前)
209Fluckystrike5: 樓上怎麼會有潛艦還沒被賣的錯覺08/03 03:42
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
[ Military ]169 留言, 推噓總分: +21
作者: hayate232 - 發表於 2023/07/28 22:07(9月前)
27Fluckystrike5: 講一堆幹嘛 政府採購多的是已經決定好要買誰了07/29 01:08
28Fluckystrike5: 後面的都是走個過場 用哪個認證標準網路上抄抄的啦07/29 01:08
29Fluckystrike5: 你堂堂國防部用人家司法部的標準腦子沒事吧?07/29 01:09
30Fluckystrike5: 就是隨便鬥上去以為事後沒什麼人會注意看07/29 01:09
31Fluckystrike5: 現在被髒到了 就開始瞞天畫虎爛07/29 01:10
32Fluckystrike5: 軍備局對NIJ的認知搞不好還沒有PTT這幾天挖的深入哩07/29 01:11
33Fluckystrike5: 阿問題是人家就做的手腳乾淨 不然標輸的廠商去找07/29 01:12
34Fluckystrike5: 監察委員啊 又不敢 根本沒人碰你沒發現嗎07/29 01:12
35Fluckystrike5: 一塊3萬6的3級板 還能標輸XX星球 你他媽是賣多貴...07/29 01:17
45Fluckystrike5: 什麼搞錯焦點 廢弛職務本來就要送公懲會 9職等以上07/29 07:30
46Fluckystrike5: 要送監察院07/29 07:30
47Fluckystrike5: 軍備局搞成這樣監委不用糾正 不用彈劾相關人士?07/29 07:30
48Fluckystrike5: 採購了多少億不能擋共軍子彈的廢品你跟我說監察院07/29 07:31
49Fluckystrike5: 不用出來 你很棒07/29 07:31
74Fluckystrike5: 這什麼邏輯 那各政府單位以後採購都開20年前規格就07/29 11:49
75Fluckystrike5: 好 然後3倍市價 這樣不用被彈劾 笑死07/29 11:49
76Fluckystrike5: 開標的時候規格有針對共軍子彈防護力嗎 現在就兩條07/29 11:52
77Fluckystrike5: 路1開標當時完全悶著頭亂幹 癡人說夢的以為三級板07/29 11:52
78Fluckystrike5: 擋得住2早就知道擋不住還硬開3級板規格 這兩個都要07/29 11:52
79Fluckystrike5: 有人吃官司07/29 11:52
Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用
[ Military ]124 留言, 推噓總分: +76
作者: cokecolatw - 發表於 2023/07/28 18:36(9月前)
87Fluckystrike5: 什麼國際規範 那個是美國國內規範 不是硬湊什麼才是07/29 01:16
Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855
[ Military ]354 留言, 推噓總分: +1
作者: ejsizmmy - 發表於 2023/07/26 13:21(9月前)
95Fluckystrike5: 笑死 送美國軍校的一堆 還有駐美團 還有送訓的07/26 15:04
98Fluckystrike5: 西方各國武官派了一堆 你跟我講國防部會不懂規格07/26 15:04
99Fluckystrike5: 退一萬步講 台灣只有一個敵人就叫做解放軍07/26 15:05
100Fluckystrike5: 你開的規格不針對人家已經用了30年的子彈07/26 15:05
101Fluckystrike5: 還有什麼好扯的啊07/26 15:05
106Fluckystrike5: 如果國軍真的想採購高大上玩意兒 規格開的之精美07/26 15:07
111Fluckystrike5: 樓上你矛盾了 開出亂七八糟規格就是有弊07/26 15:08
112Fluckystrike5: 而且還花更多倍的價格07/26 15:08
113Fluckystrike5: 真的有心要防5.8 直接照抄美軍現役標準就好07/26 15:09
114Fluckystrike5: 3萬多塊買不起美軍版子嗎07/26 15:09
120Fluckystrike5: 你覺得是省事? 我覺得是在搞事 呵呵07/26 15:10
124Fluckystrike5: NIJ只是一個硬拿來湊的話柄而已07/26 15:11
125Fluckystrike5: 政府標案大量採購 居然還買得比外面貴 供需問題?07/26 15:12
127Fluckystrike5: 那得標商為啥不把單價乾脆拉到10萬一塊07/26 15:12
130Fluckystrike5: 有心要防5.8 就直接開標4級板對標美軍 笑死07/26 15:13
131Fluckystrike5: 根本不需要特地要求要什麼口徑認證07/26 15:13
134Fluckystrike5: 現役10幾萬國軍加上後備 這還不叫多 你就繼續掰07/26 15:15
138Fluckystrike5: NIJ根本不是軍隊該用的標準 你死抱著要幹嘛?07/26 15:16
139Fluckystrike5: 國軍都知道要買美軍最好的東西 F35 M777 AH64E07/26 15:17
140Fluckystrike5: 防彈板卻只要三級就好了?07/26 15:17
143Fluckystrike5: 你以為立委真的懂嗎 國防部只要說共軍會打穿 一定要07/26 15:19
144Fluckystrike5: 4級 立委敢擋嗎 傳出去能聽嗎07/26 15:19
146Fluckystrike5: 現在是國防部自己說軟+硬擋得住5.8的07/26 15:20
147Fluckystrike5: 立法院也沒動機主動去懷疑啊07/26 15:20
153Fluckystrike5: 打算買幾件 你要看他們吃飽沒阿 誰知道能買幾件07/26 15:22
159Fluckystrike5: 4級板美國零售價3 400美金就有的東西07/26 15:25
160Fluckystrike5: 台灣自己做比較爛的還要3倍價格?07/26 15:25
161Fluckystrike5: 你只需要知道5.8到底需要什麼板子來擋就好了07/26 15:26
162Fluckystrike5: 自然你就會開規格07/26 15:26
165Fluckystrike5: 如果我們的國防部認為3級就夠 那就夠了 他們沒有錯07/26 15:27
166Fluckystrike5: 軍備局長官也直接公開說可以擋5.8沒問題07/26 15:27
167Fluckystrike5: 其實我們講的都是廢話 反正我也不會被徵集 我隨便07/26 15:28
171Fluckystrike5: 我覺得很好笑 這都是最基本的邏輯問題 完全不需鬼轉07/26 15:29
172Fluckystrike5: 你在開標的時候就應該要確認能不能擋解放軍的子彈07/26 15:30
173Fluckystrike5: 而不是說開標的時候只有這個實驗室認證規格我就用了07/26 15:30
174Fluckystrike5: 長官說能擋 反正我是信了 就採購下去了?07/26 15:31
178Fluckystrike5: 不是認為 而是睜眼說瞎話 因為沒人搞得到5.8子彈07/26 15:31
181Fluckystrike5: 所以YTB在美國拿任何其他子彈射 我們一概不認07/26 15:32
182Fluckystrike5: NIJ完全就是事後拿來當擋箭牌的鬼話而已07/26 15:33
185Fluckystrike5: 美國歹徒會有軍用等級的子彈跟槍管嗎07/26 15:33
186Fluckystrike5: 軍備局是完全不認的 而且要擴大到後備採購07/26 15:34
193Fluckystrike5: 不用去查 政府已公開聲明可以擋 可以停了07/26 15:38
201Fluckystrike5: 為啥要買 公發品完全合格 你自購幹嘛 耍帥?07/26 15:42
202Fluckystrike5: 而且放在carrier裡面完全看不到 耍帥在心中?07/26 15:42
204Fluckystrike5: 午查一定查 打開是黑色的洞八到退伍07/26 15:44
209Fluckystrike5: 你要去搞那塊綠色的布還要噴上軍備局字樣 慢慢搞啊07/26 15:45
213Fluckystrike5: 這些人完全不覺得自己很好笑嗎 戰爭軍用的標準07/26 15:51
214Fluckystrike5: 然後一直在死守美國警方用的標準07/26 15:51
215Fluckystrike5: 如果美國現在每天在國內反恐打內戰我就同意使用啊07/26 15:52
216Fluckystrike5: 不管是台灣沒人了解5.8子彈威力 或是知道刻意隱瞞07/26 15:54
217Fluckystrike5: 這兩種情況都是瀆職07/26 15:54
218Fluckystrike5: 國軍想買高大上玩意兒的時候 功課做得之足之精的07/26 15:59
219Fluckystrike5: 憲兵隊還買C63S 特斯拉 請問一下是在幹嘛? 有必要?07/26 15:59
220Fluckystrike5: 只要想要的東西 都能掰出一套合法的認證規範出來07/26 16:00
Re: [討論] 俄羅斯傷亡這麼多人,國內真的不反戰嗎?
[ Military ]383 留言, 推噓總分: +146
作者: SILee - 發表於 2023/07/26 11:09(9月前)
4Fluckystrike5: 手機每天都在聽你說話投廣告啊...換句話說也是監控07/26 11:17
抗彈背心及國造裝備的一些想法
[ Military ]150 留言, 推噓總分: +32
作者: kiyoshi520 - 發表於 2023/07/24 14:51(9月前)
40Fluckystrike5: 不是進三倍價的亞美尼亞板子撕標貼205嗎07/24 20:11
41Fluckystrike5: 你幹嘛把事情搞這麼複雜07/24 20:11
42Fluckystrike5: 講那麼多一點都不是重點07/24 20:11
43Fluckystrike5: 205轉型當貿易商了就這麼簡單07/24 20:13
46Fluckystrike5: 還不如進淘寶的便宜品質還比較好 但這樣大家賺什07/24 20:13
47Fluckystrike5: 麼07/24 20:13
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自
[ Military ]285 留言, 推噓總分: +46
作者: Leon - 發表於 2023/07/23 20:23(9月前)
125Fluckystrike5: 那塊板子三倍價 很多人都要吃飯 我勸你們少管閒事07/23 22:31
126Fluckystrike5: 軍中柯南又要出動了07/23 22:32
127Fluckystrike5: 藍綠都裝瞎 只有一個新北議員在鬧 你就知道問題07/23 22:32
128Fluckystrike5: 在哪了07/23 22:32
129Fluckystrike5: 現在就是一切合法謝謝指教07/23 22:33
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自
[ Military ]53 留言, 推噓總分: +24
作者: OpenGoodHate - 發表於 2023/07/19 16:57(10月前)
6Fluckystrike5: 防彈衣跟板子是管制物品07/19 17:36
[新聞] 軍備局:已合作中科院研製新型抗彈板 近
[ Military ]183 留言, 推噓總分: +39
作者: jobli - 發表於 2023/07/19 15:59(10月前)
50Fluckystrike5: 議員要嘛有人罩要嘛腦子壞掉了 這會出人命的07/19 17:32
51Fluckystrike5: 反正呢 全台灣都看得出來是怎麼回事 死不要臉硬凹07/19 17:33
52Fluckystrike5: 你也拿他沒輒 這是國軍的天賦07/19 17:33
57Fluckystrike5: 志願役本職學能就是臉不紅氣不喘的講一篇幹話 泰山07/19 17:34
58Fluckystrike5: 崩於前而面不改色07/19 17:34
59Fluckystrike5: 我們國家很有錢啊!07/19 17:35
Re: [情報] 一名美國人,未經授權越過38線,遭拘留
[ Military ]74 留言, 推噓總分: +37
作者: Stimpy - 發表於 2023/07/19 05:21(10月前)
65Fluckystrike5: 各種不思議 參加旅行團要繳證件 美軍會上車檢查07/19 16:48
66Fluckystrike5: 沒逮到他?07/19 16:48
67Fluckystrike5: 真的是黑色伊森杭特了07/19 16:49
68Fluckystrike5: 而且38度線都是雷區…07/19 16:50