Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案

看板SYSOP作者 (事不過三！)時間15年前 (2010/11/05 01:33), 編輯推噓6(6推 0噓 110→)
留言116則, 5人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
jzs前一篇的公告是10/5，今天是11/5 應觀眾要求，就等上一個月 (一個月前的幾位觀眾請去向站長領感謝站長辛勞獎狀) 一個月，想必ptt站方應該有了完整的調查和完整的使用者註冊資料保護政策 以第278篇in2的隱私權公告為基礎 請ptt站方說明： 使用者註冊資料的使用範圍、 不當使用註冊資料的會不會留下電磁記錄、 站方如何確保使用者的註冊資料不會被濫權使用? 敬待回覆
→
10/05 23:49,
ptt站方不說明，那就說明了ptt站方主張個資
10/05 23:49
→
10/05 23:49,
完全不受保障
10/05 23:49
推
10/05 23:52,
連個"ptt會盡力維護個資"的官腔都不敢說?
10/05 23:52
→
10/05 23:53,
要回應也等站方研究一下站內機制咩
10/05 23:53
→
10/05 23:53,
又不是線上遊戲反應時間高於50ms就開
10/05 23:53
→
10/05 23:53,
罵歐 XD
10/05 23:53
→
10/05 23:53,
我倒不覺得在這邊路人問問講講就非得寫篇論
10/05 23:53
→
10/05 23:54,
文還有時間限制...XD
10/05 23:54
推
10/06 00:16,
站長也是人 有時候是要體諒一下
10/06 00:16
→
10/06 02:29,
但從上一篇文到這一篇文，6個小時應該足夠讓
10/06 02:29
→
10/06 02:29,
站方決定要不要面對我的質疑
10/06 02:29
→
10/06 02:30,
你一定在開玩笑，六小時？
10/06 02:30
→
10/06 02:30,
本文中隻字未提，6個小時回不出一句話
10/06 02:30
→
10/06 02:30,
請問要多少個6小時才會有足夠時回應?
10/06 02:30
→
10/06 02:31,
我只能說你對這個義務職的標準真的很高，XD
10/06 02:31
→
10/06 02:31,
一天算很快了 小組長處理時間是兩星期
10/06 02:31
→
10/06 02:31,
站方大概是一個月吧
10/06 02:31
→
10/06 02:31,
這要看這個問題的難度跟問題的程度囉，我想
10/06 02:31
→
10/06 02:32,
只有站方可以回答你這問題。不過我私人會覺
10/06 02:32
→
10/06 02:32,
得你用六小時當標準真的有點太短了。XD
10/06 02:32
→
10/06 02:32,
ok，有說了，那我就等
10/06 02:32
→
10/06 02:32,
本篇是 一 個 字 都 沒 有 說
10/06 02:32
→
10/06 02:33,
我再說一次，我沒有馬上要答案，我要的是願
10/06 02:33
→
10/06 02:33,
真是辛苦你了，不過還是建議你多點耐心。:P
10/06 02:33
→
10/06 02:33,
意面對事情的承諾
10/06 02:33
推
10/06 02:34,
23:14分公告 不能公告完就去睡了嗎
10/06 02:34
→
10/06 02:34,
老話一句 你以為24小時無時無刻online?
10/06 02:34
還有 86 則推文
還有 6 段內文
→
11/05 02:22, , 79F
"站方防堵個資被濫用"是小標題
11/05 02:22, 79F
→
11/05 02:23, , 80F
你可不可以找個哪個機關有這樣子大中
11/05 02:23, 80F
→
11/05 02:24, , 81F
大、中、小三個標題都要達成，手段方法就看
11/05 02:24, 81F
→
11/05 02:24, , 82F
小標題的政策來舉例一下 O_O
11/05 02:24, 82F
→
11/05 02:24, , 83F
ptt站方怎麼做
11/05 02:24, 83F
→
11/05 02:24, , 84F
對不起我不太懂這樣 <(_ _)>
11/05 02:24, 84F
→
11/05 02:26, , 85F
網管方要不要把綱目列出來是一回事
11/05 02:26, 85F
→
11/05 02:27, , 86F
但有bug時，站方應就bug處做處理
11/05 02:27, 86F
→
11/05 02:28, , 87F
現在bug出現了，但完全看不到bug被處理
11/05 02:28, 87F
→
11/05 02:29, , 88F
這還挺有趣的, 我好像還沒看過
11/05 02:29, 88F
→
11/05 02:29, , 89F
問題追蹤的系統被運用到政策的修改上?
11/05 02:29, 89F
→
11/05 02:30, , 90F
政策沒被修改，而是造成政策失效的漏洞背後
11/05 02:30, 90F
→
11/05 02:31, , 91F
的機制應被修改
11/05 02:31, 91F
→
11/05 02:31, , 92F
政策是目的，沒變過
11/05 02:31, 92F
→
11/05 02:32, , 93F
你確定? O_O
11/05 02:32, 93F
→
11/05 02:34, , 94F
確定，千做萬做，就是要保護隱私權
11/05 02:34, 94F
→
11/05 02:35, , 95F
除非ptt站方要出來宣稱ptt不保護隱私權
11/05 02:35, 95F
→
11/05 02:37, , 96F
如果ptt要修改政策，那就只好一番兩瞪眼認了
11/05 02:37, 96F
※ 編輯: lostt 來自: 114.26.184.252 (11/05 11:18)
推
11/05 11:19, , 97F
沒有回覆就是最好的回覆
11/05 11:19, 97F
→
11/05 11:20, , 98F
正經點 一個月還沒到 別急稍等咩
11/05 11:20, 98F
→
11/05 11:21, , 99F
這樣反應時間只有21天耶
11/05 11:21, 99F
→
11/05 11:25, , 100F
21天? 怎麼說
11/05 11:25, 100F
→
11/05 11:25, , 101F
該不會還要算工作天吧...(倒)
11/05 11:25, 101F
→
11/05 11:26, , 102F
我眼殘 看成10/15 ...Orz
11/05 11:26, 102F
→
11/05 11:29, , 103F
眉批：時光飛逝
11/05 11:29, 103F
推
11/05 14:13, , 104F
看看我等shengo調查案等了半年以上..結果
11/05 14:13, 104F
→
11/05 14:14, , 105F
怎樣到現在都沒有公布 你一個月....加油
11/05 14:14, 105F
所以...以下這番話更是令人有感覺 要嘛，就是hateOnas你和我lostt和小芬都是亂民，意見不足一晒 要嘛，就是ptt站方墮落了 in2： 有些朋友很強硬一直要分誰是「官」，誰是「民」，分成兩大群體互相對立， 我個人想 (或說希望) 這在批踢踢上不成立，在這個平台上面，你可以貢獻 自己的心力讓這個社會更美好。 ※ 編輯: lostt 來自: 114.26.184.252 (11/05 16:12)
推
11/05 16:20, , 106F
疑 你怎麼沒有加前幾篇的sohate5566
11/05 16:20, 106F
→
11/05 16:21, , 107F
小芬代表性高呀
11/05 16:21, 107F
→
11/05 16:21, , 108F
我很想拿某個小組漲的推文出來講 哈
11/05 16:21, 108F
→
11/05 16:21, , 109F
可惜 那是機密 有簽保密條款的
11/05 16:21, 109F
→
11/05 16:22, , 110F
要和稀泥拉一個來就夠了
11/05 16:22, 110F
推
11/05 17:10, , 111F
shengo案某前站長私下表示查無積極證據
11/05 17:10, 111F
→
11/05 17:11, , 112F
因此就不了了之 Orz
11/05 17:11, 112F
→
11/05 17:11, , 113F
這算為站長護航嗎?
11/05 17:11, 113F
→
11/05 17:14, , 114F
Jasy 歡迎加入護航的行列 我覺得要公布啦
11/05 17:14, 114F
→
11/05 23:03, , 115F
性騷擾警察小組長嗎？那個查下去也沒意義
11/05 23:03, 115F
→
11/05 23:04, , 116F
反正人都下台了 ptt也不能告他性騷擾
11/05 23:04, 116F
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1CqkvZ7f (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1CqkvZ7f (SYSOP)