作者查詢 / Lordaeron

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lordaeron 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1320則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [假設] 若諸葛瞻聽從黃崇的建議,蜀漢還能撐多久?

[ DummyHistory ]76 留言, 推噓總分: +10

作者: Lordaeron - 發表於 2017/05/01 10:11(7年前)

3^F→Lordaeron: 漢中這平地,你要如何設伏? 而且十二月,是已經沒糧了.05/01 18:29

11^F→Lordaeron: 啊,你方向搞清楚了沒? 你知什麼叫沒糧?05/01 19:30

12^F→Lordaeron: 糧道險遠指的是由長安方向往漢中運糧米量米量....05/01 19:31

14^F→Lordaeron: 當然是同樣,不知你由漢中到長比較不險的原因是?05/01 20:05

15^F→Lordaeron: 沒糧的,退都來不及,哪有空截.再說,姜維只需趕魏軍出05/01 20:08

16^F→Lordaeron: 漢中即可, 有需要追到長安去?05/01 20:08

19^F→Lordaeron: 諸葛亮在什麼地方截張郃? 張郃不是馬上追上去的.05/01 20:48

20^F→Lordaeron: 王雙是在圍陳倉時斬的, 陳倉附近什麼地形?05/01 20:50

21^F→Lordaeron: 你完全不看地形,蜀只需趕魏出漢中即可, 看不懂?05/01 20:51

22^F→Lordaeron: 不需要追進棧道, 重門即是這樣的策略了.05/01 20:52

23^F→Lordaeron: 不知你在拗什麼事.05/01 20:52

24^F→Lordaeron: 而這種策略,劉備時就這樣做了, 反過來魏對北伐也是這樣05/01 20:55

40^F→Lordaeron: 陳倉附近地形平坦到,連蜀軍從漢中運糧到長安?05/05 10:34

41^F→Lordaeron: 張郃不是追上去, 故亮哥有時間布置一下, 不就這樣?05/05 10:47

42^F→Lordaeron: 大敗是指損失, 要打回長安才能叫大敗? 這邏輯也妙.05/05 11:50

46^F→Lordaeron: 哪到長安是哪回事? 你在講什麼? 亮哥是糧快盡而退.05/05 12:25

47^F→Lordaeron: 而鍾會的20萬大軍, 打三個月? 我怕餓死了.05/05 12:27

48^F→Lordaeron: 沒糧還可以慢慢退? 平地設伏? 哪你還是比較強的. 伏哪?05/05 12:29

50^F→Lordaeron: 姜維會給你時間? 這他的堅壁方法不就破功了?05/05 12:30

58^F→Lordaeron: 糧盡退軍=沒糧才走? 大軍祁山退回漢中要多久? 懂?05/05 12:48

60^F→Lordaeron: 平地? 木門道為峽谷, 原來跟漢中平原可比?05/05 12:52

61^F→Lordaeron: 我才想笑, 你連史都沒看. 木門道算平地呢.05/05 12:53

62^F→Lordaeron: 一個連史料都不看的, 還可以出來笑, 真是好笑.05/05 12:54

65^F→Lordaeron: 平地是你講的，拖到12月會沒糧是常識。也不只我在講。05/05 13:40

67^F→Lordaeron: 漢中是平地, 但木門是平地是你講的, 可不是我.05/05 15:48

68^F→Lordaeron: 在木門峽這種"平地設伏也可以射死張郃"的,也是你.05/05 15:49

69^F→Lordaeron: 看來有人開始狂跳針了.....05/05 15:58

71^F→Lordaeron: 諷你自己?05/05 17:02

73^F→Lordaeron: 諷平原可以設伏? 諷木門峽是平地?05/05 17:07

76^F→Lordaeron: 時間在蜀哪邊, 只要沒笨人, 鍾會就得退了.05/06 19:14

[假設] 若諸葛瞻聽從黃崇的建議,蜀漢還能撐多久?

[ DummyHistory ]104 留言, 推噓總分: +7

作者: akiyamatt - 發表於 2017/05/01 00:14(7年前)

17^F→Lordaeron: 用猜的也猜對,繞陰平而來,糧盡的狀況,鄧艾傳說明了.05/01 15:49

18^F→Lordaeron: 這不用上帝,只要一點軍事"常識"05/01 15:49

33^F→Lordaeron: 跑出去決戰的叫笨,對方糧量是常識.你要反駁鄧艾傳?05/01 18:30

36^F→Lordaeron: 一萬人不知算不算多呢? 魏延的計劃,一萬人也先算好哪05/04 09:24

37^F→Lordaeron: 有得吃,可以吃多久. 可沒有"就地補給" 這麼簡單帶過.05/04 09:25

39^F→Lordaeron: 這跟吃飯有關嗎?05/04 10:35

42^F→Lordaeron: 哪蜀後方有空虛就有可能? 一萬人一天吃多少東西你知吧.05/04 10:39

43^F→Lordaeron: 從鄧艾傳看,他是快要斷糧了.你去哪就地補給?05/04 10:40

47^F→Lordaeron: 拿明末來比就很怪了, 明末對地方早就沒控制力了.05/04 10:48

48^F→Lordaeron: 如果你這照行得通,魏延就不用連長安的補給可以撐多久05/04 10:49

49^F→Lordaeron: 都要計算進去了. 就說在長安城內搶殺沒問題就好了.05/04 10:50

51^F→Lordaeron: 哪等不到你講的了. 只好信者恆信了.05/04 10:53

53^F→Lordaeron: 但你還是告訴我,一萬人的補給, 一天要吃多少米好了.05/04 10:54

58^F→Lordaeron: 守長安就不能搶劫長安? 要說要馬上, 鄧艾的才真的不知05/04 11:04

59^F→Lordaeron: 是不是馬上遇到敵人呢, 但都給你說成還有人可以去搶了05/04 11:04

60^F→Lordaeron: 而功課做足的, 反而沒兵沒時間, 看來鄧艾的心臟比較大.05/04 11:05

63^F→Lordaeron: 找誰補? 你連自身在哪都不知. 開GOOGLE MAP?05/05 10:35

66^F→Lordaeron: 你軍屯什麼? 今天種明天吃? 你要反駁鄧艾傳, 他還可以05/05 12:26

67^F→Lordaeron: 有糧慢慢種田? 這麼補?05/05 12:27

68^F→Lordaeron: 軍屯 1. 種什麼 2. 土地適不適合種 3.種子 4.收成週期05/05 12:56

69^F→Lordaeron: 鄧艾這樣走還可以軍屯呢, 電動別打太多.05/05 13:01

81^F→Lordaeron: 政績.....等於你種會馬上有吃？05/05 13:50

82^F→Lordaeron: 還有看書呢！！！05/05 13:51

84^F→Lordaeron: 政績軍民並豐, 等於鄧艾也可以軍民並豐, 就夠妙了.05/05 15:51

85^F→Lordaeron: 你的鄧艾可以軍屯笑話, 米從種到收, 要四個多月.05/05 15:53

86^F→Lordaeron: 快一點的地瓜, 也要3個多月, 最快玉米,也要兩個月.05/05 15:56

87^F→Lordaeron: 不知你的鄧艾萬人大軍, 想種哪一種呢?05/05 15:57

93^F→Lordaeron: 葛亮傳可屯田原來等於鄧艾在江油哪邊也可以屯哦. 明白.05/05 16:54

95^F→Lordaeron: 鄧艾傳可沒講到鄧艾有打算屯田呢, 怎麼算質疑?05/05 16:55

97^F→Lordaeron: 所以鄧艾其實是有帶好種子和農具,也找好地方,準備屯田.05/05 16:56

Re: [假設] 1941秋日軍改攻向秦趙地區?

[ DummyHistory ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: bxdfhbh - 發表於 2017/04/05 21:30(7年前)

1^F→Lordaeron: 日軍沒盡全力而已, 全力一定可以的....04/05 22:22

Re: [假設] 如果明能聯合蒙古丶遼以及朝鮮?

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: carsen - 發表於 2017/02/19 19:38(7年前)

2^F→Lordaeron: 的確專業, 古時還有人可以問, 現在連問的人都沒了.02/20 07:57

3^F→Lordaeron: 居然是現在的翻譯比較準?02/20 07:57

4^F→Lordaeron: 而滿人不是普通的蠢, 連來信的內容有題都看不出來, 就02/20 07:59

5^F→Lordaeron: 硬拗是毛總兵寫, 看來, 真的是黑資料啊.02/20 07:59

6^F→Lordaeron: 我是轉的, 有附LINK 有看到嗎?02/21 20:07

Re: [假設] 如果明能聯合蒙古丶遼以及朝鮮?

[ DummyHistory ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: carsen - 發表於 2017/02/19 00:15(7年前)

12^F→Lordaeron: 袁崇煥議和是什麼時候的事? 毛是什麼時候的事?雞腿比XX02/19 08:52

Re: [假設] 如果明能聯合蒙古丶遼以及朝鮮?

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Lordaeron - 發表於 2017/02/18 17:18(7年前)

5^F→Lordaeron: 滿人寫的都沒客觀性? 不然你寫的才有?02/18 19:22

6^F→Lordaeron: 慘了, 明史也是滿清寫的, 滿人是不是也是自爽的寫呢?02/18 19:23

Re: [問卦] 宋朝不被滅到底會不會發生工業革命?

[ DummyHistory ]57 留言, 推噓總分: +13

作者: asdf95 - 發表於 2017/02/18 16:54(7年前)

17^F→Lordaeron: @asdf95, 中歐的架構不同, 沒這必要,也沒需要.02/18 17:19

29^F→Lordaeron: 就換湯不換藥, 名字改了而已.02/18 21:34

[假設] 如果二戰時西太平洋和英國都失守

[ DummyHistory ]181 留言, 推噓總分: +60

作者: sanae0307 - 發表於 2017/01/19 01:08(7年前)

138^F→Lordaeron: 講德國打下英國, 會怎麼走, SSI 系列的,都有教.01/20 23:24

Re: [討論] 如果台灣沒被殖民?

[ DummyHistory ]150 留言, 推噓總分: +20

作者: innominate - 發表於 2016/11/04 01:05(7年前)

52^F→Lordaeron: 修飛機, 跟做飛機還差很遠.....11/04 08:19

Re: [問題] 日本在太平洋戰爭後期的戰略戰略

[ DummyHistory ]77 留言, 推噓總分: +21

作者: RichardIII - 發表於 2016/11/02 18:31(7年前)

2^F→Lordaeron: 最好的結局不就是現在這樣嗎? 不然照你講的, 日本的技11/02 19:26

3^F→Lordaeron: 術就不會被reset了.11/02 19:26

70^F→Lordaeron: 二戰前的日本貨, 跟中國貨, 除重工業外, 基本上差不多.11/03 14:33

71^F→Lordaeron: 要說銷貨中國, 是想太多了. 而且佔了東北, 想光頭會11/03 14:34

72^F→Lordaeron: 妥協, 除非光頭仔也被你腦了, 位置都不想幹了.11/03 14:35

73^F→Lordaeron: 再加上哪邊是重工業區, 要放手難囉. 等光頭仔拖到4011/03 14:36

74^F→Lordaeron: 年左右開幹, 工業技術就沒差哪麼大了.11/03 14:36

首頁

尾頁