Re: [閒聊] C++ Stateful Metaprogramming

看板C_and_CPP作者 (天亮damody)時間6年前 (2017/09/23 16:21), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《CoNsTaR ((const *))》之銘言： : 原文恕刪 : 文章被推太長很難回覆單一推文 : 還有討論的內容其實也和原文無關了，所以新開一串，保留所有推文 覺得雷就不要用 覺得不好就不看 工具當然是看心情用啊 爽就用 不爽就不要用 以大家都開心為出發點不是很簡單 如果語言一覺得有問題就改 就會像swift一樣 看看swift現在4.0了 每幾個月就大改版一次有比較好？ 更新上還說5.0改版時會盡量向下相容 我是不相信啦哈哈 難道swift這種形式的程式語言會是你的理想嗎？ 每個語言都有優缺點 跟對應領域的殺手級應用 不需要一直比較短處 會選這個工具就是要接受他的副作用了 拿工具的優點來用就好了 一直去靠北工具的缺點 根本浪費生命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.33.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1506154871.A.B86.html
推
09/23 18:06, , 1F
已經被查到是分身 而且他從頭到尾只是想嗆人
09/23 18:06, 1F
→
09/23 18:15, , 2F
隨便搜都會發現他很愛自介
09/23 18:15, 2F
→
09/23 18:15, , 3F
Lordaeron:台灣人習慣性嗆, 不管有沒有懂, 先嗆先贏
09/23 18:15, 3F
→
09/23 18:17, , 4F
→ Lordaeron: 幾位腦殘還在這活著呢
09/23 18:17, 4F
→
09/23 18:17, , 5F
→ Lordaeron:我知很多人不看書
09/23 18:17, 5F
→
09/23 18:18, , 6F
→ Lordaeron:要說別人怎樣,請先檢視你自己
09/23 18:18, 6F
→
09/23 18:18, , 7F
→ Lordaeron:一根手指指別人,但有三根指著自己
09/23 18:18, 7F
→
09/23 20:47, , 8F
還在分身,實在是好笑!! 誰嗆人先的不看?
09/23 20:47, 8F
→
09/23 20:47, , 9F
別人講的是,有雷的部分,要先調好再加功能.
09/23 20:47, 9F
→
09/23 20:47, , 10F
結果是再拗成,"一有問題就改"
09/23 20:47, 10F
→
09/23 20:48, , 11F
看來愛嗆人的不單是解問題的能力不好,連中文也不好.
09/23 20:48, 11F
→
09/23 20:50, , 12F
害我還真的以為有做過什麼performance的比較才能嘴出
09/23 20:50, 12F
→
09/23 20:51, , 13F
什麼lvalue,rvalue之強大的. 原來也只是嘴砲,沒實證.
09/23 20:51, 13F
→
09/24 01:17, , 14F
什麼雷講老半天只舉了一個 auto type 而且還講不出哪
09/24 01:17, 14F
→
09/24 01:17, , 15F
裡雷 誰知道你在雷什麼
09/24 01:17, 15F
推
09/24 05:21, , 16F
說實在的，要不是 Swift 有蘋果生態圈在支撐
09/24 05:21, 16F
→
09/24 05:21, , 17F
改這麼頻繁的語言應該不會有人想用
09/24 05:21, 17F
→
09/24 05:22, , 18F
這是把正式版當成 draft 用的概念？
09/24 05:22, 18F
推
09/24 08:59, , 19F
Lol 又是L 君哦，還記得在Java 版鬧過很多次
09/24 08:59, 19F
→
09/24 09:38, , 20F
@adrianshum,沒本事回的人,就說別人鬧版嘛.
09/24 09:38, 20F
→
09/24 09:40, , 21F
@steve1012,自動跳過其它pitfall?
09/24 09:40, 21F
→
09/24 09:48, , 22F
一種,對人不對事的反應,就表明了這群人已經走不下去了.
09/24 09:48, 22F
→
09/24 10:38, , 23F
你起碼貼一篇文或是發一篇 不然沒人知道你在講啥
09/24 10:38, 23F
→
09/24 10:39, , 24F
貼文佐證你說的很雷叫對人不對事？
09/24 10:39, 24F
推
09/24 10:47, , 25F
整串最不對事回應狂跳針的就是......覺得不用跟他
09/24 10:47, 25F
→
09/24 10:47, , 26F
浪費時間= =
09/24 10:47, 26F
→
09/24 14:43, , 27F
跟C語言複製貼上大師認真就輸了
09/24 14:43, 27F
→
09/24 18:46, , 28F
@steve1012,你不知我在講啥,還可以一直嗆我? 這麼嗆?
09/24 18:46, 28F
推
09/24 19:54, , 29F
Well, 就請有興趣的人去Java 版去找找，自己判斷是誰
09/24 19:54, 29F
→
09/24 19:54, , 30F
回不下去嘍
09/24 19:54, 30F
→
09/24 22:43, , 31F
別再吵了，不然去水桶囉
09/24 22:43, 31F
→
09/25 12:22, , 32F
才不告訴你雷~
09/25 12:22, 32F
→
09/25 13:10, , 33F
@adrianshum,真的要去找找, 看人的能力在哪囉.
09/25 13:10, 33F
推
09/25 15:32, , 34F
就特性多一些，相對沒那麼高階，平常沒事也不會寫這個
09/25 15:32, 34F
→
09/25 15:34, , 35F
反正高階語言很多，像是隔壁的 Java 也不錯
09/25 15:34, 35F
推
09/25 15:36, , 36F
或是 Go 這種比 C++ 略慢、特性單純的也不錯
09/25 15:36, 36F
→
09/26 22:18, , 37F
哪種語言都有雷,這本來就這樣。只是有人就講不得。
09/26 22:18, 37F
‣ 更多 damody 的文章
文章代碼(AID): #1PnXbtk6 (C_and_CPP)
‣ 更多 damody 的文章
文章代碼(AID): #1PnXbtk6 (C_and_CPP)