作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13772則
限定看板:全部
看板排序:
70F→: 服役時不是陸軍 不懂其原因 這會不會跟之前國軍一05/10 14:16
71F→: 連串精實案 以及少子化有關 原本兵員一年十幾萬人05/10 14:16
72F→: 現役的槍枝相對也多 接下來 單位 役期 兵員都急速05/10 14:16
73F→: 減少 槍枝還是那麼多 但操作槍枝或保養槍枝的兵士05/10 14:16
74F→: 人員大幅減少 役期縮短 槍枝閒置的時間大增 間接導05/10 14:16
75F→: 致於狀況不佳05/10 14:16
80F→: 文中連長手槍鏽蝕 個人覺得待議 外人不必看圖簡單05/10 14:24
81F→: 結論 譬如其外觀差 而功能未必也差 或許功能上還是05/10 14:24
82F→: 可用 而且她是砲兵連連長 其主要武器不是手槍 就像05/10 14:24
83F→: 是差不多位階的海軍飛彈快艇艇長 其配槍鏽蝕 也不05/10 14:24
84F→: 代表艇上的雄二飛彈沒戰力05/10 14:24
88F→: 各國的軍艦船體 也長見到繡蝕 你會說 連船殼都爛成05/10 14:37
89F→: 那樣 其他裝備(雷達 飛彈 火炮 輪機…) 會好到那05/10 14:37
90F→: 去嗎? 不要以自己眼界小處 來看其他地方之大處05/10 14:37
92F→: 某個人的牙齒保養不好 蛀掉了 相信你不會說 連牙齒05/10 14:41
93F→: 都爛了蛀了 身體會好到那這種說法05/10 14:41
94F→: 是手槍繡蝕跟其他裝備也繡蝕有什麼必定關聯性?05/10 14:42
97F→: 依你的邏輯 國軍連把槍都保養不好 那還能保養大的05/10 14:49
98F→: 裝備 以小窺大 中華民國國軍的兵器一定全都爛了 是05/10 14:49
99F→: 可以這樣推論的嗎05/10 14:49
105F→: 大也不要陷在個人過往經歷 以自己經驗思維來推論其05/10 14:52
106F→: 他所有的事05/10 14:52
108F→: 嗯 所以 一把手槍爛 全部的炮就爛 車就爛 那其餘另05/10 14:55
109F→: 外10把手槍好的話呢?05/10 14:55
114F→: 所以 國軍還是有槍保養可以 是沒繡的啊 但是 依你05/10 15:00
115F→: 的說法 是一把槍爛 其他裝備都爛05/10 15:00
118F→: 好 依你邏輯 一樣的意思 你說的上面的炮兵連連長單05/10 15:05
119F→: 位 其單位上所有的火炮 車子都不能動 都爛了嗎05/10 15:05
125F→: @ze大 也未必 如果有一隻蒼蠅不巧地飛入你家 被我05/10 15:09
126F→: 看到 我也不會說 你家其他地方有幾百隻蒼蠅05/10 15:09
128F→: 我沒說一切美好 我上面個人推斷 槍枝保養不好的可05/10 15:11
129F→: 能原因 而我也提過 海軍常見到的船體鏽蝕 這並不美05/10 15:11
130F→: 好 但我不會以船體繡蝕就說 船上其他武器也爛了05/10 15:11
135F→: 可能啊 你沒開會過 常遇到 罵人的總經理 的麥克風05/10 15:27
136F→: 常掛掉嗎 事出必有因 但絕不會是都是同一個原因 不05/10 15:27
137F→: 要一直用個人經驗去看所有的事05/10 15:27
141F→: 前陣子 美軍部署在紅海的驅逐艦 方陣快砲故障 那我05/10 15:48
142F→: 們會說 這怎麼保養的 都上戰場了 還這樣 該船其他05/10 15:48
143F→: 的武器一定也都保養不好? 一樣的意思 手槍保養不05/10 15:48
144F→: 好 事出必有因 但不能以一因推斷十事 推說其他的武05/10 15:48
145F→: 器也一樣05/10 15:48
15F→: 自己不懂得珍惜所擁有的 被制裁懲罰是自找的 怨不05/10 14:04
16F→: 得別人05/10 14:04
52F→: 別再說是4530的鍋了 中科院都說噸位大小不是問題05/09 15:07
53F→: 雷達沒有過重 應該是海軍跟中科院對迅聯雷達 戰系05/09 15:07
54F→: 夠不夠好 認知上有所不同05/09 15:07
55F→: 以色列薩爾六型 澳洲紐澳軍團級 澳洲新輕巡等等 不05/09 15:16
56F→: 都是三千噸左右即配備AESA多面陣列雷達 垂發 反艦A05/09 15:16
57F→: SM等 科技在進步 如果一直拿黑金剛大哥大的規格來05/09 15:16
58F→: 看 那現在的智慧型手機應該是桌上型PC般大小 而不05/09 15:16
59F→: 是比黑金剛還小 還強05/09 15:16
41F→: 只是延遲到 不是不到 潛艦國造不會爛尾 潛望鏡只是05/07 14:20
42F→: 潛艦一小部分 HAT/SAT要測試的非潛望鏡相關的功能05/07 14:20
43F→: 還有很多很多 不要想成非1即005/07 14:20
25F→: 這要怎麼說呢 李飛飛 吳恩達都是在其領域有成就的05/07 12:15
26F→: 學者 但是 如果沒有後來應用面的爆紅 他們也就不會05/07 12:15
27F→: 為人所知 而應用面爆紅的影響會是多深多廣 則是現05/07 12:15
28F→: 在進行式與未來式 會像是大爆炸的開端 還是會如之05/07 12:15
29F→: 前的題材 大數據 區塊鏈 穿戴式 IoT… 等只是一時05/07 12:15
30F→: 熱度 就只能繼續看下去 每個領域都有貢獻卓越的達05/07 12:15
31F→: 人 但不是都能為人所知 他們的成就也不一定是都能05/07 12:15
32F→: 影響永久 然而他們值得被尊重05/07 12:15
33F→: 曾聽過吳恩達演講 很溫文儒雅的學者 講解仔細易懂05/07 12:22
34F→: 但他會不會是很成功的創業者 企業家 未知 而這也有05/07 12:22
35F→: 好有壞05/07 12:22
41F→: 反過來看 李飛飛去創業 與(假如)郭董去做學術研05/07 14:12
42F→: 究 誰比較可能開創新領域的成就? 所以 尊敬尊重達05/07 14:12
43F→: 人 但不必造神05/07 14:12
13F→: R.I.P.05/07 14:01
3F→: 或許就是有木屐 良性競爭才能有這樣的成績05/06 17:06
48F→: 單個掛點只掛4枚地獄火 大約200公斤 單掛點應該不05/06 13:27
49F→: 能掛400公斤05/06 13:27
54F→: AH-1W不能外掛油箱 AH-1Z只能外掛100加侖油箱 約3005/06 13:56
55F→: 0公斤05/06 13:56
56F→: 一枚地獄火飛彈約50公斤 AH-1Z兩個掛點掛8枚地獄火05/06 14:00
57F→: 如果AH-1Z一個掛點可掛400公斤的JSM 那AH-1Z兩個05/06 14:00
58F→: 掛點就不會只用來掛8顆地獄火 是可掛16枚地獄火 何05/06 14:00
59F→: 樂不為 是不可為05/06 14:00
62F→: 再者地獄火長度才1.6公尺左右 JSM長度約4公尺 這05/06 14:05
63F→: 造成空氣動力方面的影響05/06 14:05
64F→: 你上面的連結裡面就提到 AH-1W 不能外掛副油 AH-1Z05/06 14:09
65F→: 掛一個100加侖05/06 14:09
66F→: 100加侖約380公升 約300公斤05/06 14:11
68F→: AH-1W能掛副油箱與否跟這文沒有太大關連 是AH-1Z05/06 14:22
69F→: 也只能掛100加侖副油箱 其約300公斤重 比400公斤的05/06 14:22
70F→: JSM輕05/06 14:22
71F→: 如果AH-1Z能掛JSM 那就能掛12枚 甚至是16枚地獄火05/06 14:25
72F→: 而不是8枚05/06 14:26
19F→: 很有勇氣 佩服05/06 12:50
21F→: 來自棒球資源有限的國家 敢勇敢追夢05/06 12:51
170F→: 可以多討論實一點 以後可觀察福建號的彈射真實效率05/02 08:09
171F→: 為何 從照片看 還不知其彈射道長度 但其置中的第二05/02 08:09
172F→: 彈射道的攔焰板 已經與降落跑道有相互干涉 這影響05/02 08:09
173F→: 到艦載機的起降效率 也間接說明 其彈射道長度無法05/02 08:09
174F→: 再縮短 而不得不干涉到降落跑道05/02 08:09