作者查詢 / lookinto

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lookinto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13862則

限定看板：全部

看板排序：

-10

[專欄] MLB/ 長打少不飛撲掩不住一朗光芒！已回收

[ Baseball ]92 留言, 推噓總分: +52

作者: f22313467 - 發表於 2017/04/02 12:24(7年前)

88^F→lookinto: 重點不是撲不撲，是有沒有接到吧，別混著說了。04/02 16:32

Re: [新聞] 國造潛艦未成軍 F-35匿蹤戰機未到手

[ Military ]209 留言, 推噓總分: +24

作者: longyin - 發表於 2017/03/27 23:03(7年前)

198^F→lookinto: 看了樓主所言，只想到她沒當過兵又沒看過部隊運作03/28 20:51

204^F→lookinto: 前陣子對岸網友才貼的對岸新聞03/28 22:33

205^F→lookinto: http://t.cn/RiuOF7003/28 22:33

206^F→lookinto: 明明對岸自闡的發動機質量還不到毛發，03/28 22:36

207^F→lookinto: 還要說幾年前已經超越AL3103/28 22:37

[新聞] 國造潛艦未成軍 F-35匿蹤戰機未到手 2025

[ Military ]81 留言, 推噓總分: +14

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/03/27 12:36(7年前)

44^F→lookinto: 所以過去的兵推是料敵從寬，樓主說沒下限，意思是？03/27 20:48

45^F→lookinto: 願聞其詳。謝謝。03/27 20:48

[分享] 老共的非主流射擊

[ Military ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: eszerfrm - 發表於 2017/03/22 03:04(7年前)

11^F→lookinto: 應該是滿不是蠻。03/23 08:14

Re: [新聞] 熱愛台灣的美軍友人這樣描述現在的國軍

[ Military ]86 留言, 推噓總分: +7

作者: notepad67 - 發表於 2017/03/14 11:19(7年前)

51^F→lookinto: 大陸薪水的中位數代表性不高，因為薪資高低差03/16 19:58

52^F→lookinto: 異太大，都市工程師月領可高到數萬，作業員只有03/16 19:59

53^F→lookinto: 不到五千元，貧富差距大，所得中位數不具多數性03/16 20:00

54^F→lookinto: 所以，以上各位的比較都可說對，也不全然是。03/16 20:02

55^F→lookinto: 台灣薪資停滯十幾年，變異數就沒那麼大了，03/16 20:04

56^F→lookinto: 中位數四萬多，多數分佈在三到七萬，滿符合實況03/16 20:08

65^F→lookinto: 這樣說尉官是屎缺不能說錯，只是外面工作八年03/16 20:56

66^F→lookinto: 薪水不一定加到比尉官高，也不一定升職，說不定03/16 20:56

67^F→lookinto: 還被裁員，尉官退伍沒終身俸但有退休金，比外面資03/16 20:58

68^F→lookinto: 資遣費高很多，況且外面的慣老闆不一定給資遣費03/16 20:58

69^F→lookinto: 所以，怎麼比都有比較好比較不好，還是看個人適03/16 20:59

70^F→lookinto: 不適合自己的工作。希望大家都是樂在工作...03/16 21:00

Re: [新聞] 熱愛台灣的美軍友人這樣描述現在的國軍

[ Military ]50 留言, 推噓總分: +8

作者: Leon - 發表於 2017/03/13 12:40(7年前)

47^F→lookinto: snakeheart,人均軍費高又不是人均薪水高，03/16 18:47

48^F→lookinto: 且人均軍費高，人均薪水低，要比較的是錢花在哪03/16 18:48

49^F→lookinto: 戰力有因為比較高的軍費等比例增加嗎？03/16 18:50

50^F→lookinto: 不然是讓人想不透軍費是到哪裡去了。03/16 18:50

Re: [新聞] 央視證實殲20已經服役

[ Military ]83 留言, 推噓總分: +20

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/03/12 10:26(7年前)

76^F→lookinto: 對岸超俄趕美的發動機不是早已量產了嗎？03/15 21:02

77^F→lookinto: 要相信之前的訊息，還是這次呀？03/15 21:03

79^F→lookinto: 報導說soon, 預計不久可上機測試，沒說不久量產03/15 22:25

80^F→lookinto: 最後那一段比較可信"对中国来说，要走的路还很长"03/15 22:26

[新聞] 央視證實殲20已經服役

[ Military ]181 留言, 推噓總分: +51

作者: huzhou - 發表於 2017/03/10 07:14(7年前)

1^F→lookinto: 看起來，週邊國家的情勢給老共很大的壓力。03/10 08:19

[討論] 日本4架戰機追1架中國戰機,優缺點在?

[ Military ]60 留言, 推噓總分: +13

作者: patentstm - 發表於 2017/03/04 10:03(7年前)

37^F→lookinto: 台灣沒有那麼窮，只是預算沒有先編到及審過，03/04 11:49

38^F→lookinto: 才出現類似碼頭王這樣的事，那油錢台灣出得起，03/04 11:50

39^F→lookinto: 買得起貴森森的飛機卻付擔不起油錢，也很神奇。03/04 11:52

[新聞] 戴LED燈是哪招？　國軍夜戰照被說太假

[ Military ]68 留言, 推噓總分: +7

作者: notepad67 - 發表於 2017/02/28 17:37(7年前)

8^F→lookinto: 這是假設在戴夜視裝備時的訓練，所以看得到手勢。02/28 18:39

16^F→lookinto: 不要這麼嚴，看到一張照，一段影片，02/28 20:33

17^F→lookinto: 就好像知道了所有的訓練，並推斷成一文不值。02/28 20:34

21^F→lookinto: 如果有人受過海龍蛙兵的訓練，歡迎跟我們解說02/28 20:41

22^F→lookinto: 這個訓練的大概目的或背景，夜視裝備是否必需。02/28 20:42

23^F→lookinto: 海軍軍官打靶57步槍會不會被說搞不清楚狀況？02/28 23:20

24^F→lookinto: 要看訓練的目的為何再來說訓練步驟到不到位。02/28 23:20

25^F→lookinto: 有沒可能不是夜視訓練，而是鑑測從白天測到晚上02/28 23:25

26^F→lookinto: 還沒測完，繼續戴著頭燈做測試？我不知道也不先評斷02/28 23:27

27^F→lookinto: 回來說海軍軍官官打靶57步槍，會不會被說訓練不對02/28 23:29

28^F→lookinto: 不知道的人看到這樣說不定評說，為什麼不打65/9202/28 23:30

29^F→lookinto: 但該船上有可能（確實是）使用57做衛哨個人武裝02/28 23:32

31^F→lookinto: 抱歉，更正筆誤，上指65/91步槍。02/28 23:40

32^F→lookinto: 有比57更適合的選擇也很好，訓練有達到實際需求02/28 23:43

33^F→lookinto: 才是重點。至於以該影片就來評國軍夜視訓練，我02/28 23:44

34^F→lookinto: 個人覺得，可以再多一點查證資訊，避免以偏概全02/28 23:45

-10