作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共2080則
限定看板:Stock
看板排序:
123F→: 樓上大大怎麼知道一堆人沒去過中國? 就是去過才覺得05/29 09:02
125F→: 得有些奇怪或可能是隱藏式的現象呀05/29 09:02
18F→: 不知道他自己公司的現況 郭先生之前有預見到了嗎?05/29 08:17
42F→: tpes8704大大說 鴻海試搓快漲停?? 沒看到呀05/29 08:59
44F→: 還是小弟誤解了?05/29 08:59
6F→: 不樂見樓上說的這事發生 但還沒發生 卻說得這麼肯定05/28 05:51
7F→: 台積的聲譽也不好吧05/28 05:51
8F→: 補充三樓大大 中芯是14柰米製程尚在研發中 半導體製05/28 05:52
9F→: 中沒有11奈米05/28 05:52
10F→: 更正以上推文如下 不樂見四樓說的這事發生 但還沒發05/28 05:53
11F→: 四樓卻說得這麼肯定 對台積電的聲譽也不好吧05/28 05:53
22F→: 怎麼可能用Nokia設備 股息發不出來 2G/3G/4G都不用05/17 13:26
23F→: 不用華為設備呀 怎麼還發得出來05/17 13:26
25F→: 禁用華為 台灣怎麼會先餓 華為在台灣的市佔不過個位05/17 13:28
26F→: 數百分比 一年幾十萬隻 難道華為少這幾隻就垮了??05/17 13:29
41F→: 5G設備費用怎麼會是4G 3~5倍 請再做點功課 況且05/17 13:39
45F→: 就算真的是如此 沒有企業是佛心的 所有的電信公司會05/17 13:39
46F→: 提高資費 賺他要賺的錢 不會跟你客氣05/17 13:40
47F→: 還有 現在電信公司都是民營 國家哪裡有特別補助05/17 13:41
49F→: 不用涉及政府立場 5G不是沒華為就沒了 還有其他設備05/17 13:45
50F→: 供應商 與手機供應商 多了解電信產業 overno大就不05/17 13:46
51F→: 會這樣說了05/17 13:46
52F→: 更正以上錯字 是不用涉及政治立場05/17 13:46
32F→: 重點是 現在推自經區的好處 到底是什麼 朱立倫的懶05/16 15:30
33F→: 人包只說 鬆綁法令 促進創新 但是 如果只是要鬆綁05/16 15:31
35F→: 法令 那就針對法律去修改 不是省去爭議 或可能的弊05/16 15:31
36F→: 端 這樣不是更省事 到底推自經區帶給台灣什麼好處?05/16 15:32
38F→: 美國好像也要查香港自貿區跟中國的關係 在這敏感時05/16 15:35
39F→: 刻 硬要這麼急推自經區 如果說不清楚好處是什麼 大05/16 15:36
40F→: 概說服不了 有疑慮的人民05/16 15:37
48F推: 香港沒有什麼製造業吧 他出口的東西 你想會是那裡做05/16 15:42
50F→: 的 但這不是台灣家裡的事 在台灣 還是先一起搞清楚05/16 15:42
52F→: 自經區的好壞是什麼 有無必要性?05/16 15:42
53F→: 韓國的自經區 跟台灣藍營要推的自經區一樣嗎 我們人05/16 15:44
55F→: 民連自經區是什麼樣 有什麼好處 壞處都不知道 要推05/16 15:44
57F→: 的政黨功課都不做好 這樣怎麼會得到人民的支持05/16 15:45
61F→: 請問YOTO大大 自經區的好處是什麼?05/16 15:47
63F→: 人民已經賭爛政黨之間的事 不要拿政黨鬥爭來說帖自05/16 15:48
65F→: 經區的必要性 真正的好處 壞處是什麼 如果真的好 執05/16 15:49
66F→: 政的人不推 它會掉選票05/16 15:49
69F→: 為什麼會增加地方就業機會 吸引外資 促進金融服務05/16 15:50
73F→: 以及 非要自經區 台灣就無法做到以上這些好處了嗎05/16 15:50
80F→: 另外 事情一定有好壞兩面 自經區的壞處有什麼?05/16 15:52
84F→: 朱立倫懶人包說自經區的貨都是外銷為主 跟YOTO大上05/16 15:53
87F→: 面說 增加內銷市場 顯然沒對上05/16 15:53
96F→: 沒自經區 就走一般進出關 有關稅呀05/16 15:58
98F→: 那可以說說這些好處有沒量化的數據 譬如增加多少就05/16 15:59
100F→: 業機會 創造多少收益 等等 那壞處也一樣有量化數據05/16 16:00
101F→: 兩相比較 這樣才是說帖 才能說服人民05/16 16:01
104F→: 台灣要設的自經區跟南韓一樣嗎 另外沒設的國家更多05/16 16:03
105F→: 為什麼要拿外國來比 國情又不同05/16 16:03
107F→: 如果事情沒評估 設下去發現增加100個就業機會 稅收05/16 16:04
108F→: 少一百億 那值得嗎 怎麼可能不做評估 憑感覺做事'05/16 16:05
111F→: 如果沒有評估的數據就亂推政策 不值得信任這政策05/16 16:06
115F→: 立法院諸委員 我想沒能力去評估效益 要推法案的人05/16 16:08
117F→: 自己不用功一點去做功課來說服立委 人民 這怎麼過05/16 16:08
121F→: 抱歉 我不是藍 不是綠 你拿陳菊說帖我 也沒說服力05/16 16:09
123F→: 還是一樣 台灣民主社會 如果法案真的好 擋的政團也05/16 16:10
126F→: 會付出它流失選票的成本 不要以為別人反是為反而反05/16 16:10
129F→: 我還是不懂 自經區的好壞是什麼 必然性 要推的人 功05/16 16:11
130F→: 課要做呀05/16 16:11
137F→: 我隨便舉例 以後生個小孩 一胎補助一千萬 這有好處05/16 16:14
138F→: 可能增加生育率 所以 我們就直接做了 再看結果如何05/16 16:14
143F→: 那政黨就針對法條來討論 好壞如何 誰擋誰護 大家看05/16 16:15
145F→: 得到 何必要繞一圈 多弄個自經區來產生爭議05/16 16:16
147F→: 我們重點是要得到好處 做法A(修法)就可以得到 何必05/16 16:17
152F→: 要做法B(自經區) 來產生可能的其他弊端05/16 16:17
155F→: 那你就要提說帖告訴人民 逢中必反那邊提的壞處是05/16 16:18
156F→: 沒有或比好處小 可以承受05/16 16:19
160F→: 我是真的不懂也好奇 自經區有什麼制度是現在台灣直05/16 16:20
163F→: 接做不到的 然後要搞個特別的地區05/16 16:20
169F→: 不能賣中國是買方不買 還是賣方不賣 自經區可以增加05/16 16:22
171F→: 買方買水果嗎??05/16 16:22
173F→: 自經區不是可以進口更便宜的水果 加工出口 那不是更05/16 16:23
174F→: 打擊台灣水果出口業嗎 是競爭者05/16 16:23
175F→: 為何非要自經區才能特別處理外勞問題?? 是不是外勞05/16 16:24
177F→: 會讓台灣本勞的就業機會 待遇變差 所以不能開放 弄05/16 16:25
179F→: 個自經區來特例外勞比例?? 那這樣跟你說會增加就業05/16 16:25
180F→: 機會不就相抵觸05/16 16:25
184F→: 那現在直接改法規 不要大動作設自經區 可不可以達到05/16 16:27
185F→: 一樣的目的 且不會有洗產地 多外勞等等的問題05/16 16:28
191F→: 就推廣者說的 自經區鬆榜法律 你剛也說在自經區引進05/16 16:29
192F→: 更多的外勞 比避開現行規定外勞比例05/16 16:30
209F→: 如果你說的規定早已都在 那就現行法律 規定去調整05/16 16:35
212F→: 再弄個法律特別區 好處有比較多嗎05/16 16:36
214F→: 你提香港外勞沒基本工資 台灣有 是台灣比較不好嗎?05/16 16:37
215F→: 如果台灣外勞沒受基本工資保障 老闆門會用台勞還是05/16 16:37
217F→: 更便宜的外勞? 這樣的法律有他的整體考量05/16 16:37
219F→: 台灣不怕競爭 但是就用台灣整體去競爭 弄個特別區05/16 16:38
222F→: 好處是什麼?05/16 16:39
228F→: 先不再說了 期待推自經區者會有好的說法讓我明白why05/16 16:41
19F→: 蘋果一定評估過 以它手機出貨量 自己設計基頻晶片的05/16 15:21
20F→: 的效益 當下一定是比買高通晶片來的好 所以才做05/16 15:22
21F→: 蘋果的AP晶片 電源管理晶片 GPU不就是這樣 逐步改用05/16 15:24
22F→: 自己設計的晶片 來省下外購的成本 並為自己手機的需05/16 15:25
23F→: 求 自己客製化 效能更好05/16 15:25
111F→: 美國不是怕 是宣告緊急狀態 美總統才有特殊權利去下05/16 14:27
112F→: 令 避開國會審查質詢的時間吧05/16 14:28
113F→: 禁華為對台積電營收應該沒太大影響 因為 華為手機本05/16 14:28
114F→: 在美國就沒有什麼量了 華為手機量多在中 歐 亞 非吧05/16 14:29
121F→: 不太認同樓上kuso大說的 美國為搶市佔?? 禁華為 受05/16 15:12
122F→: 益的設備商 Nokia, 西門子不純是美商 主要是歐商05/16 15:14
123F→: 美國蘋果手機高單價 跟華為產品重疊不多 高通本就有05/16 15:15
124F→: 出晶片給華為 還有什麼美商會因華為被禁 大大受益?05/16 15:15
26F→: 為什麼中國以前PC要發展自有晶片與作業系統 因為他05/16 07:22
27F→: 們不相信微軟跟英特爾沒有後門 一樣的考量05/16 07:23
28F→: 只是公家PC使用 還可以不連上網路 有後門也還好05/16 07:24
29F→: (5G)通訊設備 就不一樣 網路一直 資料一直在傳05/16 07:25
108F→: 不用比吧 他們的公司領了多少國家不正常的補助 所以05/15 17:09
111F→: 川普才要開打貿易戰呀 連美國公司跟中國公司競爭都05/15 17:10
112F→: 覺得不公平了 要台灣公司以小搏大比較 更不公平05/15 17:11
218F→: 中國舉全國之力補助華為 中興發展5G 跟美國民間企業05/15 20:08
219F→: 通以一己之力 發展5G 中國也沒贏高通 有什麼好驕傲05/15 20:08
12F→: 文中寫得這位接班人之前做什麼(事業)多是失敗收場??05/14 09:17
13F→: 說不定 最後接班失敗 郭董復出?? 只能以後再回頭看05/14 09:19