作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2727則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
7F→: 令人難過的疫情 真該追查起源 不然怎麼防止下一次03/07 20:18
75F噓: 用唸搞與否評治國能力的話 中共那個領導人不唸稿03/07 19:47
13F→: 白話講就是共產黨不信神不拜拜 破四舊燒孔廟 卻為02/23 09:51
14F→: 了政治目的 藉神明故鄉來統戰其信徒 藉叫孔子學院來02/23 09:54
15F→: 騙外國人 從事間諜等活動02/23 09:54
22F→: 共產黨無神論 是要拜什麼神?02/23 10:38
23F→: 中共執政下的中國 這麼大 有什麼新宮廟有名? 有名的02/23 10:42
24F→: 宮廟是古蹟宮廟02/23 10:43
25F→: 中共建國來 中央 省級 縣級這麼ㄉ領導人 有那位在02/23 10:46
26F→: 公開場合 在宮廟 拿香拜拜過?02/23 10:47
27F→: 以上回上面AYUMIX大02/23 10:52
34F→: 南韓物價水準約是台灣兩倍02/23 09:44
12F→: 鬆綁 然後大流行 人民恐慌 人民自動居家 結果消費比02/22 10:22
13F→: 沒鬆綁時蕭條02/22 10:23
2F→: 沒強制檢驗 確診數確認變少 不是傳染變少02/21 21:49
3F→: 外國被折騰了兩年 (無奈)接受共存 每日幾萬確診數02/21 21:52
4F→: 台灣過好日子兩年 可以忍受確診數從接近0 變成幾萬嗎02/21 21:53
5F→: 台灣每日幾萬例確診 醫療能量 檢疫所能量 檢驗能量02/21 21:55
6F→: 能撐得住嗎 沒打疫苗的老年人 12歲以下的小朋友 每02/21 21:56
7F→: 家都有 這幾百萬人 即使是0.1%的死亡率 身為家人的02/21 21:57
8F→: 我們能承受得住嗎02/21 21:57
42F→: 檢疫所不是監獄 不能關鎖入住者 但若入住者酒醉失02/21 09:14
44F→: 控跑出來醉亂 怕病毒破口散出02/21 09:14
47F→: 樓上別亂說02/21 09:17
49F→: 如果檢疫所是監獄 把入住者直接鎖住 幹嘛還怕喝醉失02/21 09:18
51F→: 控亂跑 就是因為檢疫所不是監獄 不能關鎖入住者02/21 09:19
54F→: 才避免入住者喝醉 吸毒 …等失控亂跑出 造成病毒破口02/21 09:22
74F→: 如果入住者帶原 然後喝醉 吸毒 不受控 跑出來噴毒呢02/21 09:32
80F→: 可以確保所有正常人喝醉 吸毒後 行為都還正常的嗎02/21 09:35
83F→: 檢疫所不是監獄 不是由外面鎖住入住者02/21 09:36
91F→: 你怎麼可以說喝醉者是低能 沒喝醉的人素質高?02/21 09:41
113F→: 樓上可以提供怎樣不懶的管理入住者喝酒問題02/21 10:13
114F→: 可以兼顧防疫與喝酒02/21 10:14
2F→: 樓主要先確定 沒有警察介入調查後續嗎02/21 09:57
3F→: 如果樓主不確定 不要這樣自我想像隨便說02/21 09:58
5F→: 所以樓主確定檢警在調查了? 很好 樓主確定沒被關?02/21 10:03
2F→: 照你這言論 新加坡應該是超英趕美的國家了02/18 18:58
3F→: 頂多是個富國 但是一個民主小國02/18 19:00
4F→: 不是面積小的小國 是不太民主的國家02/18 19:01
5F→: 經濟上也沒比真民主的國家富02/18 19:02
6F→: 台灣的民主走向 不須要被中國影響02/18 19:06
7F→: 你不知道大馬是新加坡的假想敵嗎 新加坡水源是大馬供02/18 19:25
8F→: 應? 新加坡軍隊到台 澳演訓 那麼累做什麼 就是要維02/18 19:26
9F→: 護水源供應 若跟大馬戰爭開打 就先攻入大馬佔水源02/18 19:28
10F→: 你說的開明戒嚴 怎麼定義 你定義看看02/18 19:29
11F→: 如果不是法治國家 任何規定都會因人而定 就沒看什02/18 19:30
12F→: 如果不是民主法治國家 任何規定都因人而改 就沒有02/18 19:31
13F→: 什麼開明戒嚴 只會看是不是遇到開明的領導人02/18 19:31
14F→: 所以要建立真民主法治的制度 不會因領導人而異的制度02/18 19:32
15F→: 海龜有龜殼不會比鯊魚強 但鯊魚不想吃有龜殼的海龜02/18 19:34
16F→: 你自己先定義 何謂開明戒嚴 怎麼施行開明戒嚴?02/18 19:36
17F→: 而不會產生比民主制度更糟的副作用02/18 19:37
18F→: 真是似是而非 你自己都說不出來何謂開明戒嚴 要別人02/18 20:00
19F→: 怎麼去相信 你都說不出來 怎麼避面開明戒嚴不會被02/18 20:00
20F→: 濫用成專制戒嚴?02/18 20:01
21F→: 大英帝國沒落也不是因爲帝制與否 她古時衰弱時 也是02/18 20:03
22F→: 施行帝制 日本戰敗在帝制時 但我不會說日本強弱02/18 20:04
23F→: 就是因爲帝制與否 縱觀來說 這世界幾千年來 各種政02/18 20:05
24F→: 治制度施行運作 最後留存到現在的各種制度 明顯來看02/18 20:06
25F→: 民主制度產生最多富強的國家 共產制度佔去多數落後02/18 20:07
26F→: 國家 其餘包括王國 部分民主…等等國家 多數沒比民主02/18 20:09
27F→: 家好 你自己提出個 民主退後的開明戒嚴 要能說出02/18 20:10
28F→: 如何運作 才能比幾千年來演化存活的現存制度好02/18 20:11
29F→: 如果自己都說不出 只說似是而非的言論 很沒說服力02/18 20:12
30F→: 這種只爲防部分弊端(中共統戰等等)來自我閹割民主02/18 20:17
31F→: 改成不明後果 可能被濫用治權的開明戒嚴 不是很不智02/18 20:18
32F→: 撐香港是你提的 似是而非的言論 我幹嘛被你牽著走02/18 20:23
33F→: 你期待民進黨就可以提出完勝這世界所有國家幾千年來02/18 20:24
34F→: 的政治制度演化結果 也未免太看得起民進黨02/18 20:24
35F→: 況且民進黨也不會呼應你 走民主倒退的路 他不笨02/18 20:25
36F→: 你要民進黨開明戒嚴 你確定你的想法可行嗎02/18 20:27
37F→: 如果你的開明戒嚴真的好 民進黨人才多 早應該想到了02/18 20:29
38F→: 什麼雙標 這篇文我又提過撐香港 我何需定義它?02/18 20:33
39F→: 但你自己提開明戒嚴 別人要你定義 有什麼問題02/18 20:34
40F→: 你自己說個似是而非的東西 被批評 又說別人緊張做什麼02/18 20:35
41F→: 如果這麼不能被評論 說一聲 我就不再說了 整篇02/18 20:36
42F→: 以來 我還沒用噓文噓過你 你自己發的文 要大器點02/18 20:37
43F→: (更正上面一推文) 整篇文 我又沒提過撐香港 我何02/18 20:46
44F→: 必定義它02/18 20:46
45F噓: 你再扯東扯西來模糊你的說法吧02/18 20:58
46F噓: 只會讓人從不認同你的說法 變成不認同你的人品02/18 21:03
7F→: 台灣能相容統獨 五毛肆虐的民主自由 就是對大陸人02/18 17:08
9F→: 民最好的示範與宣傳 中共不民主 說的不是真的02/18 17:10
15F→: 讓五毛看看台灣的民主 回頭對中共應該也會不滿02/18 17:23
20F→: 台灣好好地過生活 存在 就是對中共最好的反擊 因為02/18 17:29
21F→: 沒有中共 大陸人民本來可以過得更富裕 更民主自由02/18 17:30
23F→: 自己去對岸多次 打的師傅不滿中共言語 就知道只是不能02/18 17:37
24F→: 不敢公開批評而已02/18 17:38
25F→: 人民害怕表達 不代表接受 滿意中共02/18 17:39
26F→: 中共就用民族意識 綁架大陸人民去注意台獨 藏獨 轉02/18 17:41
27F→: 移對中共獨裁專制的不滿02/18 17:42