作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2727則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
75F→: 願平安03/21 16:38
7F→: 開放後的死亡 長新冠後遺症 醫療資源排擠 要算誰03/19 19:08
8F→: 的責任?03/19 19:09
9F→: 的責任?03/19 19:09
10F→: 別國共存是一開始防疫就差 擋不住了 乾脆放推 就像03/19 19:11
11F→: 像是不用功的學生喊 考試60分及格就好 台灣一開始03/19 19:13
12F→: 到現在防疫做得好 維持著80分 卻自己喊 讀書好累 別03/19 19:14
14F→: 人目標60分 我也考60就好 那這兩年自傲因防疫好 經濟03/19 19:16
15F→: 好 資金回流 是在催眠人民嗎03/19 19:17
16F→: 至少等有有效的藥物 或是有小朋友疫苗打後 再開放03/19 19:18
18F→: 現在放推 他國狀況已可預見 會有小朋友死亡 有小朋03/19 19:20
19F→: 確診 班級學校停課 家長還是要在家顧小朋友 能上班嗎03/19 19:22
21F→: 現沒藥物 沒小朋友疫苗 放推後 確診一定是爆爆樂 學03/19 19:26
22F→: 校最好是能正常上課 課停停開開的 家長要請假小孩03/19 19:27
23F→: 開放前 沒小朋友死亡 沒小朋友長新冠後遺症 開放造03/19 19:29
24F→: 成產生的死亡 長新冠後遺症 家長要找誰負責 會找03/19 19:30
25F→: 誰負責 一定就是執政者03/19 19:31
29F→: 最好先證明 開放共存 所有的行業都欣欣向榮 不會03/19 19:37
30F→: 受影響03/19 19:37
32F→: 台灣人的特性 開放共存疫情爆 自動減少消費 有更好嗎03/19 19:38
33F→: 要是開放後會百業欣榮 現在應是各國都比台灣繁榮03/19 19:40
35F→: 有誰能說明 即使是鎖國到有藥物 有小朋友疫苗打 是03/19 19:46
36F→: 會產生什麼傷害嗎03/19 19:47
37F→: 會造成什麼影響讓台灣比現在更糟?03/19 19:48
2F→: 銀行應該還是追著屋主繳 但屋主可能因戰爭無力繳 或03/18 19:12
3F→: 是建物因戰爭貶值比房貸低很多 不想繳03/18 19:13
8F→: 褒中國 結果中國約一半人口月入1000人民幣03/18 18:46
9F→: 貶台灣 結果你還不是待在台灣舒服過 不用擔心染疫03/18 18:47
10F→: 郭董是生意人 要對股東負責 自有他做生意的方法03/18 18:50
11F→: 你要是比郭董更懂如何併購做生意 恭喜你 你應該將03/18 18:53
12F→: 是台灣首富 而不是郭董03/18 18:54
35F→: 老話重談 台灣要開放 等0-12歲小朋友有疫苗打或有03/17 10:44
37F→: 藥物治療 再開放比較好03/17 10:44
49F→: @quiet93 我是民眾 為了小朋友 我可以高度防疫 請不03/17 10:51
51F→: 要隨便替我發言03/17 10:51
58F→: 你以為你是全部民意嗎03/17 10:54
60F→: 你以為你撐不住 就以為別人也撐不住嗎03/17 10:55
62F→: 且高強度防疫也不一直需要關在家裡 現在的防疫即可03/17 10:56
71F→: 我說的是 等小朋友有疫苗打 或有藥物治療 再開放03/17 11:00
72F→: 我說的是 等小朋友有疫苗打 或有藥物治療 再開放03/17 11:00
81F推: @smallweek quiet93 我那裡說把人關起來03/17 11:02
85F→: 我一直是說 等小朋友有疫苗打 或有藥物治療03/17 11:03
96F→: 南韓在二月底因疫情嚴重 決定讓兒童打現在的疫苗03/17 11:06
97F→: 台灣沒必要這樣走 為什麼不等有疫苗 再開放03/17 11:06
107F→: 所以南韓已示範 兒童染疫成重症 死亡 不是低到可接受03/17 11:10
109F→: 兒童不是天生免疫 那開放是把兒童送上前線測試嗎03/17 11:11
119F→: 你看重症率死亡率 所以死1個 10個 100個 都無所謂?03/17 11:18
124F→: ppt.cc/fLJyJx03/17 11:33
125F→: 上篇新聞報導幾個面向 林氏璧也說他沒有好的答案03/17 11:36
13F→: 台灣有一些人在喊放病毒進來 共存 鬆綁 希望別成真03/17 08:33
14F→: 要鬆綁至少等小朋友有疫苗打之後 或是有藥物治療03/17 08:36
25F→: 對人民而言 政府做好是應該的 且不一定被記得 但政03/17 09:26
26F→: 府做壞過 就一定被記住 這也是民主制度特色之一03/17 09:26
27F→: 所以 鬆綁要是沒配套 疫情很容易轉壞 執政黨也不用想03/17 09:28
28F→: 選得好了03/17 09:28
36F→: 別國開放之路走得踉蹌 慘烈 我們晚一點走 記取前03/17 10:16
37F→: 車之鑑 他國的前車之鑑 慢慢走 有何不可03/17 10:16
38F→: 走得早不如走得巧 走得好03/17 10:17
39F→: 南韓這樣一日病貊近300人 是喊開放的人想要的嗎03/17 10:18
40F→: 南韓這樣一日病歿近300人 是喊開放的人想要的嗎03/17 10:19
41F→: 要開放 也要配套好 開放的傷害降到最少03/17 10:20
7F→: 台灣12歲以下約250萬人沒打疫苗 即使死亡03/16 18:49
9F→: 率低到萬分之一 也有250人 確定要在沒藥物前鬆綁?03/16 18:49
18F→: 台灣小朋友那位沒得過感冒?表示沒打新冠疫苗的小03/16 18:53
19F→: 朋友可能都會得到新冠03/16 18:53
23F→: 幼兒園 小學 感冒傳得多快多廣 新冠就會傳多快多廣03/16 18:54
26F→: 幼兒園小學 感冒傳得多快多廣 新冠就會傳多快多廣03/16 18:54
39F→: 即使小朋友染疫死亡率不高 低到萬分之一也有250人03/16 18:56
44F→: 等到小朋友有疫苗或是有藥物治療才開放03/16 18:58
45F→: 一個小朋友的命不是命嗎 2650個小朋友命不是命嗎03/16 18:59
46F→: 你們大人打了疫苗就自私不管小朋友嗎03/16 19:00
47F→: 1個小朋友的命不是命嗎 250個小朋友的命不是命嗎03/16 19:01
56F→: 東 西方國家都示範多慘給你看了 你還是要把小朋友03/16 19:03
57F→: 的命送上去 只為大人開放 出國 …03/16 19:03
59F→: 等小朋友有疫苗打或有藥物治療時 不能嗎03/16 19:04
62F→: 誰沒有12歲以下的小朋友 誰家小朋友沒得過感冒?03/16 19:06
63F→: 有那個小朋友從出生到12歲 衛生習慣好到沒得過感冒03/16 19:08
65F→: 大人抽菸可以選擇到沒小朋友的地方抽 小朋友接觸不到03/16 19:09
66F→: 也有大人為了小朋友戒菸03/16 19:09
68F→: 蛀牙到很嚴重前 小朋友多被治癒 若沒是大人問題多03/16 19:11
69F→: 蛀牙可被治療 治癒 新冠可以嗎03/16 19:12
72F→: 即使新冠死亡率低到萬分之一 代表250個小朋友生命03/16 19:13
74F→: 新冠目前就是沒有全面有效的藥物03/16 19:14
79F→: 什麼亂入 這以上不是個問題嗎 不同意你意見是亂 入?03/16 19:16
84F→: 腸病毒是已存在的病毒 新冠是原本沒有 但要放進來03/16 19:18
85F→: 的病毒03/16 19:18
86F→: 可以選擇有疫苗打或有藥物時再放進來03/16 19:19
95F→: 你們不是自私的大人嗎 自己有疫苗打 不管沒疫苗的小03/16 19:21
96F→: 朋友03/16 19:21
99F→: 然後做決定的還是打了疫苗的大人 讓小朋友承受03/16 19:21
100F→: 然後做決定的還是打了疫苗的大人 讓小朋友承受03/16 19:22
112F→: @MyDice 台萬12歲以下小朋友 250萬人沒打疫苗03/16 19:25
116F→: 什麼放大絕 現在是台灣小朋友沒打疫苗 但大人決定開放03/16 19:27
121F→: 請說 什麼硬拗 大人去年沒打疫苗前敢開放嗎03/16 19:28
123F→: 現在大人打了疫苗 敢開放了 就不考量沒打的小朋友03/16 19:28
125F→: 現在大人打了疫苗敢開放了 就不考量沒打的小朋友03/16 19:29
128F→: 你有小朋友嗎 他們沒得過感冒嗎 不怕以後得新冠嗎03/16 19:31
131F→: 大人沒打疫苗前 怕得要死不敢談開放03/16 19:33
132F→: 流感 腸病毒沒有藥物治療嗎03/16 19:33
133F→: 在有疫苗或藥物 再開放 有什麼矛盾03/16 19:34
137F→: 大人自己沒打疫苗前怕死 就不考量小朋友沒疫苗打03/16 19:35
141F→: 所以 台灣有放生小朋友不預防腸病毒嗎03/16 19:37
144F→: 是腸病毒已存在 不可能清零 但新冠病毒是準備放進來03/16 19:38
146F→: 現在小朋友腸病毒只能在防止傳染03/16 19:39
149F→: 如果腸病毒能在傳入前擋住 家長一定選擇擋住03/16 19:40
151F→: 不要拿已在環境中存在的腸病毒來比新冠03/16 19:41
153F→: 為什麼台灣要清零霍亂 虐疾 日本腦炎 可以清零就做03/16 19:42
155F→: 為什麼台灣要清零霍亂虐疾 日本腦炎 可以清零就做03/16 19:42
159F→: 放入造成病例與死亡再清 人命成本比一開始就預防高03/16 19:44
165F→: 鏟除與清零 目的就是不要再有傳染病例03/16 19:47
169F→: 當時根本沒有知識知道要境外管制 所以造的問題 所以03/16 19:50
170F→: 當時根本沒有知識知道要境外管制 所以造成問題 才03/16 19:50
171F→: 亡羊補牢去撲滅 鏟除03/16 19:50
173F→: 亡羊補牢去撲滅 鏟除03/16 19:51
177F→: 至少等有藥物或小朋友疫苗打時03/16 19:52
185F→: 打了疫苗比沒打疫苗好吧 不然大人你在沒打疫苗前就03/16 19:55
186F→: 喊說台灣開放呀03/16 19:55
187F→: 為什麼大人自己都做不到 都怕死 為什麼要推小朋友03/16 19:56
188F→: 去面對自己都怕的狀況03/16 19:56
196F→: 腸病毒在不知防疫前已進入台灣 新冠則不是03/16 19:59
198F→: 等有藥物或小朋友有疫苗打時 困難嗎03/16 19:59
201F→: 你談的是比率 我說的是即使是萬分之一低死亡率 也03/16 20:00
202F→: 是250個小朋友的生命03/16 20:00
207F→: 還是 任何小朋友的生命 只要不在你家 你就可以接受嗎03/16 20:02
208F→: 腸病毒 台灣政府 家長是放棄預防了嗎03/16 20:02
213F→: 是現在只能這樣無奈去預防腸病毒 那是家長的惡夢03/16 20:03
217F→: 如果你讓家長選 可以不怕得腸病毒 那個家長會說不要03/16 20:04
218F→: 所以腸病毒沒藥 小朋友被腸病毒虐 你就認定小朋03/16 20:05
219F→: 友要再被新冠虐嗎03/16 20:05
223F→: 你怎不說小朋友打了那麼多傳染病疫苗 為什麼不等有03/16 20:07
226F→: 小朋友新冠疫苗呢03/16 20:07
227F→: 打了疫苗之後的死亡率 會遠低於沒打疫苗03/16 20:08
240F→: 我有說腸病毒不重要或新冠比腸病毒重要嗎03/16 20:11
244F→: 你不能拿有腸病毒就合理化應該有新冠03/16 20:12
246F→: 我是主張小朋友有疫苗打或有藥物時再開放03/16 20:13
249F→: 不是永久不開放 永久清零03/16 20:13
252F→: 對家長而言 沒有腸病毒 沒有新冠威脅小朋友性命03/16 20:14
254F→: 請問 我什麼雙標03/16 20:15
259F→: 我不認為他們是白癡 但我不想小朋友去承受歐美的狀況03/16 20:18
265F→: 他們不白癡 選擇了這樣的路 但我們已知路不好還走的03/16 20:19
266F→: 話 我不認為我們比較聰明到那03/16 20:19
271F→: 對 大人打了疫苗後喊共存 可以也等小朋友打了之後嗎03/16 20:21
277F→: 你一直要我提數據 是要證明什麼 反之你可以提數據03/16 20:23
280F→: 說小朋友不打疫苗的話 沒事的比例會多少嗎03/16 20:23
283F→: 讓小朋友的家長可以選擇打不打 我怎麼會知道比例呢03/16 20:24
284F→: 你自己沒打疫苗前 有喊開放嗎03/16 20:24
287F→: 也是讓你有疫苗選擇之後03/16 20:25
290F→: 你沒打疫苗前 會要政府開放嗎03/16 20:25
296F→: 台灣是0-12歲小朋友沒打疫苗 他們在學校內群聚03/16 20:28
297F→: 傳染會很快03/16 20:29
298F→: 請問 大人決定開放 怎麼面對這現實的問題03/16 20:29
302F→: 大人有疫苗選擇打或不打 小朋友跟家長是沒得選擇03/16 20:30
307F→: 對呀 小朋友沒疫苗打沒藥治療的話 我反對開放03/16 20:31
313F→: 至少有疫苗讓家長選擇打或不打 我個人認為打的比例03/16 20:33
314F→: 會跟大人打的比例差不多 因爲大人相信疫苗 選擇打 也03/16 20:34
317F→: 大致會相信小朋友的疫苗03/16 20:34
325F→: 為什麼要家長的命 現在小朋友打肝炎 百日咳 肺結核…03/16 20:37
327F→: 疫苗 施打率是很低嗎 反而是很高03/16 20:37
334F→: 本人沒要該打的不去打 成人自己有選擇打不打 小朋友03/16 20:43
335F→: 是現在沒疫苗選擇打03/16 20:44
338F→: 你看清楚點03/16 20:47
339F→: 我說讓小朋友有疫苗打 猜測施打率會跟大人差不多03/16 20:48
340F→: 我說讓小朋友有疫苗打 猜測施打率會跟大人差不多03/16 20:49
345F→: 大人不要在沒疫苗打時 哀號政府疫苗政策 怕死的很 然03/16 20:51
346F→: 後再有疫苗打之後 不管沒疫苗打的小朋友族群03/16 20:51
356F→: 小朋友疫苗都還沒問世 你怎麼說打疫苗致死比較高03/16 20:58
392F→: 開放前 沒有0-12歲兒童死亡 開放後 任何兒童染疫死亡03/17 02:15
395F→: 都是我們大人的責任 不管死亡率是英國5萬分之103/17 02:19
396F→: 還是美國的0.00%-0.27% 即是只有一個小朋友不幸03/17 02:20
401F→: 都是原本可以避免的03/17 02:21
403F→: 生命不是看可犧牲的低比例 是每個生命原本都可以健03/17 02:24
404F→: 康的存在03/17 02:24
411F→: 死一個就可以嗎? 尤其原本他/她可不用犧牲03/17 04:41
412F→: 等到有小朋友疫苗 或是有藥物治療再開放 以減少任03/17 04:44
413F→: 何一位小朋友犧牲 這樣是會犧牲大人世界的什麼代價嗎03/17 04:45
437F→: 所以 等小朋友有疫苗打或有藥物治療之後 再開放 是03/17 08:45
438F→: 什麼錯誤嗎 現在喊開放的大人 不也是有打疫苗之後才03/17 08:46
439F→: 敢喊開放的?03/17 08:46
441F→: 去年初 打疫苗前 大人們敢喊開放嗎 大人自己打疫苗後03/17 08:48
442F→: 就不管沒疫苗打的小朋友們嗎03/17 08:49
5F→: 兩岸 國際 關係反而是這幾年股市漲的因素之一03/15 09:48
8F→: 美國將升息 通膨 烏俄戰爭 才是股市跌的主要因素03/15 09:49
16F→: 停電確實是執政者該被批評的地方 但用電子股跌 很弱03/15 09:51
30F→: 上面有誰說資進黨好棒棒?03/15 10:02
21F噓: 這是什麼錯誤邏輯 盟友有嫌多嗎 美國有韓就不要台?03/10 09:28
23F→: 美國這幾年挺台就撤軍南韓了嗎?真是錯誤邏輯03/10 09:29
9F噓: 以色列半導體代工全球第九名 市佔率台灣零頭都不到03/07 20:42
10F→: 但我們會以這說以色列沒人才 很差嗎 不會呀 樓主自03/07 20:42
12F→: 己觀念偏差 才是該省思一下03/07 20:43