作者查詢 / llgh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 llgh 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共106則

限定看板：NCCU

首頁

尾頁

[討論]太陽勒

[ NCCU ]145 留言, 推噓總分: +70

作者: f16rockman - 發表於 2011/05/04 12:49(13年前)

135^F→llgh:什麼時候會讓人有「流浪貓屬於大家的」這種錯覺…好逗05/05 01:34

Re: [小事] 想要一個不被狗追的校園有很難嗎？

[ NCCU ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: dans - 發表於 2011/05/03 11:44(13年前)

30^F推llgh:我覺得除了TNR信眾以外應該都不反對每週除狗吧？05/03 18:40

31^F推llgh:「除狗」包括捕狗、送中途、送養、送任何地方重點是不要讓05/03 18:42

32^F→llgh:他們對政大的環境有依賴讓他們愛上這裡想賴在這裡05/03 18:42

33^F→llgh:只要能在掌握的第一時間馬上移除大家都開心～05/03 18:42

Re: [小事] 想要一個不被狗追的校園有很難嗎？

[ NCCU ]36 留言, 推噓總分: +5

作者: skysmoker - 發表於 2011/05/03 02:33(13年前)

19^F噓llgh:邏輯不是對聯要也應該是「色狼會傷人、人都是色狼、移除人」05/03 18:36

20^F→llgh:不要亂加變因…05/03 18:37

21^F→llgh:還有一個重點就是狗沒有付學費對學校也沒有貢獻因此在移除05/03 18:44

22^F→llgh:並不會影響學校原本的運作只要有風險移除當然是合理手段05/03 18:44

23^F→llgh:但是如果男生色狼的風險高到必須認真思考政大也有可能變女校05/03 18:45

24^F→llgh:所以兩條「對聯」的背後還有可行性的問題要考量別亂畫等號05/03 18:46

[轉錄] 為什麼學校裡有狗？　

[ NCCU ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: chiushandy - 發表於 2011/04/30 01:03(13年前)

3^F→llgh:算算人家一個區域幾隻總圖前面幾隻…04/30 02:38

[校園] 關於校園流浪狗的小看法

[ NCCU ]374 留言, 推噓總分: +49

作者: satsuki1826 - 發表於 2011/04/29 17:32(13年前)

299^F噓llgh:老調重彈都講自己的好不看看別人質疑的點04/30 01:00

306^F→llgh:這篇所有「論點」都沒有經過邏輯推理都是心得…04/30 01:05

307^F→llgh:O大的用詞雖然酸戰的方式也很亂可是針對TNR的效用提出重要04/30 01:06

308^F→llgh:的質疑但是卻沒有人可以正面回答04/30 01:07

[校園] 理智面對問題，TNR的帝王條款

[ NCCU ]89 留言, 推噓總分: +32

作者: O0OO - 發表於 2011/04/29 03:32(13年前)

87^F推llgh:樓上在我那篇不寫說得好像自己是捕狗隊一樣^^？04/30 13:05

Re: [尊生] TNR:非關道德、非關愛心、非關愛狗

[ NCCU ]99 留言, 推噓總分: +22

作者: letibe - 發表於 2011/04/29 00:41(13年前)

50^F推llgh:要嘗試多久？還要有多少案例才願意換方法？04/29 01:39

53^F→llgh:可惜的是現在社團握有資源（狗的資訊）但是卻陷入TNR迷思04/29 01:43

54^F→llgh:視捕狗為敵人不太願意轉變方法…04/29 01:44

97^F→llgh:TNR信徒寧可經驗談也要說又缺乏足夠樣本 XDDDDDDD04/30 13:07

Re: [尊生] TNR:非關道德、非關愛心、非關愛狗

[ NCCU ]325 留言, 推噓總分: -32

作者: O0OO - 發表於 2011/04/28 20:34(13年前)

3^F推llgh:推愛要大愛而非婦人之仁…04/28 20:51

128^F推llgh:宣導不要餵食有效，還需要TNR嗎？TNR有效，還需要捕狗嗎？04/28 23:47

132^F→llgh:我倒覺得有些人對TNR有迷思…有沒有效是眼睛看得到的…04/28 23:48

183^F推llgh:如果食物飽和是10隻但是安全值是3隻那麼TNR跟放著不管一樣04/29 00:13

184^F→llgh:狗都會維持在10隻可是如果抓走7隻至少會有一段時間只有3隻04/29 00:14

187^F→llgh:狗不會一抓走就補近來又不是7-11鋪貨會有時間所以要定期補04/29 00:14

224^F推llgh:推公投～大家擬方案來投～04/29 00:32

268^F推llgh:在宣導大家不要餵食的同時要不要教導大家被狗攻擊該如何反擊04/29 01:41

269^F→llgh:？例如半夜走在圖書館前面要手拿可以反擊狗的東西04/29 01:42

Re: [小事] 想要一個不被狗追的校園有很難嗎？

[ NCCU ]125 留言, 推噓總分: +21

作者: cherish18 - 發表於 2011/04/26 12:01(13年前)

29^F→llgh:狗舍的問題是要蓋在哪裡？這跟國光石化一樣蓋哪邊哪邊就04/26 12:45

30^F→llgh:反彈再說人力跟金錢都仰賴社團或是募捐很容易遇到斷源04/26 12:46

31^F→llgh:如果狗舍又髒又臭又是誰要去負責？04/26 12:47

35^F→llgh:社團每一、兩年就會換一批人平常照顧狗還蠻有趣的04/26 12:48

36^F→llgh:可是打掃狗舍就未必是那麼回事了很多社團連社辦都顧不好了04/26 12:49

37^F→llgh:狗舍不管蓋在哪裡其他地方都會有新狗來那這些新狗又該怎麼04/26 12:50

39^F→llgh:處理呢？狗舍入住的標準是…？那其他的狗就抓走嗎？04/26 12:50

45^F→llgh:誰要負責來推銷呢？統統推給社團嗎？推銷不出去怎麼辦？04/26 12:54

48^F→llgh:超過狗舍入住上限怎麼辦？04/26 12:54

51^F→llgh:而且其實現在很多人都會餵狗的話根本擋不住新狗來04/26 12:56

56^F→llgh:可是要送出校園外不簡單阿…認養的需求低於新狗的供給04/26 12:59

57^F→llgh:所以才會有補狗大隊的方式呀04/26 12:59

Re: [小事] 想要一個不被狗追的校園有很難嗎？

[ NCCU ]289 留言, 推噓總分: +49

作者: mirrortear - 發表於 2011/04/26 00:05(13年前)

172^F推llgh:我支持O的想法…留下校狗就算了為什麼我們要遷就其他的狗？04/26 12:44

183^F→llgh:推留下"親人"的"幾隻狗" 其他就交給社會制度處理（抓狗）吧04/26 12:52

197^F→llgh:我覺得新狗一來就應該找中途送沒有找到中途一個月就應該04/26 12:57

201^F→llgh:送到補狗隊了…這樣現有的狗群才不穢亂04/26 12:58

202^F→llgh:不然半年新狗都變成老狗了…04/26 12:58

207^F推llgh:一有新的狗就送中途，沒有中途接或是中途要退，就送補狗隊04/26 13:02

235^F推llgh:防堵不了吧？狗又不是只走出入口河堤那邊隨便都進得來04/26 13:15

240^F推llgh:奇怪…為什麼大家為了要避免補狗大隊來訪而要替狗想很多勞04/26 13:18

242^F→llgh:師動眾的事情…今天問題又不是我們去打擾狗的棲息空間是狗自04/26 13:18

243^F→llgh:己來咬學生的…04/26 13:19

246^F→llgh:重點是那些勞師動眾的事情還未必實際有效到時候開始試行04/26 13:19

248^F→llgh:一、兩年成效未彰就又要再吵一次…04/26 13:20

252^F→llgh:除了已經待很久被認定絕對親人的以外新來的狗都有咬人風險04/26 13:21

255^F→llgh:這個社會本來就有處理流浪狗的機制政大不應該一直遷就、嘗試04/26 13:22

258^F→llgh:新的方法…勞民傷財但是可能亂象依舊（例如TNR）04/26 13:22

259^F→llgh:ch大要不要先去考試XD04/26 13:22

263^F→llgh:為了處理流浪狗又多一份成本的例子（認真）04/26 13:23

267^F→llgh:願意的勞民一、兩年也會畢業…狗可以待好幾年04/26 13:24

270^F→llgh:真的要用心管理應該不太可能靠學生或學校大家都有更重要的04/26 13:24

271^F→llgh:事情要處理經濟能力也不會以處理狗優先04/26 13:25

274^F推llgh:如果這個問題這麼好解決也不會有補狗隊的出現了（攤手）04/26 13:28

276^F推llgh:不過感謝ch大站在不同角度但是仍然以理性跟大家討論XD04/26 13:32

首頁

尾頁