[校園] 關於校園流浪狗的小看法

看板NCCU作者 (是2不是3)時間13年前 (2011/04/29 17:32), 編輯推噓49(64推 15噓 295→)
留言374則, 41人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
先說明好了 我本身就是 前幾篇文提到的多數派 所謂的"愛狗人士"之一 先挑明了立場比較好說話 不過我不是尊生社員 大三了也沒時間加入 其實我之前對尊生社本來是抱持著 懷疑跟誤解的態度 基本上大概是因為那時候 G板常常只會看到要圍剿狗后之類的號召 拍下證據之類的 我心裡只想說 你們是尊生社又不是徵信社= = 這學期我去修了 校園流浪狗的認識與管理 有機會可以接觸更多尊生社所做的 以及理想 等等的資訊 所以才想來這邊跟各位分享我的看法 首先我想說的是: 我覺得所謂愛狗人士 跟反狗人士 姑且不論數量上的優勢在哪一邊 誰可以說 看到一隻大狗咆哮著向你跑來 你還可以氣定神閒的 用個霸氣之類的馴服他? 附個圖比較好說明http://i.gbc.tw/gb_img/1/001/356/1356171.jpg
我想 在害怕被狗咬 被狗追這一點 是沒有人有不同的 可以請部分人不要繼續講的好像愛狗就是不怕被咬被追都要通通留下這些校狗 好嗎 其次是 關於TNR 我想概念之前尊生社同學已經說得很清楚了 不再贅述 說穿了 TNR是個絕對可以解決流浪狗"威脅"的好方法嗎 我想包括尊生社在內 沒有人可以肯定的跟你說 "是~的 從此快樂的不得了~~~" 但是他的關鍵在於他會把流浪狗送去絕育 然後放回 有些人就會覺得 通通抓去殺了乾淨都來不及 還放回哩 只是 第一點 流浪狗這種現象現在是普遍出現在台灣社會 街頭上的 今天抓了一批 還有一批會前仆後繼的來 為什麼? 因為有食物 因為有空間 TNR的理念裡面還有利用這些已經定居的狗群驅趕新狗的部分 先"假設"能有效實現好了 豈不是比抓不勝抓還有用的方法? （只不過有些人在驅趕的過程中就會被嚇到了...） 還有 抓了一批殺了一批 乾淨溜溜之後 進來校園的新狗(別否認了 根本不可能會從此天下無狗) 大家覺得會是很溫馴的? 都會是人家訓練過的? 都不會再追人咬人? 可能嗎 而且這群狗還可能因為不斷的被捕狗隊捕抓 ---前提是台北市的捕狗隊還要一直被我們隨摳隨到喔^.<--- 變的非常怕人 或甚至對人有攻擊性 這樣真的是解決之道? 尊生社推動的TNR 不管成效如何 也不管前幾篇有人提出外國的論文說效果不好 至少是一種解決的方式 至少是比一昧的看到就抓抓了就殺 比較好的解決方式 今天台大的動物保護社(忘記是不是這個名字) 還有學校獸醫系的同學支援 我們的尊生社有什麼? 有之前努力對學校爭取來的TNR代替捕抓 也確實現在校園內有至少幾隻溫馴的校狗 然而卻有 學校的不信任 例如之前突然出現的捕狗隊 還有更慘的 是學生不斷質疑的聲音 尊生社真的沒多少人力物力 常常要跟學校周旋不說(例如跟學校商量校狗數目的上限) 可是更讓人難過的是 常常努力得來的卻是非議跟質疑 就會有人不斷的說"萬一我被咬怎麼辦 好害怕>"<" 來當成應該把校園內的狗抓光的理由 前面已經說過了 不可能抓一次就乾淨溜溜 從此無憂無慮 捕狗隊也不會有那個時間精力 你政大校方叫一聲"有狗~~~~" 就跑來抓走他 更別說是學校現在根本忽視這個問題了 我不敢相信我之前居然還對學校有所期待 最後我想說 畢竟尊生社推行TNR的背後 有好幾個指導老師 還有專業的獸醫會幫忙結扎 也盡力的 在有學生被攻擊的時候 想辦法讓攻擊人的狗離開校園 TNR是否有成效? 實施多久有效? 我很無知 我也不知道 但我知道這是一群希望校園能更好 而非一昧愚蠢"愛狗所以要留下他" 的熱心人士 自始至今 認真爭取而來的政策 從來就不是真的為了愛狗 還不是為了可以真正解決流浪狗的問題 今天你有更好的方法 有實施成效(最好附上幾篇論文為基礎喔^.<) 可以對學校提出 如果真的有效果 那施主豈不是功德一件? 大家都會感謝你的 但如果只是"我怕狗所以狗應該都滾啦 X 校園裡面就不該有狗啦" 還是別了吧 因為根本是不可能實現的烏托邦之夢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.175.59
噓
04/29 17:39, , 1F
看到論文就想噓
04/29 17:39, 1F
噓
04/29 17:51, , 2F
要提出意見還要附論文?
04/29 17:51, 2F
噓
04/29 17:55, , 3F
希望大家都是被狗咬都要包容忍耐的聖人 ^.<
04/29 17:55, 3F
→
04/29 17:56, , 4F
原來現在講話還要有論文背書
04/29 17:56, 4F
推
04/29 17:57, , 5F
何苦針對一的非重點的點噓呢
04/29 17:57, 5F
→
04/29 18:05, , 6F
現在原po的態度不就是"我支持現任政策 你們反對的請提出
04/29 18:05, 6F
→
04/29 18:06, , 7F
相關論文佐證" 那對於反對得豈不是都被掌嘴了
04/29 18:06, 7F
噓
04/29 18:07, , 8F
不過是包裝過的心得文...
04/29 18:07, 8F
推
04/29 18:24, , 9F
推~
04/29 18:24, 9F
噓
04/29 18:26, , 10F
好個放大絕 論文攻擊^ <
04/29 18:26, 10F
噓
04/29 18:30, , 11F
把怕狗跟反對校園有狗的聲音當發白日夢？所以該閉嘴？
04/29 18:30, 11F
推
04/29 18:30, , 12F
推理性愛狗
04/29 18:30, 12F
→
04/29 18:38, , 13F
我以為狗群在自己習慣的環境中會相對溫馴 還是我弄錯了?
04/29 18:38, 13F
推
04/29 18:54, , 14F
他論文那個好像是一種諷刺???
04/29 18:54, 14F
→
04/29 18:56, , 15F
為什麼不給每隻狗都套上口罩，把抓子磨平就好啦。
04/29 18:56, 15F
→
04/29 18:57, , 16F
只有尊生社餵食才能拿下來，這樣也不會吃別人給的。
04/29 18:57, 16F
→
04/29 18:57, , 17F
也不會咬人也不用捕狗。
04/29 18:57, 17F
推
04/29 18:59, , 18F
樓上這個做法的話 就至少再加一個"定期透氣"免得爛掉
04/29 18:59, 18F
→
04/29 19:00, , 19F
除了還是會跑到圖書館裡之外，大概就沒什麼會被嫌棄
04/29 19:00, 19F
→
04/29 19:01, , 20F
C18大說得對，身為愛狗人士，就是要幫他定期透氣啊。
04/29 19:01, 20F
→
04/29 19:01, , 21F
小BABY也是要一直換尿布的，真的愛狗就應該不會覺得
04/29 19:01, 21F
→
04/29 19:02, , 22F
煩吧。也可以檢測出那些只想滿足自己的縱養欲，卻不
04/29 19:02, 22F
→
04/29 19:03, , 23F
肯為了縱養而造成的外部成本還對他人的困擾的人了。
04/29 19:03, 23F
→
04/29 19:06, , 24F
C大下線了!?
04/29 19:06, 24F
噓
04/29 19:09, , 25F
我還是覺得前幾篇OOOO同學說得捕狗+TNR比較令我信服。
04/29 19:09, 25F
→
04/29 19:10, , 26F
TNR的確是個「終極」的解決辦法，但成效很慢，
04/29 19:10, 26F
→
04/29 19:11, , 27F
相反的，捕狗撲殺治標不治本沒錯，但是目前連所謂的「標」
04/29 19:11, 27F
→
04/29 19:11, , 28F
可是捕狗很殘忍耶，狗會被殺死耶。狗也是生命啊。
04/29 19:11, 28F
→
04/29 19:11, , 29F
都還沒辦法解決，你們一直說要「治本」，那是不同層次的討
04/29 19:11, 29F
→
04/29 19:11, , 30F
論啊。
04/29 19:11, 30F
→
04/29 19:12, , 31F
現在生病有中西醫可看，難道不能先用西醫治標，讓我不要一
04/29 19:12, 31F
→
04/29 19:13, , 32F
直咳嗽流鼻涕，然後再用中醫慢慢調養身體嗎？
04/29 19:13, 32F
推
04/29 19:13, , 33F
其實捕狗+TNR等於沒有TNR 因為反正新的都要抓走何必TNR
04/29 19:13, 33F
→
04/29 19:13, , 34F
基於人本主義，傷到人的狗，我寧願牠被撲殺。
04/29 19:13, 34F
→
04/29 19:14, , 35F
TNR可以用在確認無攻擊性、已訓練的狗身上。
04/29 19:14, 35F
→
04/29 19:15, , 36F
傷人的狗的處置辦法大家意見都差不多不是嗎?
04/29 19:15, 36F
→
04/29 19:15, , 37F
但我覺得愛狗人士不會讓狗被殺的，所以還是折衷一下
04/29 19:15, 37F
→
04/29 19:15, , 38F
假如有新狗來，無攻擊性，而且考慮同時校狗數量在容許值內
04/29 19:15, 38F
→
04/29 19:15, , 39F
對我也覺得狗必須接受訓練 像交大的做法是狗一有不對
04/29 19:15, 39F
還有 295 則推文
→
04/30 03:52, , 335F
夜巡 政大校譽一天不安寧啦
04/30 03:52, 335F
→
04/30 03:54, , 336F
如果政大已經在飽和數量了 那TNR早該有效果才對
04/30 03:54, 336F
→
04/30 03:55, , 337F
你這樣講只是支持TNR無效論 最後還是只能靠人為事後移除
04/30 03:55, 337F
→
04/30 03:56, , 338F
連有效防範都做不到
04/30 03:56, 338F
→
04/30 03:58, , 339F
用消極的事後處裡替TNR護航 更何況移除不是只有叫捕狗隊
04/30 03:58, 339F
→
04/30 03:58, , 340F
你要搞人道移除也行阿 只是看你願不願意付出這成本而已
04/30 03:58, 340F
→
04/30 03:59, , 341F
尊生社移除了多少隻狗? 說到移除 想必他們非常有經驗
04/30 03:59, 341F
→
04/30 04:00, , 342F
只是做跟不做而已 只是預先防範跟消極補償而已
04/30 04:00, 342F
推
04/30 04:11, , 343F
尊生社口口聲聲說學生利益比愛狗重要 為什麼連"協助狗群驅逐
04/30 04:11, 343F
→
04/30 04:12, , 344F
外來狗"這種事都不肯同意 這豈不是很弔詭? 那你TNR的目的是
04/30 04:12, 344F
→
04/30 04:12, , 345F
甚麼？ 養狗?
04/30 04:12, 345F
→
04/30 07:58, , 346F
尊生移除多少隻狗? http://0rz.tw/KRYf7
04/30 07:58, 346F
→
04/30 07:59, , 347F
這些問題從前幾天就一直回答了，
04/30 07:59, 347F
→
04/30 08:00, , 348F
你自己在這邊鬼打牆，還說別人不正面回應?
04/30 08:00, 348F
→
04/30 08:01, , 349F
回應了你還是繼續TNR無用論戰得很爽啊。
04/30 08:01, 349F
推
04/30 12:31, , 350F
他大概只看的到自己的推文吧^^哪像我都沒仔細看耶~
04/30 12:31, 350F
噓
04/30 13:02, , 351F
尊牲: 不爽不要唸^.<
04/30 13:02, 351F
→
04/30 13:03, , 352F
我覺得大家好像搞錯焦點 其實狗是學校要處理的吧
04/30 13:03, 352F
→
04/30 13:04, , 353F
可是後來尊牲跳出來處理了 學校很爽 尊牲也很爽 是這樣嗎
04/30 13:04, 353F
→
04/30 13:04, , 354F
所以尊牲也應該有一些行動吧 例如罷工之類的 逼學校踹共啊
04/30 13:04, 354F
→
04/30 13:05, , 355F
不然校方都在旁邊看爽爽的 妳們也被罵爽爽的 這樣甘心嗎
04/30 13:05, 355F
噓
04/30 13:45, , 356F
語氣根本不是來理性溝通 悲哀
04/30 13:45, 356F
→
04/30 18:08, , 357F
對阿 我說的是尊生社在移除狗上非常有經驗 還移除一堆
04/30 18:08, 357F
→
04/30 18:08, , 358F
所以要不要實行校狗制 根本就是做與不做而已 player6693
04/30 18:08, 358F
→
04/30 18:09, , 359F
你在跳甚麼針阿？
04/30 18:09, 359F
→
04/30 18:10, , 360F
為什麼連TNR的目的 "協助狗群驅逐外來狗"這種事都不肯同意?
04/30 18:10, 360F
→
04/30 18:10, , 361F
這豈不是很弔詭?
04/30 18:10, 361F
→
04/30 18:11, , 362F
如果你們不想做 學校非常樂意處裡 只是請捕狗隊尊生會不爽
04/30 18:11, 362F
推
04/30 21:05, , 363F
如果真的不肯同意,不會有上面移除多少隻狗的數字...
04/30 21:05, 363F
噓
04/30 22:45, , 364F
解決很簡單啊 公投要不要有狗校園 不要的話 有狗就全部抓走
04/30 22:45, 364F
→
04/30 22:46, , 365F
外狗再跑進來 再抓 再抓 一直抓 抓不停
04/30 22:46, 365F
→
04/30 22:46, , 366F
不失為一個不錯的解決方法
04/30 22:46, 366F
→
04/30 22:47, , 367F
尊牲想tnr 自己去外面找狗做 反正校園內有狗就叫捕狗隊來
04/30 22:47, 367F
推
04/30 23:18, , 368F
.......................................................
04/30 23:18, 368F
→
04/30 23:31, , 369F
推參與課程或活動者的現身說法 但原PO語氣有點酸
04/30 23:31, 369F
→
04/30 23:36, , 370F
另外 校園犬隻不論全留或全無 都過於極端 宜探討中間偏哪端
04/30 23:36, 370F
推
05/02 23:37, , 371F
05/02 23:37, 371F
推
05/03 10:22, , 372F
走啦 alex51702打球啦
05/03 10:22, 372F
→
12/03 15:59, 5年前 , 373F
物是不可能增加的 最終 https://muxiv.com
12/03 15:59, 373F
→
04/14 13:15, 5年前 , 374F
事實上 這是尊生社的 http://yofuk.com
04/14 13:15, 374F
‣ 更多 satsuki1826 的文章
文章代碼(AID): #1DkeMtOd (NCCU)
‣ 更多 satsuki1826 的文章
文章代碼(AID): #1DkeMtOd (NCCU)