作者查詢 / lkksppet
作者 lkksppet 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5232則
限定看板：全部
看板排序：
全部cat2895Gossiping995e-shopping236Tainan175BB-Love163MayDay109WomenTalk75NailSalon71movie60StupidClown40Starbucks38BuyTogether32feminine_sex31joke27PublicIssue27teeth_salon16YuanChuang14hypermall12Suckcomic12MakeUp10SYSOP10specialman9HatePolitics8Sebastian7book6MobileComm6studyteacher6Teacher6marvel5OnlyMayDay5ScienceNote5C_WorkBoard4Lifeismoney4Salary4Boy-Girl3Cheer3Kaohsiung3medstudent3pet3Pet_Get3sky3car2Child_Psy2e-coupon2gallantry2gay2Golden-Award2Hsinchu2I-Lan2Miaoli2MP3-player2NCIS2NTTU_CSIE992PSY2pts2TA_AN2Tech_Job2TKU_EE_92C2Agriculture1Ancient1Badminton1Buddha1Capricornus1Chat82gether1consumer1CYSH97Y3181Drink1DSLR1DYU1Employee1fastfood1FCU_Talk1FJU-ACCR941FuMouDiscuss1Gintama1Gov_owned1graduate1HarryPotter1home-sale1HSNU_8201Hualien1JodyChiang1Keelung1KS92-3111KS98-3021LawsuitSug1LGBT_SEX1MCU_Talk1Nantou1NARUTO1NCUFingrad031Neihu1NHLUE_LED971Note1NTHU_STAT941NTU1NUK_EE100A1out-of-contr1PeterHo1PingTung1PokeMon1PublicServan1SENIORHIGH1Shu-Lin1ShuangHe1Sijhih1sinica1SongShan1SW_Job1TaiwanScript1TW-language1Warfare1<< 收起看板(112)
5F推: https://i.imgur.com/baRgd3W.jpg08/10 22:06
6F→: 開始玩中途這套，要先討志工歡心才能認養，完全無制度08/10 22:08
7F→: 與公開透明客觀的標準可言08/10 22:08
13F推: https://i.imgur.com/8NfTdvT.jpg08/10 22:19
16F→: 租屋族要房東同意，以後住家裡是不是要全家同意，有養08/10 22:24
17F→: 寵物的，乾脆再預約寵溝一下看既有寵物同不同意，家裡08/10 22:24
18F→: 有拜祖先神明的，擲筊問一下家裡祖先神明同不同意，有08/10 22:24
19F→: 一個不同意，就失去認養資格，打給公賀恩賀！08/10 22:24
20F→: 這些完全都是志工自由心證，和動保法規定的認養條件沒08/10 22:28
21F→: 有半點關係，真的好好笑08/10 22:28
23F→: https://i.imgur.com/6f1XrlZ.jpg08/10 22:30
24F→: 動保法規定提供參閱，真的好想知道認養需要房東同意，08/10 22:31
25F→: 規定在哪一條裡08/10 22:31
44F→: 警局志工不在不能報案 XDD08/10 23:08
112F推: 法治國家，行政機關依法行政，是國家行政的基石，即使08/11 13:36
113F→: 是授權也必須有明確的法規許可，今天法律明文規定志工08/11 13:36
114F→: 是協助所方的角色，卻被台南市動保處擴張解釋為志工可08/11 13:36
115F→: 以在第一關審核民眾認養資格，甚至要與收容動物互動，08/11 13:36
116F→: 還要先和志工預約，與政府公告認養流程大相徑庭。舉個08/11 13:36
117F→: 簡單的例子，警局也有志工協助民眾報案，警局志工不在08/11 13:36
118F→: ，民眾能不能報案呢？民眾在警局服務時間內想要報案，08/11 13:36
119F→: 是否需要和警局志工預約？警局志工是否可以拒絕民眾報08/11 13:36
120F→: 案呢？收容所志工與警局志工一樣，協助公部門運作的角08/11 13:36
121F→: 色，收容所志工也不能審核民眾認養資格與拒絕民眾認養08/11 13:36
122F→: 。能不能請法律相關人士幫忙陳情監察院，政府機關任意08/11 13:36
123F→: 擴張解釋法規，默許志工濫權，不能讓這種事情成為常態08/11 13:36
5F→: 志工協助認養，被他們解釋成志工可以審查民眾認養資格08/10 12:32
6F→: ，是否有擴權解釋疑慮？08/10 12:32
63F→: 看起來動保在護航志工擴權解釋，感覺要從更上級機關介08/10 22:27
64F→: 入08/10 22:27
6F→: 第一篇違反版規版主刪文處理，我整理其他資料發新文08/09 13:16
10F→: 內文有錯誤或未盡之處歡迎指正補充08/09 13:17
12F→: 所以小黑貓已經很多人詢問過了，已公告可認養的收容動08/09 13:18
13F→: 物，志工拒絕民眾認養，這樣沒有問題嗎？08/09 13:18
78F→: 官方機關必須依法行政，審核認養資格有無依循的法律授08/09 14:57
79F→: 權，有無事先揭露讓民眾知悉，這些都是公家機關要遵守08/09 14:57
80F→: 的事，民主社會法治國家，這是最基本的規則08/09 14:57
127F→: 樓樓上P大說的對耶，多人登記認養，依公告規定應該是公08/09 15:52
128F→: 開抽籤辦理，怎麼會是順位制？08/09 15:52
145F→: 回aya版友，志工回覆的第二次互動有些人放棄其實是很正08/09 17:04
146F→: 常的情況，因為第一次根本沒有實際和貓接觸過，如果第08/09 17:04
147F→: 一次去就能實際互動，過程發現不喜歡，就能馬上放棄這08/09 17:04
148F→: 隻貓了，這種無效流程根本是在浪費民眾時間08/09 17:04
165F→: 我看到志工在粉絲團的回覆了，從回覆看起來，感覺就是08/09 22:59
166F→: 覺得自己做的事情（志工訂認養規則、審查認養人、拒絕08/09 22:59
167F→: 認養人等）沒有任何問題，這才是最大的問題08/09 22:59
170F→: https://imgur.com/LsHCb4I08/09 23:08
17F推: 說真的，條件不算寬鬆，收容所這樣做，等於和私人中途08/07 15:42
18F→: 一樣開條件審核認養人，中途開條件還能說貓是中途的，08/07 15:42
19F→: 認養條件愛怎麼開隨便中途，收容所的貓不是志工的，志08/07 15:42
20F→: 工卻能審核認養人，的確給人一種刁難認養的感覺08/07 15:42
29F→: 如果官方沒有明文規定需要做這些審核，志工因為覺得對08/07 15:54
30F→: 動物好，而審核認養人，沒有法律授權，志工是站不住腳08/07 15:54
31F→: 的。官方認養需要按照官方規章辦理，志工協助協助流程08/07 15:54
32F→: 、媒合認養， 而不是按照自己訂的的標準去審核認養人，08/07 15:54
33F→: 畢竟收容所官方沒有規定這些認養標準，審核的標準是志08/07 15:54
34F→: 工訂的，認養人去收容所看，覺得想認養了，還要遵守志08/07 15:54
35F→: 工的潛規則，給人的感受當然不是很好，原po說志工審核08/07 15:54
36F→: 認養行之有年，行之有年不代表這是有法律授權的行為，08/07 15:54
37F→: 只是之前的認養人可以接受，因此配合，現在不願意接受08/07 15:54
38F→: 這套潛規則的人多，所以投訴的人也多了08/07 15:54
41F→: https://i.imgur.com/4bGSqIH.jpg08/07 15:58
44F→: 上圖是台南市的認養手續流程，完全沒有提到認養資格審08/07 16:01
45F→: 核，如果有人拿著這份認養流程問志工，憑哪一條規定審08/07 16:01
46F→: 核認養人，志工在哪方面都站不住腳08/07 16:01
47F→: 不是的，收容所審核認養人應該有法律授權，法律規定可08/07 16:03
48F→: 以可以這麼做，才能這麼做，沒有法律授權的行為，不會08/07 16:03
49F→: 因為換成官方的人來做，就變成合法行為08/07 16:03
52F→: 收容所是官方機構，受政府管轄，使用人民稅金收容、照08/07 16:05
53F→: 顧動物，當然也需要依法行政08/07 16:05
58F→: 不是的，審核認養人條件必須經過「法律授權」，明文立08/07 16:10
59F→: 法政府收容所可以審核認養人，認養人需要符合哪些條件08/07 16:10
60F→: ，才能從政府收容所認養動物，這才是法律授權，不是收08/07 16:10
61F→: 容所的人大家一起說，我們決定志工可以審核認養人，這08/07 16:10
62F→: 樣就是通過法律授權了08/07 16:10
69F→: 弄成行政規則應該可行，新北就有一套統一的訪談評估表08/07 16:14
70F→: ，但是這就要縣市內各收容所都必須遵循同一套標準審核08/07 16:14
71F→: 才行。只是行政規則也需要法律授權，不是某個收容所的08/07 16:14
72F→: 人員舉手表決就能就地合法的事08/07 16:14
74F→: 如果民眾符合政府公告在網站上的認養規定，去了官方收08/07 16:16
75F→: 容所卻不給認養，法律上站不住腳的是收容所08/07 16:16
101F→: 老實說，沒看到哪一條法律授權收容所志工可以審核認養08/07 16:33
102F→: 資格，上面說收容所能招募志工協助辦理認養工作，志工08/07 16:33
103F→: 應該是要按照官方規定協助民眾了解、辦理認養手續，沒08/07 16:33
104F→: 有授權志工審核民眾的認養資格08/07 16:33
109F→: 對，很機車，因為志工審核的行為並沒有法律授權08/07 16:36
116F→: 如果有法律授權，明文寫在認養規定裡，愛怎麼篩都可以08/07 16:38
117F→: ，問題是現在官方沒規定，志工確實沒有審核資格08/07 16:38
135F→: 要先認清志工的定位，是協助收容所，遵循主體還是收容08/07 16:42
136F→: 所的官方認養規定，不是志工訂規則，要求民眾按照志工08/07 16:42
137F→: 的規定辦理認養08/07 16:42
139F→: 法律規定不是一句「志工照顧過的貓咪被弄丟了很難過，08/07 16:48
140F→: 所以來審核認養人吧」，就能獲得合法授權的，這是情緒08/07 16:48
141F→: 勒索，民眾去認養，不需要為志工的情緒負責08/07 16:48
490F噓: 噓文章重打避重就輕，請問志工民眾已表明不會開窗，為08/08 22:38
491F→: 何需要做防護，裝防護網的錢志工出嗎？民眾就說不會打08/08 22:38
492F→: 開窗戶，還硬要預設會打開，真的很會腦補08/08 22:38
493F→: 還有原本在文中放的黑貓照08/08 22:40
494F→: https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg08/08 22:41
495F→: 越看越像版友說有意認養卻被打槍的貓08/08 22:42
496F→: https://i.imgur.com/z44Ra3j.jpg08/08 22:43
498F→: 原文中並未提及拍照時間點，只說這是收容所的貓，麻煩08/08 22:46
499F→: 志工解釋一下，該貓現在還在收容所內嗎？如果還在收容08/08 22:46
500F→: 所內，為何該貓從可認養區移除？08/08 22:46
501F→: 這個問題更嚴重，如果貓已被民眾認養，當然沒問題，如08/08 22:49
502F→: 果這隻貓是長時間收容物件，卻不開放民眾認養，收容所08/08 22:49
503F→: 的問題就很大了08/08 22:49
504F→: 麻煩志工出來解釋一下此貓目前情況，若為長時間收容，08/08 22:51
505F→: 又不開放民眾認養，原因為何？08/08 22:51
508F→: 現在政府收容所的決策者到底是官派所長還是志工？越看08/08 22:56
509F→: 越不懂08/08 22:56
575F噓: https://imgur.com/LsHCb4I08/09 23:13
576F→: 噓志工團的回覆，大家都說了這麼多，還是覺得志工審查08/09 23:15
577F→: 民眾認養資格沒有問題08/09 23:15
6F→: 第一篇違反版規版主刪文處理，我整理其他資料發新文08/09 13:16
10F→: 內文有錯誤或未盡之處歡迎指正補充08/09 13:17
12F→: 所以小黑貓已經很多人詢問過了，已公告可認養的收容動08/09 13:18
13F→: 物，志工拒絕民眾認養，這樣沒有問題嗎？08/09 13:18
78F→: 官方機關必須依法行政，審核認養資格有無依循的法律授08/09 14:57
79F→: 權，有無事先揭露讓民眾知悉，這些都是公家機關要遵守08/09 14:57
80F→: 的事，民主社會法治國家，這是最基本的規則08/09 14:57
127F→: 樓樓上P大說的對耶，多人登記認養，依公告規定應該是公08/09 15:52
128F→: 開抽籤辦理，怎麼會是順位制？08/09 15:52
145F→: 回aya版友，志工回覆的第二次互動有些人放棄其實是很正08/09 17:04
146F→: 常的情況，因為第一次根本沒有實際和貓接觸過，如果第08/09 17:04
147F→: 一次去就能實際互動，過程發現不喜歡，就能馬上放棄這08/09 17:04
148F→: 隻貓了，這種無效流程根本是在浪費民眾時間08/09 17:04
165F→: 我看到志工在粉絲團的回覆了，從回覆看起來，感覺就是08/09 22:59
166F→: 覺得自己做的事情（志工訂認養規則、審查認養人、拒絕08/09 22:59
167F→: 認養人等）沒有任何問題，這才是最大的問題08/09 22:59
170F→: https://imgur.com/LsHCb4I08/09 23:08
120F推: 覺得中途和部分收容所再這樣弄下去，說不定賣米克斯貓08/08 23:05
121F→: 就快出現了，一隻3000銀貨兩訖，對於不想暴露個人隱私08/08 23:05
122F→: 的認養人，這是可能是非常有吸引力的選擇08/08 23:05
69F推: 看到上面FB的留言，現在是志工決定一般民眾是否能認養08/08 13:09
70F→: 公立收容所裡的收容動物嗎？真的本末倒置了08/08 13:09
71F→: 收容所除了讓民眾認養流浪動物，也需要收容民眾送去的08/08 13:13
72F→: 流浪動物，原本有希望被認養的動物，卻因志工私下訂定08/08 13:13
73F→: 的審核規則，導致入所時間拉長，動物流動率低，代表原08/08 13:13
74F→: 本有希望入所的流浪動物，只能繼續流浪，志工這樣用公08/08 13:13
75F→: 家單位的資源，行私人中途之事，真的沒有違法疑慮嗎？08/08 13:13
79F推: 請問樓上收容所志工，志工擬定的規定，民眾為何需要要08/07 18:09
80F→: 遵守？我覺得志工的權責已經本末倒置，認養審核規定應08/07 18:09
81F→: 該是由法律授權，收容所官方明文規定，放在政府公告頁08/07 18:09
82F→: 面的認養相關辦法，讓民眾可以知悉並遵循，志工是協助08/07 18:09
83F→: 民眾了解認養規定和辦理流程，不是由志工制定認養審核08/07 18:09
84F→: 規定，讓民眾接受志工訂的認養條件審核欸，我解釋了半08/07 18:09
85F→: 天，你怎麼好像一個字都沒看懂08/07 18:09
107F→: 好奇找了一下板橋收容所的認養方式，好奇訂定資格審核08/07 19:10
108F→: 的法源依據何在，而且貓狗的認養資格也差太多了，讓人08/07 19:10
109F→: 觀感不佳08/07 19:10
110F→: https://i.imgur.com/zxdxSDo.jpg08/07 19:11
111F→: 狗的只寫兩行，幫狗QQ08/07 19:11
117F→: 還要求貓的認養人加入line群組，回傳照片追蹤，也沒說08/07 19:18
118F→: 多久，又是一個空白授權08/07 19:18
123F→: 回樓上，現在是在討論政府的板橋收容所的認養條件，不08/07 19:30
124F→: 是私人中途08/07 19:30
4F推: 推這篇，說的很清楚08/07 18:40
17F推: 說真的，條件不算寬鬆，收容所這樣做，等於和私人中途08/07 15:42
18F→: 一樣開條件審核認養人，中途開條件還能說貓是中途的，08/07 15:42
19F→: 認養條件愛怎麼開隨便中途，收容所的貓不是志工的，志08/07 15:42
20F→: 工卻能審核認養人，的確給人一種刁難認養的感覺08/07 15:42
29F→: 如果官方沒有明文規定需要做這些審核，志工因為覺得對08/07 15:54
30F→: 動物好，而審核認養人，沒有法律授權，志工是站不住腳08/07 15:54
31F→: 的。官方認養需要按照官方規章辦理，志工協助協助流程08/07 15:54
32F→: 、媒合認養， 而不是按照自己訂的的標準去審核認養人，08/07 15:54
33F→: 畢竟收容所官方沒有規定這些認養標準，審核的標準是志08/07 15:54
34F→: 工訂的，認養人去收容所看，覺得想認養了，還要遵守志08/07 15:54
35F→: 工的潛規則，給人的感受當然不是很好，原po說志工審核08/07 15:54
36F→: 認養行之有年，行之有年不代表這是有法律授權的行為，08/07 15:54
37F→: 只是之前的認養人可以接受，因此配合，現在不願意接受08/07 15:54
38F→: 這套潛規則的人多，所以投訴的人也多了08/07 15:54
41F→: https://i.imgur.com/4bGSqIH.jpg08/07 15:58
44F→: 上圖是台南市的認養手續流程，完全沒有提到認養資格審08/07 16:01
45F→: 核，如果有人拿著這份認養流程問志工，憑哪一條規定審08/07 16:01
46F→: 核認養人，志工在哪方面都站不住腳08/07 16:01
47F→: 不是的，收容所審核認養人應該有法律授權，法律規定可08/07 16:03
48F→: 以可以這麼做，才能這麼做，沒有法律授權的行為，不會08/07 16:03
49F→: 因為換成官方的人來做，就變成合法行為08/07 16:03
52F→: 收容所是官方機構，受政府管轄，使用人民稅金收容、照08/07 16:05
53F→: 顧動物，當然也需要依法行政08/07 16:05
58F→: 不是的，審核認養人條件必須經過「法律授權」，明文立08/07 16:10
59F→: 法政府收容所可以審核認養人，認養人需要符合哪些條件08/07 16:10
60F→: ，才能從政府收容所認養動物，這才是法律授權，不是收08/07 16:10
61F→: 容所的人大家一起說，我們決定志工可以審核認養人，這08/07 16:10
62F→: 樣就是通過法律授權了08/07 16:10
69F→: 弄成行政規則應該可行，新北就有一套統一的訪談評估表08/07 16:14
70F→: ，但是這就要縣市內各收容所都必須遵循同一套標準審核08/07 16:14
71F→: 才行。只是行政規則也需要法律授權，不是某個收容所的08/07 16:14
72F→: 人員舉手表決就能就地合法的事08/07 16:14
74F→: 如果民眾符合政府公告在網站上的認養規定，去了官方收08/07 16:16
75F→: 容所卻不給認養，法律上站不住腳的是收容所08/07 16:16
101F→: 老實說，沒看到哪一條法律授權收容所志工可以審核認養08/07 16:33
102F→: 資格，上面說收容所能招募志工協助辦理認養工作，志工08/07 16:33
103F→: 應該是要按照官方規定協助民眾了解、辦理認養手續，沒08/07 16:33
104F→: 有授權志工審核民眾的認養資格08/07 16:33
109F→: 對，很機車，因為志工審核的行為並沒有法律授權08/07 16:36
116F→: 如果有法律授權，明文寫在認養規定裡，愛怎麼篩都可以08/07 16:38
117F→: ，問題是現在官方沒規定，志工確實沒有審核資格08/07 16:38
135F→: 要先認清志工的定位，是協助收容所，遵循主體還是收容08/07 16:42
136F→: 所的官方認養規定，不是志工訂規則，要求民眾按照志工08/07 16:42
137F→: 的規定辦理認養08/07 16:42
139F→: 法律規定不是一句「志工照顧過的貓咪被弄丟了很難過，08/07 16:48
140F→: 所以來審核認養人吧」，就能獲得合法授權的，這是情緒08/07 16:48
141F→: 勒索，民眾去認養，不需要為志工的情緒負責08/07 16:48