作者查詢 / Lions113

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Lions113 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共117則
限定看板:MRT
[新聞] 中捷綠線首度定期檢查 順利完成
[ MRT ]40 留言, 推噓總分: +15
作者: pololo61201 - 發表於 2022/06/23 21:31(2年前)
25FLions113: 為什麼不能發新聞?一堆政治口水都能占盡版面了,這種攸06/25 10:39
26FLions113: 關民生議題的不能報?06/25 10:39
[新聞] 許淑華談選戰政見 首要交通爭取中捷、台
[ MRT ]61 留言, 推噓總分: +9
作者: s6210603 - 發表於 2022/06/02 13:11(2年前)
55FLions113: 要選縣長還選什麼立委,趕快辭一辭啦!吃裡扒外的傢伙06/03 11:19
[新聞] 影/捷運藍線之爭 盧秀燕:我沒變!變的
[ MRT ]80 留言, 推噓總分: +18
作者: s6210603 - 發表於 2022/04/18 21:43(2年前)
64FLions113: 她一直沒變啊!一直讓人傻眼04/20 11:40
[討論] 五股泰山輕軌建設之正當性
[ MRT ]146 留言, 推噓總分: +7
作者: Lions113 - 發表於 2021/07/18 10:05(2年前)
14FLions113: 不好意思,我太久沒發文,已重新排版07/18 15:53
65FLions113: 要不要查一下陳明義是怎麼被砲轟出會場的07/20 09:00
68FLions113: 現在與未來看不懂嗎?我不能提未來的想法,叫我滾?你問07/20 16:24
69FLions113: 題更大怎麼自己不滾蛋?07/20 16:24
72FLions113: 有種你過來自救會來嗆啊!有兩百多個人等著你07/21 09:44
74FLions113: 你把你家土地捐出來蓋機場啊!只會出一張嘴的傢伙,最看07/21 16:20
75FLions113: 不起這種人,應該是你滾出地球07/21 16:20
77FLions113: 說話要憑證據,我提到的可都是有會議記錄的事情,網路上07/21 18:33
78FLions113: 都查得到,要指控我是有相關利害關係,請你拿出證據打臉07/21 18:33
79FLions113: 我,我不用你們罵來嗆就會離開貴版07/21 18:33
88FLions113: 沒有五泰輕軌,泰山要去蘆洲方向,也可搭機捷到新北產業07/21 23:18
89FLions113: 園區站搭未來的環狀線轉乘,至少北環段早已核定施工中,07/21 23:18
90FLions113: 通車機率比五泰輕軌高太多了,效率也高上不少, 那還需07/21 23:18
91FLions113: 要搭這慢吞吞的輕軌去蘆洲?所以美其名叫五泰輕軌,說白07/21 23:18
92FLions113: 了就是替五股解套沒捷運,泰山只是讓這條輕軌當西邊出口07/21 23:18
93FLions113: 而已,反倒是五泰輕軌的板橋延伸案對泰山比較有實質意義07/21 23:18
94FLions113: 。07/21 23:18
116FLions113: 你預估未來多少人口?未來多少運量?你的理想未來滿滿的07/23 00:16
117FLions113: 運量是幾年後?連個數字都沒有,是要跟你討論個什麼東西07/23 00:16
118FLions113: ?07/23 00:16
121FLions113: 那種數字你會相信?我文中也提過了,你也太看得起新北市07/24 12:58
122FLions113: 府了,位置更好的新莊副都心都消化不了,還想開發塭仔圳07/24 12:58
123FLions113: ?台灣最不缺的就是房子。而且泰山到五股的交通需求很高07/24 12:58
124FLions113: 嗎?蓋這種交通建設就已經先斷一條胳臂,你們很有錢你們07/24 12:58
125FLions113: 拿錢出來蓋我沒意見,我是不想浪費稅金在這種沒急迫性的07/24 12:58
126FLions113: 建設上07/24 12:58
128FLions113: 那些議員說什麼話,會議記錄都有,有時間可以來看07/24 13:57
130FLions113: 你真的有在看會議記錄嗎?如果你看了,就不會一直問這種07/24 14:18
131FLions113: 問題07/24 14:18
144FLions113: 我也不知道有些人在問什麼東西,是不會做點功課嗎?會議07/24 22:21
145FLions113: 也沒幾次,會議紀錄也非常簡潔,你自己不做了解卻一直怪07/24 22:21
146FLions113: 我,我也不想多回應什麼07/24 22:21
[問題] 機捷路線為何不走國一道?
[ MRT ]132 留言, 推噓總分: +25
作者: Lions113 - 發表於 2020/04/26 00:11(4年前)
20FLions113: 新北段路線變更,桃園段不變,這樣應該比較清楚吧,我也04/26 01:56
21FLions113: 只是提出自己的想法,要酸就酸吧,我又不是沒研究過機捷04/26 01:56
22FLions113: 的歷史,現在問題也不是只有距離的問題那麼簡單,坡度的04/26 01:56
23FLions113: 問題也會影響到速度,那也是之前中華案堅持己見的地方,04/26 01:57
24FLions113: 某前總統抱怨過機捷時間太長的問題,可是他有想過他當市04/26 01:57
25FLions113: 長時做過的決策嗎?創造出一個驚人的大陡坡讓機捷成為機04/26 01:57
26FLions113: 劫?搞成還要分直達車一般車浪費更多時間,更早之前的政04/26 01:57
27FLions113: 府也是沒魄力沒遠見,沒有在設計國道時一併規劃機捷的事04/26 01:57
28FLions113: 情,才會讓機捷建設一延再延,搞成現在雲霄飛車路線,沿04/26 01:57
29FLions113: 線開發也不是不能調整,泰山五股林口舊市區沒有人口嗎?04/26 01:57
30FLions113: 他們條件有比林口體育園區差?台灣人口都要遠離高峰了還04/26 01:57
31FLions113: 需要再炒地炒房?04/26 01:57
130FLions113: 算了,懶得跟一些人吵,我重點在說速度,說整體的建設規05/30 13:03
131FLions113: 劃,有人卻一直拿現在建設吐我,當我沒開過車走過五楊嗎05/30 13:03
132FLions113: ?要吐去找小學生吐05/30 13:03
[新聞] 朱立倫:捷運三環三線一定做
[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +6
作者: tinder17 - 發表於 2014/01/14 22:52(10年前)
18FLions113:抄來的政見也只是喊喊口號 一直都如此不是嗎01/16 15:20
19FLions113:還沒蓋的路線現在來看還是蠻雞肋的 非得要砸錢蓋?01/16 15:22
20FLions113:搞好台鐵捷運化還比較務實01/16 15:27
[新聞] 葉匡時證實 機場捷運10月無法完工
[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +10
作者: jwph - 發表於 2013/04/01 10:58(11年前)
6FLions113:三環三線 很難實現.......04/01 12:29
[問題] 2018/2019年通車的路線
[ MRT ]30 留言, 推噓總分: +12
作者: WWWilliam - 發表於 2013/03/29 22:39(11年前)
19FLions113:見好就收 炒房產變成最後一隻白老鼠就哭哭啦03/30 11:53
20FLions113:未來與其跟著建造中交通路線走 還不如選保值性好的所在03/30 11:56
30FLions113:怕是怕捷運越蓋越久越遠 以後再想殺回天龍國就不容易了03/31 08:47
[新聞] 桃機捷運 10月通車有困難
[ MRT ]40 留言, 推噓總分: +19
作者: qaaedc - 發表於 2013/02/20 21:11(11年前)
14FLions113:一定會拖到明年底直轄市長選舉前才通 好宣揚所謂政績02/20 23:13
[新聞] (高雄)環狀輕軌 料後年完工
[ MRT ]25 留言, 推噓總分: +11
作者: alex32738487 - 發表於 2013/01/05 09:10(11年前)
12FLions113:想說環狀線新北段怎麼可能那麼早完工 原來是高雄輕軌...01/05 11:03