作者查詢 / lingon
作者 lingon 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共486則
限定看板:PhD
看板排序:
全部Gossiping701PhD486AfterPhD460HatePolitics381Kaohsiung230MLB204Boston175Bioindustry172RedSox154Biotech141PingTung126BioMedInfo76studyabroad68Biology66feminine_sex32CMWang25media-chaos24HCKuo21sex18NARUTO17Medicine15MLB-TW15Baseball14KMT13NeedFood11Oversea_Job11politics11Hate9HSNU_9367CLHu6Pharmacy6FuMouDiscuss5WomenTalk4marriage3sinica3Sociology3job2NEW_ROC2NTUBST942NY-Yankees2SFGiants2Soft_Job2AllTogether1Beauty1CSMU-HSA931FBaseball1FJU-ACCR941HLHS_10thU1HLHS_58th3101Ichiro1Indians1joke1KS93-3191L_TaiwanPlaz1L_TalkandCha1Matsuzaka_181Metal_kids1NCTU_IIM_BB1NTUAC841NTUDalawasao1NTUGSA1NTUnSA1NTUSA1NTUSC1PublicIssue1Taitung1TryingTimes1<< 收起看板(67)
23F推: 生統跨生資因為分子生物而跨不過去的博班生還不少11/30 05:26
24F→: 通常有機會就轉選擇3,沒辦法的話就選擇1,打起勁把必修課11/30 05:28
25F→: 上完, 同時找工作。開始讀博班發現自己不適合不是壞事11/30 05:29
26F→: 在第一學期就發現自己不適合其實是很好的一件事11/30 05:30
27F→: 下決定不讀就3跟1同時下手,邊找工作邊準備拿碩士離開11/30 05:33
28F→: 同時間如果還是mental health不行的話,去找CAPS的人幫忙11/30 05:33
29F→: Counseling and Psychological Services (CAPS)11/30 05:34
30F→: UC系統應該都有這種服務11/30 05:34
31F→: 心態上也不要糾結放棄博班,博班畢業的有不少人後悔11/30 05:36
32F→: 但放棄博班的人大多在五年十年後不會後悔11/30 05:37
33F→: 甚至會非常慶幸自己選擇放棄讀博士11/30 05:38
52F推: 很好奇你現在的老闆怎麼說, 直覺上是大實驗室的大老闆12/01 10:40
53F→: 學生來來去去不是很重要, 如果老闆是還可以的人跟他溝通12/01 10:41
54F→: 一下看看他的說法跟解決方式。如果一昧想說服你留下的老闆12/01 10:42
55F→: 那就要思考如何漂亮的脫身, 畢竟老闆在之後也是會被詢問12/01 10:43
58F推: 那也是沒太多經驗, 對領域沒興趣勉強不來,放棄轉行是上策12/02 00:28
59F→: 請常常提醒自己生統碩在業界需求大,機會多,升遷不見得要博12/02 00:32
60F→: 反觀生資走研發路線,一定要博才能升遷,競爭大,要實驗/IT12/02 00:36
61F→: CS都到一定水準之上, 是一條相對辛苦但薪水不見得較高的路12/02 00:39
8F推: 我個人倒是遇到完全相反的狀況,也是在美國11/16 11:13
9F→: 主管或教授會要求學生下屬自擬推薦信當初稿,推薦人再修改11/16 11:14
10F→: 當然完稿跟初稿會差很多, 但要被推薦人自擬推薦信很常見11/16 11:16
12F推: 就單純每個領域跟地區習慣不同11/17 23:53
2F推: 美國大學三月春假 很多教授會趁機放假04/07 22:23
1F→: 講半天沒提到領域03/10 03:57
33F推: 這種人全世界都捧著錢找, 所以現階段回台灣都是比較不在乎12/15 00:00
34F→: 賺大錢的人。12/15 00:00
17F推: 美國總統與行政部門帶頭反科學的程度也是前所未有的09/14 17:10
29F推: 是哪裡來這種學術人不能談政治需要政治中立的觀念?09/16 00:45
30F→: 很怪09/16 00:45
3F推: 大學生出top paper, 除了少數幾個真正傑出之外, 怎麼出的07/10 00:06
4F→: 天知地知獨眼龍知....07/10 00:06
121F推: 原po說得也沒錯, 沒有錢的實驗室, 沒有獎學金的博士班05/27 22:39
122F→: 別讀得好。05/27 22:39
123F→: 有潛力的實驗室跟有發展性的領域, 博班是不應該要讀到05/27 22:40
124F→: 賠錢的05/27 22:40
130F推: 讀博班有兩種, 為了更好的未來或是讀興趣讀身體健康05/27 23:27
131F→: 有前途的博班加有能力的學生, 讀博班是不應該燒錢的05/27 23:28
132F→: 如果只是讀身體健康跟興趣的話, 就跟花錢買娛樂是一樣的05/27 23:29
133F→: 兩種狀況不應該混為一談。05/27 23:30
153F推: 其實比較大的問題是, 沒有經費的實驗室是否不該有收博士生05/28 03:37
157F→: 的資格。當然這延伸到整體高教體制問題,但博士學位貶值05/28 03:38
159F→: 博士生無法生活, 是不是因為學位管理上過為寬鬆05/28 03:39
14F推: 統計裡的臺灣博也是有在台月薪16萬, 在美年薪十五萬美元05/22 20:32
15F→: 以上的鄉民。博士不表示實力,但有實力的博也都有高薪等著05/22 20:34
16F→: 只是舞台不見得在台灣而已05/22 20:34
31F推: 美國博班課不多但學費還是照全職學生算,不過學費會經過05/24 23:14
32F→: 不會經過有獎學金的學生, 對學生而言沒有什麼學費,05/24 23:16
33F→: 但無論上多少課, 學費也是繳好繳滿05/24 23:16
9F推: 學校與老師出資源製造這些資料, 所以這是他們的05/20 19:20
10F→: 跟投資者出錢就有股份一樣的道理05/20 19:20
15F推: 原來你在美國, 在美國的話所有專利都屬學校跟funding機構05/21 20:59
16F→: 只要你用了學校以及收了經費你不把資料交回就是違法05/21 21:00
17F→: 比較有建設性的做法是直接跟學校老師談專利比例歸屬權05/21 21:01
18F→: 可以直接找OTT 的officer 聊聊這個狀況05/21 21:03