作者查詢 / lingon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lingon 在 PTT [ Bioindustry ] 看板的留言(推文), 共169則

限定看板：Bioindustry

首頁

尾頁

[問題] 育世博生技的工作氣氛

[ Bioindustry ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Newton0227 - 發表於 2022/02/15 22:20(2年前)

3^F推lingon: 罐頭內容不用想太多02/18 05:14

Re: [問題] 去業界還是唸土博的選擇

[ Bioindustry ]54 留言, 推噓總分: +18

作者: rickson - 發表於 2021/10/31 09:03(2年前)

30^F推lingon: 哇, 這個最中懇！身旁土博出國窩博後綠卡後拿到十萬以上11/07 06:23

31^F→lingon: 薪水的好多個。11/07 06:23

[感想] 面試感想已刪文

[ Bioindustry ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: l999152 - 發表於 2021/01/08 17:38(3年前)

23^F→lingon: 國際大公司這要求常發生,尤其對選擇員工相對謹慎的公司01/09 20:39

24^F推lingon: 除了讓主管更深入了解申請人外,也有可能因申請人特質01/09 20:44

25^F→lingon: 適合其他職位01/09 20:45

[新聞] 台灣基康控告華聯生技侵害智慧財產權

[ Bioindustry ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: HiSeq - 發表於 2020/05/28 23:43(4年前)

3^F推lingon: 為什麼覺得這篇報導很像是基康的廣告文?05/30 22:53

[問題] 醫檢師研究所方向請益

[ Bioindustry ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: a82833839 - 發表於 2020/03/11 14:48(4年前)

22^F推lingon: 要做的話, 重考醫學系吧03/13 23:15

[新聞] NGS 臨床應用規範標準化，台灣基因檢測將

[ Bioindustry ]6 留言, 推噓總分: -2

作者: yabia - 發表於 2018/10/25 11:59(5年前)

4^F噓lingon: 為什麼現在作者都不肯具名呢？10/26 03:23

[問題] offer請益

[ Bioindustry ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: JamesMayo - 發表於 2018/07/25 22:24(5年前)

1^F推lingon: 大推奎克07/26 05:41

[問題] 誠徵醫院內醫檢師解答報告疑問

[ Bioindustry ]70 留言, 推噓總分: +15

作者: jyuan1993 - 發表於 2018/06/05 11:38(6年前)

1^F推lingon: 以中華民國基本時薪為$140來講, 專業果然是不用錢06/05 17:44

18^F推lingon: 在台灣確實專業不用錢06/06 13:38

30^F推lingon: 到25歲還拿托福成績說嘴的人不用期望太高06/07 08:32

45^F→lingon: 這天下免費的最貴, 等你出社會久點多吃幾次虧就會懂了06/12 19:00

63^F推lingon: jbking 你的CV 就拿出來吧, 在美國做過幾年consulting06/19 03:30

64^F→lingon: 就覺得自己很厲害?06/19 03:31

65^F推lingon: 很厲害是接電話嫌你們亂打電話很annoying而掛你電話的人06/19 03:34

66^F→lingon: 要不然直接跟你開一小時$350-500的人, 不要當當底層的06/19 03:35

67^F→lingon: 不專業的資料收集人就覺得自己是天才, 這樣很可悲的06/19 03:36

68^F推lingon: 至於在醫學院的醫師護士他們根本就不能夠拿你的錢,因為COI06/19 03:46

69^F→lingon: COI報起來很麻煩, 所以才不會想要收你那點小錢06/19 03:47

Re: [問題] 如何判斷基因檢測公司品質？

[ Bioindustry ]71 留言, 推噓總分: +24

作者: yabia - 發表於 2018/06/14 15:24(6年前)

6^F推lingon: 細心推, 用GWAS找出的風險篩檢又無機制解釋原本可信度就低06/14 18:50

7^F→lingon: 至於病人反應因人而異,但也讓無良醫師商人能趁虛而入06/14 18:54

13^F推lingon: 基因檢測的問題就出在這,能夠清楚解釋科技與結果的人太少06/14 20:05

14^F→lingon: 有強烈科學基礎的也少, 在現在檢測法規混亂而推出無意義06/14 20:10

15^F→lingon: 檢測給消費者, 不只是有誤導嫌疑還會消磨掉社會大眾對於06/14 20:11

16^F→lingon: 基因檢測科技的信心(如有板友真的以為基因檢測都是騙人的)06/14 20:12

17^F→lingon: 現在推這種檢測除了讓當下投機的公司賺錢外以及誤導病人06/14 20:13

18^F→lingon: 對於病人與醫師瞭解科技以及以後的科技發展都是很負面的06/14 20:14

19^F→lingon: 影響, 原原po以及原po在台灣這領域裡推動檢測請多留意06/14 20:16

20^F→lingon: 有熱情時不要也順便幫助無良醫師商人把這個領域給毀了06/14 20:19

34^F推lingon: lelojack值錢？！生資手法很難拿專利,所以全世界純生資06/15 22:12

35^F→lingon: 公司除了被acquire以外大部分是賺不太到錢的...06/15 22:13

36^F→lingon: 雖然說現在大的基因檢測公司其實都是生資公司偽裝, 但06/15 22:14

37^F→lingon: 商業模式還是停在賣檢測(Foundation), 賣玩具(Helix)06/15 22:16

38^F→lingon: 收data, 賣分析結果給pharma來做藥06/15 22:19

39^F推lingon: 至於沒有機制確認的variant 還都是都當參考就好06/15 22:29

40^F→lingon: 生資分析雖然很進步,但還是無法取代cell line, animal06/15 22:30

41^F→lingon: model,與clinical trial06/15 22:32

42^F推lingon: 上面有提到生資手法不同結果不同, 這也是台灣檢測公司不可06/15 22:43

43^F→lingon: 信的地方. no two bioinfo package produce the same resu06/15 22:45

44^F→lingon: 在沒有clinical trial之下怎麼會知道package 跟cutoff的06/15 22:47

45^F→lingon: 準確度？即使科學文獻有GWAS資料,你也無法知道在這個公司06/15 22:49

46^F→lingon: 這台機器, 這個分析方式, 在這個國家的人種做出來的東西06/15 22:49

47^F→lingon: 會是一樣的。所以這些結果還是當作玩具比較妥當06/15 22:50

51^F推lingon: CLIA認證表示這實驗室做出來的結果每次都一樣,但不表示對06/15 23:24

52^F→lingon: 所以不同CLIA認證試驗室結果不同倒也沒什麼好訝異的06/15 23:25

53^F→lingon: 這只是反印出基因檢測現階段層層科技複雜度以及不確定性06/15 23:26

60^F推lingon: AI VR玩具消費者花錢時就知道那是玩具, 健康檢驗則不然06/16 11:57

61^F→lingon: 把還是玩具的檢驗放入臨床健康檢查讓消費者誤以為是工具06/16 11:59

62^F→lingon: 會讓社會對這科技有負面觀感反而會影響真正工具的發展06/16 12:01

63^F推lingon: 醫學跟人命本來就不該是賣玩具賺錢的產業06/16 12:06

[問題] 如何判斷基因檢測公司品質？

[ Bioindustry ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: xu4u4 - 發表於 2018/06/12 22:06(6年前)

1^F→lingon: 除了能運用在癌症上以及產檢外大部分當作玩具就好06/12 22:09

2^F→lingon: 即使產檢的, 有些也是當作玩具就好.....06/12 22:14

10^F→lingon: 沒有太強的科學基礎即使檢驗品質完美也只是玩具....06/12 22:46

11^F→lingon: 只是要當公關, 讓其他公司賺錢的話也不用太在意品質06/12 22:47

12^F→lingon: 尤其台灣大多都是RUO也沒有大型臨床試驗,結果都不該當真06/12 22:49

13^F→lingon: 當作臨床結果解讀其實很容易造成病人不必要的恐慌06/12 22:50

22^F→lingon: 造成病人恐慌而浪費更多沒必要的健保資源, 或者是引導06/13 09:48

23^F→lingon: 去採用可能危險卻沒有必要的保健手段06/13 09:50

24^F→lingon: 這兩者都不是好事, 讓消費者了解這些檢測評估的不確定性06/13 09:52

25^F→lingon: 以及科學證據的薄弱才是真的負責任公司的做法06/13 09:55

26^F→lingon: 不過講到最後, 公司賺錢才是重點06/13 09:58

首頁

尾頁