作者查詢 / likechodd
作者 likechodd 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:PublicServan
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
16F推: 額,額外插一下話,不是保勞保政府加班費就會給你06/10 22:56
17F→: 加成,因為這個垃圾老闆會自己解釋說你不適用勞基06/10 22:56
18F→: 法,然後就GG了,例子可以看代理教師就知道。06/10 22:56
21F推: 到時勞保若破產,我想政府的解決方式應該是------讓我11/30 19:03
22F→: 們繼續檢討公保與退撫,啊?你說勞保,那是下一代的事11/30 19:03
23F→: ,沒有我的事。以上情節有沒有可能發生?認真說,我覺11/30 19:03
24F→: 得真有這個可能,那你說現在勞保破產要立刻處理,政府11/30 19:03
25F→: 轉移焦點到公保,有人會這麼八七隨政府起鬨嗎?認真說11/30 19:03
26F→: ,我覺得這種八七份子還不少,至於跟政府和這些八七講11/30 19:03
27F→: 道理?算了吧,他們壓根不想跟你講道理,套一句某人說11/30 19:03
28F→: 的話,你們要自立自強啊。這話是不是聽起來格外諷刺啊11/30 19:03
29F→: ?認真說,我是很想看看勞保炸彈爆炸的威力,然後更想11/30 19:03
30F→: 看那時政府高官與歷屆高官被憤怒的民眾拖出來貼大字報11/30 19:03
31F→: ,坐土飛機,好好批鬥一番,想想這個畫面,或許可以成11/30 19:03
32F→: 為你心靈的寄託,幫助你熬過被上層當狗的日子。以上純11/30 19:03
33F→: 屬虛構,若有雷同,概不負責。11/30 19:03
50F推: 樓上,謝謝你的分享,我想有些人是沒被動到,所以可以11/30 19:23
51F→: 講風涼話,但動到他就和你拼命。不過,我也相信,有人11/30 19:23
52F→: 被人賣了還很開心的幫對方數錢,更不准他人說賣他的人11/30 19:23
53F→: 的壞話,只能說世界大了,什麼人都有,只是這種奇葩在11/30 19:23
54F→: 台灣特別多,你我也只能無奈苦笑了11/30 19:23
55F推: 我是指34樓11/30 19:26
8F推: 如果能這麼簡單說是假議題,幹嘛要花很多錢請精算師計10/27 21:33
9F→: 算,此外看看精算師考試項目吧,這些精算師也不是笨蛋10/27 21:33
10F→: ,如果這麼簡單就可以下結論,接案時直接收錢就說結論10/27 21:33
11F→: 了事,幹嘛收集一堆參數再浪費這麼久的時間才能得到結10/27 21:33
12F→: 果?不要小看精算這門學問10/27 21:33
13F推: 台積電是公司,不是政府機關,支付所有人的褔利?是當10/27 21:40
14F→: 所有人都是股東嗎?10/27 21:40
105F推: 內文:上任以來對軍公教的福利照顧也不遺餘力(x)。05/05 20:31
106F→: 上任以來請軍公教吃屎的福利不遺餘力(o)05/05 20:31
275F推: 各位可以去看看21年前,這位大官擔任教育部長時,對底04/06 17:27
276F→: 下的部屬(全國教師)說什麼,當年(民國91)教師節發04/06 17:27
277F→: 生中華民國史上第一次全國教師上街集結抗議04/06 17:27
50F推: 良好的升遷(x),有背景的先(o)04/15 23:24
91F推: 同意最前面的幾樓,雖然是很不想看到,但可能會成真,04/05 11:48
92F→: 那就是若這樣繼續下去,說不定基本薪資超車普考的日子04/05 11:48
93F→: 就來了,真有這麼一天,那不是很可笑,你跟我說要考試04/05 11:48
94F→: 才能當,結果比基本薪資低,搞笑嗎?這政府完全不重視04/05 11:48
95F→: 文官體系的穩定性,如前所述,若真看到初考低於基本工04/05 11:48
96F→: 資,我倒是很想看看人員超高流動性,說不定今天報到明04/05 11:48
97F→: 天辭職,連人員都不穩定,看你怎麼玩,不過這老闆沒有04/05 11:48
98F→: 下限,說不定到時把事加在現職人員上,徹底玩殘你。題04/05 11:48
99F→: 外話,照這樣下去,會不會真有一天,連基本工資都超車04/05 11:48
100F→: 初任教師的薪水?若真有這樣的一天,除了教育體制,我04/05 11:48
101F→: 看文官體制也差不多玩完了吧!04/05 11:48
3F推: 保險學說爭議姑且不論。認真說,我覺得這本來就該雙方12/24 18:03
4F→: 都可以同時請領,你雙方都有繳錢,本來雙方都可以各自12/24 18:03
5F→: 請領。憑什麼各自繳錢,然後說同樣事由只能一個人請,12/24 18:03
6F→: 這不是在坑人嗎?不要跟我說費率有把這樣情形算進去,12/24 18:03
7F→: 我是不相信。12/24 18:03
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁