[新聞] 立院三讀軍公教勞同步 夫妻可同時領育嬰留停津貼

看板PublicServan作者 (charles0939)時間2年前 (2021/12/24 17:26), 編輯推噓25(40推 15噓 57→)
留言112則, 60人參與, 2年前最新討論串1/1
立院三讀軍公教勞同步 夫妻可同時領育嬰留停津貼 經濟日報2021/12/24 16:51:23 現行就業保險法明定，父母應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。立法院會今天 三讀通過就業保險法部分條文，刪除父母應分別請領育嬰留停津貼相關條文，未來夫妻均 可同時申請育嬰留停津貼。 此外，立法院會今天也三讀修正通過公教人員保險法第35條及第51條條文，讓公教人員夫 妻未來在申請同一子女的育嬰留職停薪期間，可同時請領育嬰留職停薪津貼。 現行就業保險服務法明定，育嬰留職停薪津貼以勞工被保險人育嬰留職停薪當月起前6個 月平均投保薪資60%計算，於勞工育嬰留職停薪期間按月發給津貼，每一子女合計最長發6 個月；但父母同為勞工被保險人時，應分別請領育嬰留職停薪津貼，不得同時為之。 立法院會今天三讀通過就業保險法部分條文，刪除父母應分別請領育嬰留職停薪津貼的相 關條文。 行政院在提案說明指出，現行父母應分別請領育嬰留職停薪津貼的條文，原是考量育嬰留 職停薪的子女撫育需求；但考量照顧子女為雙親共同責任，且如勞工已有育嬰留職停薪事 實，基於就業保險宗旨是勞工發生保險事故時提供損失填補，所以刪除父母應分別請領育 嬰留職停薪津貼的相關條文。 民進黨立委劉建國在法案三讀後發言指出，這次修法刪除父母不得同時請領育嬰留職停薪 津貼規定，希望藉由營造友善職場育兒措施，為少子女化的台灣注入新生命；但可惜這次 未直接修正就業保險法，將提高津貼給付標準，而是另外訂定補助要點，呼籲勞動部不應 用補助要點替代母法。 台灣民眾黨立委賴香伶也表示，逆轉少子化要從親職均等做起，兩性需共同負擔養育子女 責任，而她也提出附帶決議，要求政府應檢視陪產假、家庭照顧假、育兒津貼等問題，具 體解決勞工生養小孩的沈重負擔。 另外，立法院會今天同樣三讀修正通過軍人保險條例、志願士兵服役條例部分條文，刪除 父母不得同時請領育嬰留職停薪津貼的規定，以及志願士兵育嬰留職停薪申請，僅得以本 人或配偶之一方為限的規定。 劉建國在完成立法程序後發言指出，關於此次修法，他感謝國防部長邱國正大力支持，而 且這都是民進黨政府及提案立委面對國軍人力危機的積極作為；挑戰雖然持續存在，但打 造友善生養職場環境，是大家永遠不變的目標。 https://money.udn.com/money/story/7307/5986076 日後受僱者不分行業別，夫妻雙方均可同時申請育嬰留停，且停薪期間，也將可同時請領 相關保險津貼，真是一項好政策！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.32.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1640337968.A.773.html
推
12/24 17:38, 2年前 , 1F
寧可不要大隊還有30秒抵達戰場
12/24 17:38, 1F
推
12/24 17:40, 2年前 , 2F
寧可不要的可以領了捐出來
12/24 17:40, 2F
推
12/24 18:03, 2年前 , 3F
保險學說爭議姑且不論。認真說，我覺得這本來就該雙方
12/24 18:03, 3F
→
12/24 18:03, 2年前 , 4F
都可以同時請領，你雙方都有繳錢，本來雙方都可以各自
12/24 18:03, 4F
→
12/24 18:03, 2年前 , 5F
請領。憑什麼各自繳錢，然後說同樣事由只能一個人請，
12/24 18:03, 5F
→
12/24 18:03, 2年前 , 6F
這不是在坑人嗎？不要跟我說費率有把這樣情形算進去，
12/24 18:03, 6F
→
12/24 18:03, 2年前 , 7F
我是不相信。
12/24 18:03, 7F
噓
12/24 18:12, 2年前 , 8F
補助再多也不會生精神壓力能用錢算嗎?而且現在大部分都
12/24 18:12, 8F
→
12/24 18:12, 2年前 , 9F
誰在生呵呵，反正我是不會中計
12/24 18:12, 9F
推
12/24 18:16, 2年前 , 10F
現在少子化別說兩個都能領 應該要再加碼了
12/24 18:16, 10F
推
12/24 18:35, 2年前 , 11F
先把補助基準從本俸改成全薪吧 2個都領本俸8成等著
12/24 18:35, 11F
→
12/24 18:35, 2年前 , 12F
吃土
12/24 18:35, 12F
推
12/24 18:37, 2年前 , 13F
很謝謝立委諸公在修改礦業法百忙中還可以記得拿掉這個
12/24 18:37, 13F
→
12/24 18:37, 2年前 , 14F
明顯不合理的法條
12/24 18:37, 14F
推
12/24 18:50, 2年前 , 15F
兩個小時前fb已經各種只有公務員敢請的低能留言
12/24 18:50, 15F
→
12/24 19:09, 2年前 , 16F
12/24 19:09, 16F
→
12/24 19:09, 2年前 , 17F
民間公司的確比較不好請育嬰假
12/24 19:09, 17F
推
12/24 19:19, 2年前 , 18F
好事就推
12/24 19:19, 18F
噓
12/24 19:21, 2年前 , 19F
黨工好急帶風向
12/24 19:21, 19F
→
12/24 19:42, 2年前 , 20F
寧願不生
12/24 19:42, 20F
→
12/24 19:58, 2年前 , 21F
本俸要先改全薪吧
12/24 19:58, 21F
推
12/24 20:18, 2年前 , 22F
網軍：Big brother is watching you!
12/24 20:18, 22F
推
12/24 20:19, 2年前 , 23F
問問看年輕公務員會不會這樣就想生孩子吧
12/24 20:19, 23F
推
12/24 20:27, 2年前 , 24F
兩個人都本俸打折，是要吃屎過活嗎？
12/24 20:27, 24F
推
12/24 20:46, 2年前 , 25F
不是只有前半年嗎？
12/24 20:46, 25F
→
12/24 21:05, 2年前 , 26F
沒記錯是不是打6折?
12/24 21:05, 26F
→
12/24 22:10, 2年前 , 27F
本來不想生的不會因為這想生，但本來在猶豫的就有可能
12/24 22:10, 27F
推
12/24 22:14, 2年前 , 28F
本俸改成全薪比較實在
12/24 22:14, 28F
噓
12/24 22:32, 2年前 , 29F
換個帳號吧，帶風向這麼不專業？
12/24 22:32, 29F
噓
12/24 22:33, 2年前 , 30F
本俸改全薪再說
12/24 22:33, 30F
→
12/24 22:38, 2年前 , 31F
確定可以請？？
12/24 22:38, 31F
推
12/24 22:43, 2年前 , 32F
終於有個比較像話的鼓勵措施
12/24 22:43, 32F
推
12/24 23:00, 2年前 , 33F
期待未來國民黨執政能提供更多福利造福公務人員
12/24 23:00, 33F
噓
12/24 23:12, 2年前 , 34F
好奇發一篇文可以領多少阿
12/24 23:12, 34F
→
12/24 23:38, 2年前 , 35F
樓上看之前報導 會帶風向的一篇3000-10000 發一篇
12/24 23:38, 35F
→
12/24 23:38, 2年前 , 36F
就屌打我們一天的薪水了 有管道我還真想轉職 黨給機會
12/24 23:38, 36F
→
12/24 23:38, 2年前 , 37F
吧 我也想賺這種錢XD
12/24 23:38, 37F
推
12/24 23:43, 2年前 , 38F
不會生就不會生，會生的就剛好可以申請補助啊，立意良善
12/24 23:43, 38F
→
12/24 23:43, 2年前 , 39F
的政策也可以罵，生活到底是過得多悲慘
12/24 23:43, 39F
還有 33 則推文
→
12/25 14:13, 2年前 , 73F
補助那麼少，寧可不要申請留停
12/25 14:13, 73F
推
12/25 15:27, 2年前 , 74F
執政那麼久 現在才修 年金倒是砍很快
12/25 15:27, 74F
→
12/25 15:47, 2年前 , 75F
本俸8成怎麼養小孩 快笑死
12/25 15:47, 75F
推
12/25 15:55, 2年前 , 76F
寧可不要大隊又出來了
12/25 15:55, 76F
推
12/25 16:02, 2年前 , 77F
蟑螂頭自己都不生，在鼓勵生育zzzZZZ
12/25 16:02, 77F
→
12/25 17:19, 2年前 , 78F
我覺得就事論事，修法好的就ok啊。說不會因此生的，
12/25 17:19, 78F
→
12/25 17:19, 2年前 , 79F
難道覺得以前單方領政策乾脆不用修?
12/25 17:19, 79F
噓
12/25 17:21, 2年前 , 80F
就事論事就是塔綠班認為這樣就會提高生育率，簡直就
12/25 17:21, 80F
→
12/25 17:21, 2年前 , 81F
是搞錯方向，騙騙那些白癡罷了！
12/25 17:21, 81F
→
12/25 17:22, 2年前 , 82F
補助麻煩用全薪計算，用什麼本俸計算？一般民眾還以
12/25 17:22, 82F
→
12/25 17:22, 2年前 , 83F
為軍公教很爽咧？
12/25 17:22, 83F
→
12/25 17:24, 2年前 , 84F
我問你除非家裡有經濟實力，哪個雙薪家庭可以同時請
12/25 17:24, 84F
→
12/25 17:24, 2年前 , 85F
啦？有改跟沒改一樣，方向跟方法都搞錯，就只是騙騙
12/25 17:24, 85F
→
12/25 17:24, 2年前 , 86F
那些傻蛋罷了
12/25 17:24, 86F
噓
12/25 17:27, 2年前 , 87F
本俸8成 有房貸還要養小孩 立宏敢 你敢請？
12/25 17:27, 87F
→
12/25 17:30, 2年前 , 88F
我覺得各黨委員都知道，這樣不會促進生育啊，只是
12/25 17:30, 88F
→
12/25 17:30, 2年前 , 89F
友善生育環境而已。總不能只有一步到位的修法可以
12/25 17:30, 89F
→
12/25 17:30, 2年前 , 90F
誇獎，然後其他的小改善全部都 該被罵吧。
12/25 17:30, 90F
噓
12/25 17:33, 2年前 , 91F
民進黨要過的法案沒有過不了的，塔綠班想不想修罷了
12/25 17:33, 91F
→
12/25 17:33, 2年前 , 92F
！
12/25 17:33, 92F
→
12/25 17:34, 2年前 , 93F
最近再吵新竹升格就是最好的例子！塔綠班吃屎去！
12/25 17:34, 93F
→
12/25 17:43, 2年前 , 94F
還有麻煩塔綠班別來染指公務員版，假日讓大家清靜一
12/25 17:43, 94F
→
12/25 17:43, 2年前 , 95F
下，謝謝
12/25 17:43, 95F
→
12/25 17:58, 2年前 , 96F
到底為什麼...又變成塔綠班??
12/25 17:58, 96F
噓
12/25 18:04, 2年前 , 97F
因為塔綠班有滿滿的台灣價值！
12/25 18:04, 97F
噓
12/25 19:02, 2年前 , 98F
這時候是不是該喊謝主隆恩了，哈哈哈哈哈
12/25 19:02, 98F
推
12/25 20:16, 2年前 , 99F
都生完不生了= =
12/25 20:16, 99F
推
12/25 23:08, 2年前 , 100F
好棒棒
12/25 23:08, 100F
→
12/26 01:38, 2年前 , 101F
修法很好啊，相信一定會有需要這樣請的家庭，只是
12/26 01:38, 101F
→
12/26 01:38, 2年前 , 102F
能/需要這樣請假的畢竟是小眾中的小眾吧，還是趕快
12/26 01:38, 102F
→
12/26 01:38, 2年前 , 103F
把本俸八成改全薪比較實在啦
12/26 01:38, 103F
推
12/26 01:41, 2年前 , 104F
勞工夫妻同時請能各自拿投保薪資8成，撐著一年半載
12/26 01:41, 104F
→
12/26 01:41, 2年前 , 105F
沒問題…公務員夫妻能嗎？喝西北風比較快吧
12/26 01:41, 105F
推
12/26 03:44, 2年前 , 106F
讚啦，2022票就你們了
12/26 03:44, 106F
推
12/26 10:13, 2年前 , 107F
還是會輪流請吧 一起請幹嘛
12/26 10:13, 107F
推
12/26 11:27, 2年前 , 108F
沒房貸（或是遇到奇怪的案子）很好用啊
12/26 11:27, 108F
→
12/26 11:28, 2年前 , 109F
請了又不是不能消假
12/26 11:28, 109F
推
12/26 14:54, 2年前 , 110F
希望總統帶頭做起
12/26 14:54, 110F
推
12/27 08:15, 2年前 , 111F
本俸改全薪比較實際，兩個本俸6成，是要孩子吃土嗎
12/27 08:15, 111F
→
12/27 11:34, 2年前 , 112F
好像修改成本俸八成了~~~但還是很低啦
12/27 11:34, 112F
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1XnP8mTp (PublicServan)