作者 lighthouse 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共360則

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: backdoor - 發表於 2012/06/02 23:30(13年前)

1^F→lighthouse:既然證據確鑿何不提自訴?06/02 23:44

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: innocentpure - 發表於 2010/09/03 23:11(15年前)

2^F推lighthouse:刑法312 韓愈查一下吧09/03 23:31

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: BobDylan - 發表於 2010/08/26 12:51(15年前)

9^F推lighthouse:聽起來就是詐騙...08/26 13:38

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: eltonbibi - 發表於 2010/08/22 01:15(15年前)

6^F推lighthouse:因為刑訴238條1項要在第一審才能撤回告訴第二審上訴是08/22 07:51

7^F→lighthouse:檢察官所以原告答應和解沒用檢察官不撤回「上訴」也是08/22 07:52

8^F→lighthouse:他的職權所以就是你的和解條件白搭了跟原告要回來吧08/22 07:53

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ides13 - 發表於 2010/07/31 19:23(15年前)

1^F推lighthouse:因為796條和796之1是98年才修的所以...07/31 20:58

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: DREAMTONG - 發表於 2010/07/25 00:29(15年前)

6^F推lighthouse:這個問題和「可不可以罵人草包?」答案會是一樣的啊...07/25 13:51

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: stanly2001 - 發表於 2010/07/22 14:02(15年前)

2^F推lighthouse:應該是罰你媽媽的遺產你有繼承的話就找你囉07/22 14:29

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: drip724 - 發表於 2010/07/13 20:20(15年前)

2^F推lighthouse:見證或證明書的目的在於怕一方反悔都不會就沒必要了07/14 08:22

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: phantomli - 發表於 2010/07/08 19:26(15年前)

1^F推lighthouse:還有刑法214在後面等著...07/09 00:20

8^F推lighthouse:在下的想法是明知不符合法定結婚要件還去登記就構成了07/09 12:16

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: a832k7 - 發表於 2010/06/30 20:07(15年前)

1^F→lighthouse:人頭就是有責無權啊...沒事都好說有事人家跑了你來扛06/30 23:03

作者查詢 / lighthouse