作者查詢 / lighthearted
作者 lighthearted 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共332則
限定看板:Policy
看板排序:
全部humanity1903SW_Job1054prozac720pay_home719Boy-Girl495FamilyCircle439chatskill352Policy332TAROT229Education198politics162elderly161interdreams146Disabled145ask-why126GreenParty126PttNewhand125ask120o-p-children112NHU_Talk99Vietnam79Miaoli62MapleStory57Lonely51esahc49Oracles49CATCH46CareerPlan45soul44Instant_Mess41PSY33AskBoard28Psychiatry27HCHS9231626wisdom25friends24medache24Nurse24marriage23Cross_Life22FuMouDiscuss22sp_teacher21Master_D20NewAge19Therapist19L_LifePlan16B95310XXX15BBSmovie15Examination15GO15media-chaos14L_PTTAvenue13Sign13feminine_sex11Hakka-Dream11Hsinchu11image11Self-Healing11SMSlife11asciiart10Bunco10DistantLove9Ptt-Charity9PttLifeLaw9Volunteer9About_Life8cookclub8Economics7KMT7AntiVirus6Aromatherapy5criminology5Gossiping5HatePolitics5LoL5poem5PokeMon5PublicIssue5Salary5Buddhism4HKMCantonese4Life4meditation4PokemonGO4ServiceInfo4talk4Anti-Cancer3bi-sexual3CrossStrait3Employee3homemaker3interpreter3PushDoll3S-Asia-Langs3Sociology3SYSOP3transgender3ZenCard3AfterPhD2Beauty2CGCU2Ecophilia2HerbTea2ID_Multi2ID_Problem2KIDs2learnyf2Mix_Match2Nethood2NHU_CSIE2NTUE-TGD972onlychild2PttHistory2Scout2SCU_JPOB2SCU_Talk2SENIORHIGH2Soft_Job2t-management2third-person2Volleyball2Aboriginal1ascii_wanted1ASIA_SW1B97310XXX1BabyMother1baking1CFP1China_Travel1CHU-GO1cohabitation1couple1CSMU-HSA951CultureShock1CYCU_ICE90AB1Daan1Dietician1divination1Drum1FJU-STAT91B1FJU_NIGHT1Frgn_spouse1HandMade1HANGUKMAL1joke1Korea1KOU1Lucky1marvel1Marxism1Miaoli-YA1Militarylife1Mind1multi-lovers1N_E_Coastal1NCCUGO1NEW_ROC1NLHS-Chat1NTUGO1Office1PCman1puzzle1regimen1RIPE_gender1Road1Sodagreen1SSSH_17th3141STS1Supermission1Tech_Job1UJ-RPG1Vision1WuGu-BaLi1YZU_CN99A1Zhongshan1<< 收起看板(175)
9F→:大家談的目的和用意不一致吧..01/28 01:18
1F推:想問為什麼政府機關與營利事業的規則會.要.能不一樣?01/24 21:18
5F→:讓我想到非營利事業的敘薪和營利事業中也有行政人員01/24 22:44
1F推:聽起來很有道理 想問公務員是鐵飯碗 只有台灣這樣嗎01/24 21:11
2F→:又為何會允許這樣的規則存在?希望有先進能就教一下01/24 21:12
3F→:好的反思 但即使晚上也很安全這點 可能不是普遍認知12/10 22:49
6F→:嗯 謝謝樓上E大提供意見想法 是阿 也說不定呢12/11 10:13
7F→:為什麼不給更生人一個機會..11/02 14:28
35F→:當混居相對於集居來考慮 就不會覺得多此一舉了 起碼10/17 21:25
36F→:是個機會 但其實集居可混(資格) 混居也可集(教育)10/17 21:37
37F→:可以思考折衷的方式或為避免歧視做些宣導、教育10/17 21:41
46F→:突然感覺這有點像青年安心成家住宅補貼的修改版..10/18 14:01
47F→:算了..我再去做些功課好了.. 社會住宅?出租給弱勢?10/18 14:06
2F→:前兩句的事實依據是?那些無死刑國家呢? 太結果論了10/16 17:38
39F→:我覺得討論的焦點要放在 如何保障性工作者的工作權益10/16 17:30
40F→:又不致於造成社會問題的有條件開放 一樓一鳳的批評之10/16 17:31
41F→:所以成立 是站在性交易為惡、處處有性交易的需求上10/16 17:36
42F→:我認為管制色情 和 開放色情+性教育 是相對立的選項10/16 17:43
5F→:我猜可能施行在極少數 高需求的人 和現金救助相替代10/16 17:46
6F→:台灣的許多福利政策往往是這樣搞10/16 17:46
7F→:算了..我再去做些功課好了.. 社會住宅?出租給弱勢?10/18 14:06
9F→:保障勞工基本生活 很抽象09/13 20:27