作者查詢 / liddle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 liddle 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共853則

限定看板：Military

首頁

尾頁

輸人不輸陣

[ Military ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: diechan - 發表於 2016/04/22 12:03(8年前)

9^F推liddle: 別鬧了，這塊科技樹太高。不是台灣可以想像的高。04/22 13:49

10^F→liddle: 你要有個NASA等級的機構才行。04/22 13:50

[新聞] 阿帕契案李蒨蓉「貴婦團」全脫罪

[ Military ]77 留言, 推噓總分: +13

作者: snakeheart - 發表於 2016/04/21 15:42(8年前)

72^F推liddle: 如果你是空官的目標群眾，還可以開模擬機。04/22 19:33

Re: [提問] 什麼是教練機?

[ Military ]153 留言, 推噓總分: +121

作者: skyhawkptt - 發表於 2016/04/21 12:39(8年前)

125^F→liddle: 推原po 好人。04/22 19:34

Re: [新聞] 陸軍計劃採購二手M1A1戰車遭打槍胎死腹中

[ Military ]63 留言, 推噓總分: +24

作者: zaku7777 - 發表於 2016/04/21 09:25(8年前)

20^F推liddle: 直接買M-1吧，別做後勤孤兒。04/21 10:46

[新聞] 陸軍計劃採購二手M1A1戰車遭打槍胎死腹中

[ Military ]161 留言, 推噓總分: -34

作者: Okak - 發表於 2016/04/20 03:03(8年前)

27^F→liddle: 台灣能做120戰車炮？準備花多少錢？04/20 09:31

Re: [新聞] 中科院織女星專案曝光研發戰機發動機

[ Military ]57 留言, 推噓總分: +5

作者: jason748 - 發表於 2016/04/19 16:51(8年前)

20^F→liddle: 印度那個數字是加在13後面的，像是130年之類的。04/19 19:10

[討論] 印度軍力有可能有天比中國強大嗎?

[ Military ]598 留言, 推噓總分: -13

作者: wdfr - 發表於 2016/04/12 19:54(8年前)

392^F推liddle: 摩托化步兵運輸技術已經遠遠超越中國和美國。04/13 12:22

[新聞] 被擊落的敘利亞蘇-22飛行員遭生擒

[ Military ]35 留言, 推噓總分: +22

作者: Aadmiral - 發表於 2016/04/07 16:23(8年前)

14^F→liddle: 他這一陣子應該沒辦法上站了......04/07 17:43

[新聞] 報告：台灣應減少戰機增加地對空導彈防禦

[ Military ]277 留言, 推噓總分: +59

作者: zuilon2000 - 發表於 2016/04/06 10:48(8年前)

72^F推liddle: 在現代遠攻武器的發展下，全台機場已經變成「前線機04/07 11:30

73^F→liddle: 場」，前線機場本來就是不放常駐戰機。這篇報告沒什04/07 11:31

74^F→liddle: 麼前提問題。說是業配文的朋友或許可以告訴我們前線04/07 11:32

75^F→liddle: 機場要怎麼防衛？這件事二十幾年前國軍就想過用浮動04/07 11:33

77^F→liddle: 海上基地解決(不如鼓動八重山列島獨立)沒下文就是。04/07 11:34

80^F推liddle: 因為之前的導彈鎖機場是存在架空小說，現在是現實要04/07 11:38

83^F→liddle: 解決的問題。要就是成為新加坡空軍以色列空軍那樣，04/07 11:39

84^F→liddle: 成為攻勢空軍，要就是弄個浮動基地，再往太平洋開約04/07 11:40

85^F→liddle: 200哩。這個問題是「數學」問題就是了。04/07 11:41

86^F→liddle: 北韓有多少飛彈能癱瘓南韓機場的出擊能力？04/07 11:42

87^F→liddle: 只能說這是「數學」問題，別加情緒上來。04/07 11:43

93^F推liddle: 樓上講那些有意義嗎？你就告訴我怎麼解決對岸遠攻武04/07 11:50

94^F→liddle: 器的威脅嘛。你就算第一波有幾枚會過來嘛。又能持續04/07 11:51

95^F→liddle: 幾波。然後就是比搶修人物時的損耗。04/07 11:52

103^F推liddle: 所以要無視對岸的遠攻武器的性能與數量嘛。早說。04/07 13:38

108^F→liddle: 所以兩位d網友沒辦法進行數字計算嗎？只能類比？04/07 14:04

109^F→liddle: 蘭德提出的方法是建箭塔，過去國軍想的是浮島機場，04/07 14:06

110^F→liddle: 不然研發個超厲害修跑道機械也是個辦法。04/07 14:07

111^F→liddle: 將不同的事物擺在一起類比是一種錯誤的邏輯。04/07 14:08

112^F→liddle: 誰說要賽化和箭塔化不是條路？04/07 14:09

113^F→liddle: 西岸的消波塊不就讓解放軍的登陸計劃很難做。04/07 14:11

167^F推liddle: 空軍過去訓練戰機鑽中央山脈就是預想西岸機場不可用04/07 15:38

171^F→liddle: 然後在登陸艦隊抵達時，出去打一場。也在這個指導下04/07 15:39

183^F→liddle: 建佳山石子山基地等等。可是時間在走。04/07 15:42

187^F→liddle: 有一個重點是台灣就是要撐兩週。這兩週美軍全球集結04/07 15:44

191^F→liddle: 就是需要這樣多時間。又不是要玩全場。04/07 15:46

244^F推liddle: 這篇報告要回答的就是在預算無法增加的情況下，如何04/07 16:28

245^F→liddle: 在日益增強的解放軍戰力下，撐兩週等待美軍集結？04/07 16:29

246^F→liddle: 資源就是這樣多，報告提出幾個解法。04/07 16:31

249^F→liddle: 重點就是撐兩週等美軍。怎麼撐到兩週的方法就多了。04/07 16:33

250^F→liddle: 其實留下60-70架拿登陸場特定時間空優及打擊登陸艦04/07 16:36

251^F→liddle: 隊就是佳山石子山的目標啊～04/07 16:37

252^F→liddle: 至於其他就是想辦法在挨炸後，剩下的兵力還夠反登陸04/07 16:38

253^F→liddle: 譬如解放軍的消滅效率是一天解決兩萬人，可登陸的條04/07 16:39

254^F→liddle: 件是守軍低於10萬人，那我們就準備28+10萬人。04/07 16:40

255^F→liddle: 以上數字舉例用，隨便寫的。04/07 16:41

260^F推liddle: 登陸艦隊也不是隨便生出來，空軍要的就是用這樣的規04/07 17:39

261^F→liddle: 模，在登陸作戰展開時進入登陸場。就算有側衛牆也是04/07 17:41

262^F→liddle: 要流血犧牲去打破。讓攻擊梯隊進入。04/07 17:42

[提問]兩棲作戰疑問

[ Military ]89 留言, 推噓總分: +9

作者: yenjtr - 發表於 2016/04/04 01:58(8年前)

9^F→liddle: 南海那兩個島，AH-1W兩個pass就清空了。裝甲作戰?04/04 08:49

77^F→liddle: 整個島正面小於登陸營的作戰地境線，基本上讓LPD帶04/05 20:17

78^F→liddle: AH-1W，紀德帶4+4出去，上面8架S-70C反潛。作戰實力04/05 20:19

79^F→liddle: 就橫掃南海諸國。04/05 20:20

88^F→liddle: 沒錯啊，就是這樣短。真的一枚FAE可以掃台。04/05 22:33

89^F→liddle: 帶營出去真的是算多了。04/05 22:34

首頁

尾頁