[提問]兩棲作戰疑問

看板Military作者 (小石頭)時間8年前 (2016/04/04 01:58), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 80→)
留言89則, 14人參與, 最新討論串1/1
最近新聞一下提到跟老美要做兩棲演訓又提到泓運計畫 以目前情形來說應該是LPD(雖然每次看到旭海都覺得他很累了但是我還是比較想要LHD) 小弟突然出現一個疑問 目前國軍登陸艇以LCU為主 因為有持續增購AAV-7 所以感覺LCAC不太可能會買(英國人用氣墊在當民用運輸 超羨慕) 如果假設泓運計畫是針對南海逆襲作戰設計那可能不會有裝甲大戰的情況出現 以南海逆襲作戰的狀況假定下 1.國軍的新LPD全部裝載AAV-7是可行的嗎?還是仍然要靠LCU 2.在南海逆襲作戰狀況下LCAC 跟AAV-7哪一個實用度比較高 題外話:請國軍重視專業救難艦跟拖船.......因為照現有艦船 的帳面數字可以拉大驅但是是在平穩海象 惡劣海象出事就玩了 不用搞新的買二手貨都比現有的強.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.151.168.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1459706336.A.0DD.html
→
04/04 02:54, , 1F
USMC:我們現在的兩棲登陸好像都是從天上到地面
04/04 02:54, 1F
→
04/04 05:17, , 2F
LCAC的用油可以把它打趴在地面上一百次
04/04 05:17, 2F
→
04/04 05:17, , 3F
原po為什麼會有幻覺認為台灣捨得那麼大筆油錢
04/04 05:17, 3F
→
04/04 07:19, , 4F
呃..我的問題沒有說國軍會買LCAC阿 應該沒幻覺吧
04/04 07:19, 4F
→
04/04 07:30, , 5F
阿難道美軍會去運補南海
04/04 07:30, 5F
可能我用字不清 我加上逆襲作戰了 ※ 編輯: yenjtr (5.151.168.45), 04/04/2016 08:01:23
推
04/04 08:10, , 6F
救難艦是真的該換了 但輪到不知道要等多久?
04/04 08:10, 6F
→
04/04 08:11, , 7F
大湖級跟大同級
04/04 08:11, 7F
推
04/04 08:24, , 8F
海研五號事故那次颱風天算很吃力了吧
04/04 08:24, 8F
→
04/04 08:49, , 9F
南海那兩個島，AH-1W兩個pass就清空了。裝甲作戰?
04/04 08:49, 9F
→
04/04 09:03, , 10F
南海的迷你島，小到海軍若能發起登陸。
04/04 09:03, 10F
→
04/04 09:03, , 11F
光是艦炮與直升機就足以滅島N次。
04/04 09:03, 11F
→
04/04 09:03, , 12F
上面擺啥都沒用。因為毫無掩蔽與地形。
04/04 09:03, 12F
→
04/04 09:09, , 13F
如過有well dock(一定會有）， aav7就可以自己上下
04/04 09:09, 13F
→
04/04 09:09, , 14F
不需要用lcu或lcac。
04/04 09:09, 14F
→
04/04 09:18, , 15F
lcac 和 lcu都有載mbt和運貨功能。
04/04 09:18, 15F
→
04/04 09:19, , 16F
南海不很需要
04/04 09:19, 16F
推
04/04 09:38, , 17F
別怕 再等一下就有二十年八千億了！
04/04 09:38, 17F
→
04/04 10:00, , 18F
你的答案最後只有一個解答:UH-60+AH-64比啥登陸艦
04/04 10:00, 18F
→
04/04 10:00, , 19F
都實用多了，再加個5吋艦炮外送單就島嶼掃蕩這塊沒
04/04 10:00, 19F
→
04/04 10:01, , 20F
甚麼現有防禦設施還能倖存
04/04 10:01, 20F
→
04/04 10:34, , 21F
島太小又地質不利於工事，轟完你用橡皮艇都能上陸
04/04 10:34, 21F
→
04/04 10:36, , 22F
易攻難守是那一帶奈米級沙島的天性
04/04 10:36, 22F
→
04/04 11:27, , 23F
艦載MLRS打子母彈上去安全又省事只是臺灣沒有。直升
04/04 11:27, 23F
→
04/04 11:27, , 24F
機飛不到吧？
04/04 11:27, 24F
→
04/04 11:51, , 25F
磐石都能停放CH-47等級的直升機，露天甲板繫留阿
04/04 11:51, 25F
推
04/04 12:10, , 26F
磐石頂多塞兩架，s70c(m)不能對地所以把s70搬下船改
04/04 12:10, 26F
→
04/04 12:10, , 27F
放ah-64和 uh-60？
04/04 12:10, 27F
推
04/04 12:12, , 28F
磐石多造幾艘就好了咩
04/04 12:12, 28F
→
04/04 12:17, , 29F
你要看武夷什麼時候退役
04/04 12:17, 29F
→
04/04 12:21, , 30F
旭海之類的LPD上甲板是能再放2架直升機，新港級也可
04/04 12:21, 30F
→
04/04 12:23, , 31F
露天繫留UH-60等級機型，現役艦加加湊個10架不成問
04/04 12:23, 31F
→
04/04 12:24, , 32F
提，雖然這種載法是打一波流為導向
04/04 12:24, 32F
→
04/04 13:00, , 33F
加上護衛船團一半的海軍都得去......乖乖的用旭海放
04/04 13:00, 33F
→
04/04 13:00, , 34F
aav-7就好了
04/04 13:00, 34F
→
04/04 13:05, , 35F
打仗不把整個旅拉去揍死敵對目標玩屁阿
04/04 13:05, 35F
旅級作戰要把那幾艘LST拉上來吧 但是那些LST到南海去應該很痛苦
→
04/04 14:11, , 36F
幾門5吋艦砲就足以鏟平滅島了。
04/04 14:11, 36F
→
04/04 14:13, , 37F
其實直升機再過去也沒啥可以打的了。
04/04 14:13, 37F
我也覺得LHD才是正解順便買一些二手雙發休伊
→
04/04 14:13, , 38F
奈米小島真的太小。
04/04 14:13, 38F
推
04/04 14:14, , 39F
戰爭哪有人綁住一隻手跟人打的.....能全上就全上了
04/04 14:14, 39F
→
04/04 14:42, , 40F
還全上,又不是只有一個戰場，奪島能分到一根小指就
04/04 14:42, 40F
→
04/04 14:42, , 41F
不錯了
04/04 14:42, 41F
※ 編輯: yenjtr (5.151.168.45), 04/04/2016 20:05:05 ※ 編輯: yenjtr (5.151.168.45), 04/04/2016 20:07:16
→
04/04 23:28, , 42F
大型登陸艦的目的只是為了放AAV7和LCAC之類的
04/04 23:28, 42F
→
04/04 23:28, , 43F
能夠在惡劣海況下依然有遠距離登陸地的作戰能量
04/04 23:28, 43F
→
04/04 23:29, , 44F
至於要弄到像美國佬的黃蜂和美國級那麼誇張，一沒經
04/04 23:29, 44F
→
04/04 23:30, , 45F
費二沒配套三沒需求，真的讓艦砲和直升機處理比較快
04/04 23:30, 45F
→
04/04 23:38, , 46F
這種問句很明顯嘛，早就心裡有預設解只好開誘導式
04/04 23:38, 46F
→
04/04 23:38, , 47F
問法，講了東南西北之後就是我心裡覺得ooxx，連敵人
04/04 23:38, 47F
→
04/04 23:39, , 48F
的形式都講不出個所以然來，想要全尺寸模型蒐藏只能
04/04 23:39, 48F
→
04/04 23:39, , 49F
請轉世記得換個國籍，謝謝
04/04 23:39, 49F
→
04/04 23:40, , 50F
LST開去南海很痛苦又如何，打仗是有誰不痛苦的
04/04 23:40, 50F
→
04/04 23:48, , 51F
一台黃蜂級登陸艦可以同時放5台MBT和十多台AAV，外
04/04 23:48, 51F
→
04/04 23:48, , 52F
如果台灣真的要傾全國之力來備戰南海 共匪會先偷笑
04/04 23:48, 52F
→
04/04 23:48, , 53F
加數架掩護的直升機。用這種配置打1,2平方公里的小
04/04 23:48, 53F
→
04/04 23:49, , 54F
當然不是為了台海壓力減輕 而是多了一個免洗打手
04/04 23:49, 54F
推
04/04 23:50, , 55F
先學對岸填海造地？
04/04 23:50, 55F
→
04/04 23:50, , 56F
島，不知道是錢太多，還是小島上插滿外星砲台....
04/04 23:50, 56F
→
04/05 01:24, , 57F
臺灣現在就有一艘LPD你又何苦派LST去
04/05 01:24, 57F
→
04/05 01:43, , 58F
要拉整個陸戰旅LSD不夠，老美設計時一艘登陸艦能載
04/05 01:43, 58F
→
04/05 01:43, , 59F
的兵力是以一個陸戰對步兵營分配，要把整個陸戰旅
04/05 01:43, 59F
→
04/05 01:44, , 60F
拉去打仗少說要6-7艘兩棲艦艇
04/05 01:44, 60F
→
04/05 01:46, , 61F
國軍兩棲艦隊現在的量也是以包括保修容餘後還可以拉
04/05 01:46, 61F
→
04/05 01:46, , 62F
一個海軍陸戰隊旅出門打仗的量在配船，除非能證明有
04/05 01:46, 62F
→
04/05 01:47, , 63F
更多重機械化裝備讓登陸艦隊有必要走向大噸位
04/05 01:47, 63F
→
04/05 01:47, , 64F
不然那種要LHA之類的發言都是在不計算投射需求下的
04/05 01:47, 64F
→
04/05 01:48, , 65F
做夢行徑，有夢最美、趕快去睡
04/05 01:48, 65F
→
04/05 01:57, , 66F
你是要去登陸去哪裡要用到一整個旅，一個營都嫌太多
04/05 01:57, 66F
→
04/05 01:57, , 67F
。你那直升機用法就是標準LHA用法。臺灣造LPD這事就
04/05 01:57, 67F
→
04/05 01:57, , 68F
是有-大家拍拍手，沒有也沒差，你在緊張什麼
04/05 01:57, 68F
→
04/05 02:02, , 69F
標準用兵邏輯攻守比3:1，傳統兩棲登陸至今仍不脫這
04/05 02:02, 69F
→
04/05 02:03, , 70F
套路，只要假想敵發神經出到1個營以上兵力，最後把
04/05 02:03, 70F
→
04/05 02:03, , 71F
整個旅投射下去就會幾盡必然態勢
04/05 02:03, 71F
→
04/05 02:05, , 72F
這無關島嶼大小，而是在衡量對手兵力結構後的保守論
04/05 02:05, 72F
推
04/05 11:05, , 73F
推darksnow
04/05 11:05, 73F
→
04/05 11:11, , 74F
一般MLRS擺到艦上根本是丟到水裡，海上有風浪
04/05 11:11, 74F
→
04/05 11:12, , 75F
搖個5度就不知道飛到哪裡去了。
04/05 11:12, 75F
→
04/05 11:14, , 76F
艦炮這麼重這麼大，就是有穩定系統。
04/05 11:14, 76F
→
04/05 20:17, , 77F
整個島正面小於登陸營的作戰地境線，基本上讓LPD帶
04/05 20:17, 77F
→
04/05 20:19, , 78F
AH-1W，紀德帶4+4出去，上面8架S-70C反潛。作戰實力
04/05 20:19, 78F
→
04/05 20:20, , 79F
就橫掃南海諸國。
04/05 20:20, 79F
→
04/05 22:10, , 80F
營級登陸正面不是2km左右？ 島有這麼長?
04/05 22:10, 80F
→
04/05 22:12, , 81F
似乎營還算太大，2-3個連差不多。
04/05 22:12, 81F
→
04/05 22:13, , 82F
島小到恐怕守軍也只有加強連的等級。
04/05 22:13, 82F
→
04/05 22:15, , 83F
不過那種平坦狹窄小環境，被岸轟與炸射後，
04/05 22:15, 83F
→
04/05 22:16, , 84F
能夠強運活著的不知道有沒有排的數量。
04/05 22:16, 84F
→
04/05 22:19, , 85F
就無險可守，又無地可撤。佔地小到10米趴一個，
04/05 22:19, 85F
→
04/05 22:19, , 86F
100多個就趴完從島頭到島尾。
04/05 22:19, 86F
推
04/05 22:21, , 87F
小小個島 扔個FAE不就掃台了....
04/05 22:21, 87F
→
04/05 22:33, , 88F
沒錯啊，就是這樣短。真的一枚FAE可以掃台。
04/05 22:33, 88F
→
04/05 22:34, , 89F
帶營出去真的是算多了。
04/05 22:34, 89F
‣ 更多 yenjtr 的文章
文章代碼(AID): #1N0LdW3T (Military)