作者查詢 / LI40
作者 LI40 在 PTT [ nCovPicket ] 看板的留言(推文), 共154則
限定看板:nCovPicket
看板排序:
全部Military41665HatePolitics28439nCoV201911272Baseball10110TY_Research4863C_Chat3134Monkeys1719Warfare867Gossiping672Paradox577nCovPicket154basketballTW132Olympics_ISG87Stock70Shadowverse42FireEmblem41HateP_Picket35RTS33KanColle28NSwitch24L_SecretGard17Marginalman11joke9About_Life8C_ChatBM6DIABLO4PokeMon3Acad-Affairs2Aviation2car2DummyHistory2EarthScience2Marines2NBA2Tech_Job2AfterPhD1book1CPBL_veteran1CVS1GirlsFront1GossipPicket1Haruhi1Hearthstone1Isayama1L_TalkandCha1Lions1medstudent1Palmar_Drama1PlayStation1SakuraWars1ShoheiOhtani1Steam1Test1TWvoice1weiyin1wikibaseball1WomenTalk1<< 收起看板(57)
[檢舉] LI40 #1WzKXxpK
[ nCovPicket ]3 留言, 推噓總分: +1
(4年前)
1F推: 連中國人都跑來了 看來真的很努力呢w114.27.117.36 07/19 18:34
2F→: 好了啦中國人 回去打你們的科興114.27.117.36 07/19 18:35
3F推: 如果有人講“地球人”還是“喵星人”、“汪星人”要不要也檢07/20 00:20
4F→: 舉一下扣人政治立場?07/20 00:20
Fw: [公告] 板規修正草案,請惠示卓見
[ nCovPicket ]18 留言, 推噓總分: +6
(4年前)
3F推: 簡而言之就是新限制推文的新聞媒體連結/新聞文章截圖 跟 社05/24 22:21
4F→: 群網站部分?05/24 22:21
6F推: 所以非政治引戰目的的普通meme圖如“怕豹.jpg”應該還是不受05/24 22:26
7F→: 影響吧05/24 22:26
9F→: 了解 普通meme圖可以貼沒問題 但是會造成引戰的圖肯定不行05/24 22:51
10F推: 那是否可考慮在第10條的五-四增加中研院呢?05/24 22:59
[檢舉] LI40 #1VFJmxqA
[ nCovPicket ]42 留言, 推噓總分: 0
(5年前)
1F→: 奇文共賞08/21 16:28
2F→: 拿這些推文檢舉說實在真是令人無言至極,像極了辯論不了就用08/21 16:33
3F→: 亂槍打鳥看能不能讓反對者閉嘴08/21 16:33
4F→: 這些句子變成你的檢舉理由已經成奇觀了不談08/21 16:42
5F→: 你敢否認你在別版就是因為鬧版被水桶的事實嗎?你在板上的辯08/21 16:42
6F→: 論風格完全如出一轍,只要google一下就能找到你在他版被水桶08/21 16:42
7F→: 的事實,你在板上怎麼發言推文的版主一查也能查到08/21 16:42
10F→: 你的行動不正是對人不對事的標準範例嗎08/21 17:01
11F→: 是不是忘了你的連結包含了你的推文?08/21 17:01
15F→: 我說過了,版主都查得到,包括你怎麼硬凹跳針的,你覺得這樣08/21 17:05
16F→: 就能讓人閉嘴,我尊重你08/21 17:05
17F→: 但我得說,這種檢舉理由真的是令人大開眼界08/21 17:05
19F→: 所以你現在是承認基於個人恩怨去胡亂檢舉囉?08/21 17:09
23F→: 別忘了,你在這邊的推文也不是沒有意義的08/21 17:18
25F→: 我的解釋和你的應答當然是評判標準08/21 17:33
26F→: 尤其這幾句我完全不知道問題在哪,吐嘈點太多,立論不明08/21 17:35
30F→: 我後面又沒說什麼,你講那麼多澄清幹嘛08/21 17:41
33F→: 你要不要看看你舉的是什麼東西?你好像一次解釋都沒說過呢08/21 17:43
37F→: 你要不要先舉哪條版規說我不能推文的?08/21 17:46
39F→: 這些詞句本身就沒有問題,依據檢舉人在該文內的毫無邏輯之推08/21 20:18
40F→: 文,這些詞句更合乎檢舉人之推文狀態,在他版以同樣手法邏輯08/21 20:18
41F→: 推文用遭到水桶也是事實,個人並不認為這些詞句有違反任何版08/21 20:18
42F→: 規,尤其是“打臉”本來就是交談辯論場用到的詞彙08/21 20:18
[檢舉] avis9 #1Ueg9Xme
[ nCovPicket ]7 留言, 推噓總分: +1
(5年前)
1F推: #1UeladJG04/24 23:04
2F→: 補充這篇 該境外ID仍推類似推文04/24 23:04
3F→: 並稱桃園市長所謂的防疫演練是普篩,但查看相關報導,其演練04/24 23:09
4F→: 是以韓國快速篩檢站經驗作為基礎,韓國該系統並非目前大眾爭04/24 23:09
5F→: 議之所謂“普篩”,該ID有蓄意誤導該市“演練行為”為所謂的04/24 23:09
6F→: 正式實施普篩的嫌疑04/24 23:09
[檢舉] poweroflove #1UaT4aaG
[ nCovPicket ]2 留言, 推噓總分: +1
(5年前)
5F→: 感謝提醒~04/12 18:45
[建議] 轉錄武漢肺炎板公告
[ nCovPicket ]129 留言, 推噓總分: +58
(5年前)
4F→: 等等 那個提問區跟閒聊區勒?03/22 17:26
12F推: 包含海內外 詳見第三點03/22 17:29
14F→: 3. 海內外疫情[整理]03/22 17:29
32F推: 我認為是可以啦 要請站方再詳細解釋03/22 17:35
56F推: 疫情整理這條感覺可解釋空間很大啊w03/22 17:50
71F推: 我懷疑那個公告前提之下 新版應該也不符合那個公告的“總目03/22 17:59
72F→: 標” 再觀望看看好了03/22 17:59
81F推: s版要不要先要解釋一下3.的規範03/22 18:03
85F→: 如果很嚴格就開置底閒聊/提問會比較好吧03/22 18:05
92F→: 置底閒聊文+103/22 18:08
97F→: 對了 既然重開了 要不要縮短或砍掉推文CD時間?03/22 18:19
[建議] 沒有版主管版也可以開放版面
[ nCovPicket ]21 留言, 推噓總分: +5
(5年前)
5F→: 沒啊 已經預定18:00開了03/22 17:25
[LIVE] 因應武漢肺炎疫情 疾管署0322最新記者會
[ nCovPicket ]1184 留言, 推噓總分: +476
(5年前)
7F推: 3點03/22 12:50
119F→: 某人在這邊發廢文就算了 還跑來live鬧是想讓大家注意到你們03/22 13:42
121F→: 的詭異行動嗎03/22 13:42
129F→: 無意傳教 但是推了一堆文 還趁機發文呼籲改名叫做新冠肺炎03/22 13:43
130F→: 呵呵03/22 13:43
434F推: 抽要抽誰?全隨機?又再問鳥問題03/22 15:24
565F推: 年輕人有年輕人的想法XD03/22 15:32
576F→: 不明記者03/22 15:32
588F→: 之前部長也幫里長跟其他出國的人講話03/22 15:33
616F→: 部長之前幫里長講話也被酸03/22 15:35
643F→: 糟糕 這個記者聽到懂嗎XD03/22 15:36
705F推: 聽聽就好XD03/22 15:39
781F推: 看了一下ID 黑單中 懶了回嘴繼續聽記者會03/22 15:43
810F推: 好像聽到該機構全部採檢隔離03/22 15:46
844F推: 還好目前一採已有結果的都陰性03/22 15:50
925F推: 笑了 直接改口講成社區傳播 中時沒別的問題了03/22 15:55
950F→: 我怎麼記得指揮中心都是講零星社區感染03/22 15:57
1003F推: 以身試法03/22 16:01
1048F推: 結尾感謝各單位配合03/22 16:04
1059F→: 祥祥要加班嗎XD?03/22 16:04
1182F→: 18:00要解唯讀囉03/22 17:24
[摘要] 0322 CECC記者會摘要
[ nCovPicket ]104 留言, 推噓總分: +94
(5年前)
72F推: 看了一下 預計18:00解除唯讀03/22 17:22
[建議] 由官方接手
[ nCovPicket ]20 留言, 推噓總分: +4
(5年前)
19F→: 樓主一直鬧很好玩?03/22 15:14