作者查詢 / Lex4193
作者 Lex4193 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共2380則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat26132NSwitch3746C_ChatBM2380Stock1356Gossiping878PlayStation819Suckcomic778Rockman753Gamesale239HatePolitics168movie164C_BOO151SuckcomicBM95Touhou69WomenTalk59Sub_GConsole55ComGame-Plan45Emulator44SYSOP36AC_In27Old-Games27Marginalman24Nintendo20historia18PCReDive14Arknights13XBOX13AzurLane12DragonBall11C_GenreBoard8Military6Modchip6Hunter4PokeMon4Salary4Tech_Job4Headphone2joke2marvel2AnimalForest1Aviation1Chan_Mou1GossipPicket1marriage1OverWatch1SakuraWars1Shana1Test1Tokusatsu1VALORANT1Violation1<< 收起看板(51)
20F推: 我之前也是想問簽名檔結果忘了180.218.30.33 08/12 16:52
4F推: 等版主的通知信180.218.30.33 08/07 19:21
5F推: 算了我先辯駁也未嘗不可,總之:180.218.30.33 08/08 02:50
6F→: 1.言之有物,而且符合主題和回文的延伸180.218.30.33 08/08 02:51
7F→: 2.我並沒有言詞激動,情緒暴躁,或是用字遣180.218.30.33 08/08 02:52
8F→: 詞有人身攻擊之類的180.218.30.33 08/08 02:53
9F→: 3.DarkHolbach有發文和推文回我,所以雙方180.218.30.33 08/08 02:55
10F→: 的對話有成立,並非我自說自話180.218.30.33 08/08 02:55
11F→: 4.是文章主題提到政府單位還有推文有人討180.218.30.33 08/08 02:56
12F→: 論到,連版主群自己都有在推文中吐槽,那180.218.30.33 08/08 02:56
13F→: 這樣不算違規吧180.218.30.33 08/08 02:56
15F推: 答辯已經在上面了180.218.30.33 08/08 09:23
3F→: 刻意寄三封信來罵人,有人知道這犯什麼規180.218.30.33 08/01 08:48
4F→: 嗎?180.218.30.33 08/01 08:48
5F→: 沒關係,我慢慢查180.218.30.33 08/01 08:48
9F→: 又寄兩封信來罵,看來你是想吃三聯單吧?180.218.30.33 08/01 09:24
11F→: 嗯,這我也會做,多謝提醒180.218.30.33 08/01 09:26
9F推: j老大,那篇30號就發了,都到現在了你才說180.218.30.33 07/02 07:01
10F→: 違規和底下的推文一起死,這樣好像有點180.218.30.33 07/02 07:01
1F推: https://reurl.cc/V6Ogln 稍微找了一些資料
2F→: https://reurl.cc/Njdg9m 再提供一份資料
11F推: 等一下,那篇主題是在討論川普在圖奇違規,180.218.30.33 07/02 06:47
12F→: 底下也一堆人在討論美國憲政,所以我才把180.218.30.33 07/02 06:47
13F→: 話題延伸到台美兩國的憲政比較阿180.218.30.33 07/02 06:47
14F推: kobe30418說川普怎麼沒有動作,我才說川普180.218.30.33 07/02 06:50
15F→: 不能隨便去制裁民營企業,wadechen666說美180.218.30.33 07/02 06:50
16F→: 國總統權力不是很大,才有我網上找那些連180.218.30.33 07/02 06:51
17F→: 結,這就是整個推文的脈絡180.218.30.33 07/02 06:51
18F→: 而且我後來也沒有繼續說台灣怎樣怎樣,還180.218.30.33 07/02 06:52
19F→: 是繼續談川普,我並沒有把話題帶歪變成台180.218.30.33 07/02 06:52
20F→: 灣憲政問題阿180.218.30.33 07/02 06:52
21F→: 至於連結裡面有在談藍綠怎樣的我也沒關心180.218.30.33 07/02 06:58
22F→: ,因為我要的只是論證台灣超級總統制的主180.218.30.33 07/02 06:58
23F→: 題而已,簡單的說就這樣180.218.30.33 07/02 06:58
1F→: 原來是來BM板告阿,真失望,我還沒去過法院180.218.30.33 05/17 14:13
2F→: 呢180.218.30.33 05/17 14:13
3F→: 根本弱爆了180.218.30.33 05/17 14:14
4F推: #1UmDX-fe (C_Chat) 多一事不如少一事180.218.30.33 05/17 14:24
5F→: 還是跟你道歉吧180.218.30.33 05/17 14:24
6F→: 要是有什麼不足的再跟我說吧,目前想到就180.218.30.33 05/17 14:29
7F→: 這樣而已180.218.30.33 05/17 14:29
11F推: 算了,那要回討論串繼續爭論嗎?180.218.30.33 05/17 17:21
12F→: 一碼歸一碼,討論到一半的主題別不了了之180.218.30.33 05/17 17:22
13F→: 我酸你跟你的論述正確與否是兩回事180.218.30.33 05/17 17:23
14F→: 如果你沒自信繼續辯的話我也不勉強你180.218.30.33 05/17 17:25
18F→: 那應該就算是你輸了吧XD 我這邊有道德是180.218.30.33 05/17 17:26
19F→: 演化產物的論據180.218.30.33 05/17 17:26
22F→: 哪方面贏呢?是放棄辯論直接吉人,還是阿Q180.218.30.33 05/17 17:28
23F→: 自以為論述無敵呢XD180.218.30.33 05/17 17:28
26F推: 我已經說了,這兩件事情是兩回事,不能扯在180.218.30.33 05/17 17:33
27F→: 一起,道歉文我不會刪掉,但該爭論的還是要180.218.30.33 05/17 17:33
28F→: 繼續爭論,否則以後每個人都講不贏就吉人180.218.30.33 05/17 17:34
29F→: 了180.218.30.33 05/17 17:34
30F→: 不管我有沒有酸你,都跟你的論述合理性無180.218.30.33 05/17 17:34
31F→: 關,謝謝180.218.30.33 05/17 17:34
32F→: 你如果想在法庭上繼續跟我爭辯這個也行阿180.218.30.33 05/17 17:35
33F→: 到時候讓法官來當裁判XD180.218.30.33 05/17 17:35
35F推: 所以跟你的論述合理性有啥關係?180.218.30.33 05/17 17:37
37F→: 你依然是錯誤百出阿,還說道德跟演化無關180.218.30.33 05/17 17:37
39F→: 所以我後來有酸嗎~? XD180.218.30.33 05/17 17:38
40F→: 你爽吉就吉阿,但你依然是不敢繼續回180.218.30.33 05/17 17:38
41F→: 我還在那串等你,雖然覺得你恐怕沒下文了180.218.30.33 05/17 17:39
44F→: 我是怕麻煩,而不是覺得上法院有什麼大不180.218.30.33 05/17 17:40
47F→: 了,該正式道歉的我已經作了,如果你還想看180.218.30.33 05/17 17:40
49F→: 我低聲下氣那你看不到啦XD 真要走法院就180.218.30.33 05/17 17:40
50F→: 走唄~~我一樣繼續嗆你不敢回應180.218.30.33 05/17 17:41
51F→: 我現在的態度不是因為酸你,而是因為你沒180.218.30.33 05/17 17:41
53F→: 有繼續在那串辯駁,只會精神勝利180.218.30.33 05/17 17:42
58F→: 版主沒回文沒公告呢你怎麼知道那串不能回180.218.30.33 05/17 17:43
59F→: 又是精神勝利法180.218.30.33 05/17 17:43
60F→: 不敢回應,要講,別扯版主,版主還沒回應過180.218.30.33 05/17 17:48
64F→: 這種頂多民事訴訟而已,沒什麼大不了180.218.30.33 05/17 18:13
65F→: 我大不了把道歉文刪掉,更何況他依然是不180.218.30.33 05/17 18:13
66F→: 敢回阿XD180.218.30.33 05/17 18:13
67F→: 西洽討厭我的人不少,我可沒那麼玻璃心XD180.218.30.33 05/17 18:14
69F推: 答辯的部分很簡單,說很噁的部份我沒有在180.218.30.33 05/21 00:20
70F→: 講DarkHolbach,我覺得他不用覺得我在針對180.218.30.33 05/21 00:20
71F→: 他,誰駁我我駁誰,我就這麼簡單180.218.30.33 05/21 00:21
72F→: 我不是那種很愛記恨的人,否則仇人那麼多180.218.30.33 05/21 00:22
73F→: 說真的我會累死= =180.218.30.33 05/21 00:22
74F→: 當然,後面我有酸DarkHolbach幹妹妹,那段180.218.30.33 05/21 00:23
75F→: 我也承認,但他不是檢舉那段,他檢舉引用的180.218.30.33 05/21 00:23
76F→: 是我回應hellwize的部分,那段真的不是在180.218.30.33 05/21 00:24
77F→: 特指他啦= =180.218.30.33 05/21 00:24
78F→: 反對色情SJW衛道風格我在版上很常做,我這180.218.30.33 05/21 00:25
79F→: 個人其實挺保守的,有點看不過速食主義和180.218.30.33 05/21 00:25
80F→: 賣弄腥羶色的文化,說我假掰也行180.218.30.33 05/21 00:26
81F→: 那"牠們很噁"這部分,我覺得沒有特指ACG某180.218.30.33 05/21 00:28
82F→: 一群體,應該還在能接受範圍內吧?就像跟中180.218.30.33 05/21 00:28
83F→: 國有關的主題常看到的那種,看版主群怎麼180.218.30.33 05/21 00:29
84F→: 想啦= =180.218.30.33 05/21 00:29
85F→: 牠們不等於ACG迷,我也不是說ACG迷都想幹180.218.30.33 05/21 00:31
86F→: 妹妹,而是說想幹妹妹的人我會覺得很糟糕180.218.30.33 05/21 00:32
87F→: 但回hellwize的當下真的跟DarkHolbach沒180.218.30.33 05/21 00:32
88F→: 啥關係,看版主怎麼判斷前後文啦= =180.218.30.33 05/21 00:32
90F推: 痾......我需要在答辯一次?180.218.30.33 05/21 18:54
91F→: 反正回hellwize那段不是在說DarkHolbach180.218.30.33 05/21 18:55
92F→: 4-5-I和4-5-IV據我理解需要有明確指稱的180.218.30.33 05/21 18:56
93F→: 主體群體,在沒有指稱ACG迷或特定群體的情180.218.30.33 05/21 18:56
94F→: 況下,用"他們"這種說法在西洽沒有違規前180.218.30.33 05/21 18:57
95F→: 例吧?答辯完畢180.218.30.33 05/21 18:57
2F推: 你不要一案多告好嗎= =180.218.30.33 05/21 10:46
3F→: 上面那篇改一改就行了,又不是說版主不管180.218.30.33 05/21 10:47
4F→: 那篇了180.218.30.33 05/21 10:47
6F推: 噁男名單+1是最近版上的流行,那要不要溯180.218.30.33 05/21 12:15
7F→: 及既往?180.218.30.33 05/21 12:15
19F推: 那我沒意見,只希望判決早點下來就好180.218.30.33 05/21 18:50
5F推: 前版主是問指稱 "其他人" 是 "小粉紅" 吧180.218.30.33 05/01 10:32
6F→: 舉例來說:中國人(O) 中國人都是蟑螂(X)180.218.30.33 05/01 10:33
7F→: 小粉紅(O) 中國人都是小粉紅(X)180.218.30.33 05/01 10:33
8F→: 他是小粉紅(X)180.218.30.33 05/01 10:33
9F→: 小粉紅這個詞雖不能說完全沒有貶意,但也180.218.30.33 05/01 10:34
10F→: 是客觀存在,但如果用在指稱其他人或地圖180.218.30.33 05/01 10:34
11F→: 砲上就不好,應該是這個意思180.218.30.33 05/01 10:35
8F推: 你文章沒有搧動的話當然不會算你的吧180.218.30.33 04/30 13:03
1F噓: 台灣早期因為KMT統治本來就是資方政權+反共因素對工會04/16 13:35
2F→: 嚴厲取締管制,到今天台灣勞方和工會依然極度弱勢04/16 13:35
3F→: 資動部有在作事嗎?還是要勞工作功德?不要公雞變飼主?04/16 13:36
4F→: 我現在就在擔心勞動節連假會不會被光頭找理由取消掉了04/16 13:37
5F推: 推文回文不用ACG點,跟推文討論相關而且除180.218.30.33 04/16 15:09
6F→: KMT外其他我都避嫌用暗示了,版上向來都允180.218.30.33 04/16 15:10
7F→: 許這樣做,答辯完畢180.218.30.33 04/16 15:10
8F→: 補充,而且提到KMT的部分是講古180.218.30.33 04/16 15:30
11F→: 老兄阿,討論版經常會從A講到B,從B講到CDE180.218.30.33 04/16 17:35
12F→: FG,只要有脈絡,不是突然蹦出來的都可以180.218.30.33 04/16 17:35
15F推: 反正對我這類檢舉是常有的事情:3180.218.30.33 04/17 06:00
16F→: cheric:你被檢舉不服氣想找我出氣,我跟你180.218.30.33 04/17 06:03
17F→: 說說差別在哪:被檢舉原文是談公連中國廣180.218.30.33 04/17 06:04
18F→: 告用詞不當>回文引申出中國公車密度太低>180.218.30.33 04/17 06:05
19F→: 推文談到台灣的夜生活過於發達容易凹加班180.218.30.33 04/17 06:06
20F→: >從加班問題談到中台兩國的勞動法規180.218.30.33 04/17 06:07
21F推: 都有按ABCD順序來,而不是一下子就跳到Z180.218.30.33 04/17 06:11
22F→: 而且在我的語境中,KMT是一個中性詞,"台灣180.218.30.33 04/17 06:12
23F→: 早期"有看到嗎?而在你的語境中是貶意詞180.218.30.33 04/17 06:13
24F→: 你被檢舉的原主題雖然有政治意涵,但問題180.218.30.33 04/17 06:15
25F→: 在於那款遊戲跟KMT沒啥關係,那開發商和代180.218.30.33 04/17 06:16
26F→: 理商又不是KMT出資的,遊戲也不是KMT審查180.218.30.33 04/17 06:16
27F→: 和放行的,要趁機偷罵KMT的話你還少了順序180.218.30.33 04/17 06:17
28F→: KMT再怎麼不受待見,在PTT也有不小勢力,你180.218.30.33 04/17 06:20
29F→: 也不能隨便攻擊支持者;以前台大PTT可是自180.218.30.33 04/17 06:20
30F→: 由主義和監督執政黨的殿堂呢,現在呢.....180.218.30.33 04/17 06:21
32F推: 喔喔,了解,抱歉XD180.218.30.33 04/17 15:54
37F推: 你以為西洽不能談當今政治嗎?180.218.30.33 04/17 18:34
38F→: 反正KMT的部份我指的是過去式,其他的我都180.218.30.33 04/18 21:33
39F→: 用暗示的方法來陳述了,這是西洽一般作法180.218.30.33 04/18 21:34
40F→: 否則一堆玩時事梗諧音哽的都有問題180.218.30.33 04/18 21:36