作者查詢 / len20330
作者 len20330 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:Examination
看板排序:
19F推: 只要是金錢給付義務都是一般給付之訴,執行法41條之所以05/01 22:25
20F→: 有訴願,是因為制定時行訴還沒有給付之訴,所以將給付決05/01 22:25
21F→: 定當成處分,一直沿用至今,學者認為應該回歸行政程序法05/01 22:25
22F→: 規定,免除訴願程序,始符合訴訟經濟原則05/01 22:25
1F推: 一.先定性撤銷為處分04/14 23:19
2F→: 二.撤銷影響甲的受教權,憲法第21條04/14 23:19
3F→: 三.重要性理論,違背法律保留,因為僅用考試規章限制,04/14 23:19
4F→: 釋字443加52204/14 23:19
5F→: 有空再寫行訴第五條再加196條04/14 23:19
6F→: 我是這樣解,但也沒把握04/14 23:19
13F推: 謝謝樓上大大解惑,我當初第一反應是重視資格撤銷一事,04/15 08:34
14F→: 直接想到警大色盲案和波波醫生案,忽略公費留學本質是04/15 08:34
15F→: 行政契約04/15 08:34
27F推: 波波醫師只是判決,有關醫事人員考試資格的,跟色盲案04/15 20:09
28F→: 類似04/15 20:09
29F→: 想問sy大為啥沒行政契約?因為撤銷你也定性為處分嗎?04/15 20:09
30F→: 那想問我一開始寫的解題可以不?04/15 20:09
1F→:A科讀得下不代表b科可以,國考是比全部不是比單科的,如02/04 20:59
2F→:果想看適不適合,用一天去書店,翻翻考試用書,就會知道02/04 21:01
3F→:你看不看得下去了02/04 21:01
7F→:那建議你先啃行政學和行政法,這兩科是大科,又考選擇02/04 21:13
8F→:較知道你自讀的程度如何,基本上考古要40分以上才算有機02/04 21:14
9F→:會02/04 21:15
1F推:訴願§14是除斥沒錯,因為那是要求行政機關做成「撒銷或06/08 20:38
2F→:變更原處分的形成權」06/08 20:38
3F→:行程法§121第二款,則是因為」VA撒銷後,會有信賴保護造06/08 20:40
4F→:成的公法上侵害,使處分相對人有「請求損害的權利」,故06/08 20:41
5F→:為消滅時效06/08 20:41
6F→:那第一款,則為「行政機關對處分撒銷」的權利,所以是除06/08 20:43
7F→:斥時間,這樣說有回答到你的問題嗎?06/08 20:43
8F→:更正,是「請求損害賠償的權利」06/08 20:45
1F推:我的想法也是差不多,但是第三小題加個授益處分廢止不知06/06 00:15
2F→:可不可以?這要請樓下幫忙解答了 > <06/06 00:15
1F推:我會打確認行政無效之訴,然後再本§7 帶一般給付之訴,06/06 00:24
2F→:我覺得你的好像比較好06/06 00:25
3F→:行政處分無效之訴06/06 00:25
1F→:請求權是消滅時效,形成權為除斥期間,處分是形成權06/04 23:14
156F推:啊啊啊!我要上!05/29 23:21
3F推:我想請問版上各位,§98第二項不是說「若告示期間較法定04/25 21:05
4F→:較為長者,基於信賴保護,若超過法定期間但在告示期間內04/25 21:07
5F→:提起訴願,視法定期間所為,但為什麼這一題還是一年?04/25 21:08
1F推:1.在懲戒法§12 .13條04/15 22:05
2F→:2的話我不懂?褫奪公權不是從刑嗎?怎麼會有主刑是緩刑,04/15 22:06
3F→:而還有從刑的道理?04/15 22:06
4F→:抱歉,是11 12條04/15 22:08